Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
BanChatDichHoc, on 17/08/2016 - 09:26, said:
LẠC THƯ , đối với những người thích cộng , trừ , nhân , chia các con số còn được gọi là ĐỒ HÌNH MA PHƯƠNG . Hãy giả thiết rằng các con số này đúng là các con số của trời đất . Vậy thì các đồ hình cũng mang tính ma phương khác ngoài lạc thư thì không hiểu nó là số của CHUÁ TRỜI , THÍCH CA , ...hay của cái gì ( CAQ có thể tham khảo các đồ hình ma phương khác trong cuốn THUẬT SỐ PHƯƠNG TÂY có rất nhiều trong các hiệu sách .)
Cuốn VŨ TRỤ QUAN PHƯƠNG ĐÔNG .LẤY QUAN ĐIỂM CUẢ AI ĐỂ LÍ GIẢI VỀ SỰ HÌNH THÀNH THẾ GIỚI ? CAQ phải biết rằng họ lấy tư tưởng của Kinh Dịch , khi quan điểm về thế giới dựa trên Tiên Thiên Bát Quái và Lạc Thư mà đưa ra các khái niệm Vô Cực , Thái Cực ,... đến thời Đường - Tống quan điểm đó được hoàn thiện bởi Trần Đoàn , Thiệu Khang Tiết , Chu Liêm Khê . Được gọi chung là quan điểm của Đạo Giáo . Tuy nhiên nếu xét cái hoàn cảnh , cái thời kì Lạc Thư , Tiên Thiên Bát Quái được vạch ra , khi con người còn ăn cả lông , uống máu tươi, không có đạo đức , luân lí ,.... ( Nếu tôi nhớ không nhầm thì mấy câu này nằm trong sách BẠCH HỔ THÔNG NGHĨA nói về Phục Hi ) , thì liệu con người có quan tâm đến sự hình thành thế giới hay không ?
Điều đó có nghĩa là quan điểm về vũ trụ mà cuốn sách nêu ra là sự phát triển nội dung của Lạc thư của các học giả theo cái hiểu của họ . Vậy là phải xét xem họ có thực sự hiểu không ? Điều này không phải quá khó bởi ; Nếu lí luận đó đúng đắn nó sẽ giải thích được nguồn gốc hình thành , sự phát triển ra sao một cách tống nhất và logic .
CHẲNG HẠN NHƯ PHẢI TRẢ LỜI ĐƯỢC MẤY CÂU HỎI SAU :
1. Hà đồ lạc thư được hình thành ntn?
2. Ngũ hành và KIM , mỘC , tHUỶ , hOẢ , THỔ . Có phải là 1 hay không ?
3 . Trong thập can , vì sao giáp là Mộc , Bính là Hoả , ....Tương tự với địa chi ?
4 . Nội dung của dịch Liên Sơn , Qui tàng là gì ?
5 . Nguyên lí biến đổi từ tiên thiên , sang hậu thiên bát quái ?
6..........
rất nhiều câu hỏi khác nữa .
Bản thân tôi cũng không trả lời được hết nên cũng chẳng thể nhận từ TIÊN SINH CÁ THẦN . Nhưng cũng chắc chắn về sự hình thành Hà Đồ , Lạc Thư . CAQ xem xem tôi có nên chia sẻ một cách dễ ntk?
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
ChanhAnQuan, on 16/08/2016 - 05:53, said:
Kính thưa tiên sinh,
Tôi chẳng dám nhận là một nhà phát minh giỏi mà là NGU HAY NÓI CÀN ( không dám xưng là NGU NHƯ LỢN vì nói như vậy là xúc phạm con lợn ), Kẻ NGU HAY NÓI CÀN cũng biết trên DIỄN ĐÀN NÀY Cũng có nhiều nhà thông thái khác.Họ đã chỉ ra rằng : Số tổng 15 trong Lạc Thư là số của trời của đất .
Chắc các nhà thông thái khác trên DIỄN ĐÀN NÀY đọc những lời mà kẻ NGU HAY NÓI CÀN viết như trên, các vị ấy liền đánh rắm một phát rồi cười chứ chẳng thèm chấp thằng NGU HAY NÓI CÀN này làm gì, nay tiên sinh chỉ ra như vậy thì tôi xin rửa tai để lắng nghe. Kính mong tiên sinh chỉ bảo :
1/ Khi phát hiện ra ánh sáng có tính "hạt" thì điều đó có phủ nhận tính chất "sóng" của ánh sáng cùng các hệ quả tính chất "sóng" của nó hay không ?
2/ Khi phát hiện ra trong hạt nhân nguyên tử còn có các lực tương tác khác không phải là lực vạn vật hấp dẫn thì điều đó có chứng minh rằng Newton sai lầm không ?
3/ Kính xin tiên sinh chỉ cho thấy rõ nguồn gốc của Đồ và Thư. ( Chẳng lẽ chúng ta cứ chấp nhận nguồn gốc huyền bí của Đồ và Thư mà không thử đưa ra một nhận định của riêng mình sao, thưa tiên sinh ? )
NGU HAY NÓI CÀN, nay Kính.
Mục đíchcủa tôi là nhằm muốn nói đến, những phát hiện sau này chỉ là bổ túc thêm cho những phát hiện trước đây cho hoàn hảo chứ không nhằm mục đích đạp đổ hay phủ nhận những phát hiện trước đây. Phát hiện khảo cổ học gần đây đã đào được các bia đá cổ bằng đất sét nung ở vùng tây bắc Ấn Độ cho thấy ký hiệu con số 0 giống như các chấm tròn đen và trắng trên Đồ và Thư , cứ tìm mà đọc đi.
Đến cái điều cỏn con là
văn hóa xin lỗi anh cũng không biết thể hiên thì còn điều gì để chúng ta trao đổi ??? Vô cớ xúc phạm người khác, nói xéo, nói xiên hàm ý là ngu mà còn nói càn. Trong tâm anh như một ly nước chứa đầy sự cao ngạo khinh thường người khác, vậy thì tôi không cần thiết phải trao đổi với một người như vậy. Và qua đó cho thấy nhiều điều về anh và các nick khác mà anh đã tùng sử dụng, tôi thấy không cần thiết để nói thêm.