Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

BĐH vẫn ko thèm khóa

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

T.AO, on 28/04/2018 - 12:08, said:

tôi lạy cô =)))))

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

mya1502, on 28/04/2018 - 12:14, said:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ban Điều Hành không khóa/ẩn.Vậy thì cứ để đó.Ban điều hành cũng phải quan trọng là Thần thái

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

))).

Cái topic này phức tạp ngang ngửa topic của Lucifer

Có mấy lý do như sau để khóa/ẩn:
1- Đưa danh tính cá nhân lên,đó là cái sai lầm tối cơ bản.(vi phạm đạo đức học thuật)
2- từ ví dụ không nhận ra mối liên hệ lý- số, và ứng dụng đời sống nhân sinh.
3- Chụp mũ luận giải,tạo những ám thị cho đương số,Ở toppic kia của ông MinhMinh thì luận đoán thiếu bài bản. Cho thấy tính yếu kém trong học thuật( không có phương pháp luận,học tập không nền tảng) cho dù đoán đúng, tôi có đồng quan điểm với ông Tâm Thiện.
Tôi mượn ông Vietnamconcrete vào để làm mẫu thôi.
Còn chuyện như Mr.Mikedo bảo là cứ lên để dính thị phi trên mạng ảo, là tránh thoát chuyện thị phi ngoài đời thì chả phải.Chẳng có căn cứ gì cả,và tôi vừa thí nghiệm xong cho mấy anh bạn tôi kiên thức.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NNLTT, on 27/04/2018 - 22:52, said:

Hoàng Tộc: là họ Hoàng hay dòng họ nhà vua?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tôi thực có lỗi khi nhận định bạn là người của dòng Đông A - không lẽ dòng dõi hoàng thân quốc thích mà lại cư xử như vậy.

Một thanh niên sức dài vai rộng mà ngồi hưởng phước không phải làm, mà ngồi đó khinh khi người làm cu li, vô duyên vô cớ mang người khác vào để làm thí nghiệm - tâm thái đó là thuộc hạng người nào hả Hoàng Đình Đạo?

Hoàng Đình Đạo này, nếu cái bạn muốn chỉ là đơn thuần chứng minh tôi dốt, còn bạn giỏi huyền học thì bạn thành công rồi. Mọi người hẳn nhìn ra được trình độ của bạn. Nhưng tôi nghĩ bạn đã thất bại ở chỗ thể hiện con người mình.

Ở ví dụ này chúng ta phải nhận ra rằng vấn đề cải số phải có sự chủ động từ đương số ,đương số phải chủ động thì:số mới biến nghĩa theo,đúng như người xưa nói: đón cát tránh hung. Nếu đón hung tránh cát thì thất bại là điều chắc chắn. Không có ai tài giỏi để làm những điều nghịch lý như vậy được.Chúng ta đọc sách thì chúng ta phải xét kỹ những điều cổ nhân truyền đạt lại, đó là tính kế thừa sự học. Sau đó đem ứng dụng vào đời sống thường nhật sao cho đúng lối thì đó là tập. Ghép lại được Học-Tập.
Còn về đương số thì tôi cũng chỉ nói giúp đỡ 1 lần không có lần thứ hai,ba.Duy nhất.Không có bất kỳ yếu tố tình cảm- vụ lợi cá nhân.Thực tế đã chứng minh như thế thì bạn đọc cũng nên tôn trọng thực tế một chút, bớt chấp kiến cá nhân đi.
P/s: thông thường các bạn cũng sẽ rất ít khi được người nghiên cứu lý số cho xem trực tiếp như vậy,tôi còn nhiều ví dụ nhưng xét thấy cách đại đa phần các bạn đến với cổ học đông phương là chưa đạt yêu cầu về đầu vào.Nên giải pháp là ẩn chủ đề.
Việc Ban điều hành có ẩn hay không ẩn là việc của ban điều hành.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vietnamconcrete, on 28/04/2018 - 21:52, said:

Đưa ra để thầy Vietnamconcrete thấy là về học thuật mình có hạn chế ở điểm gì?Luận đoán không đúng thì không đúng ở chỗ nào?Một ngày chỉ có 24 giờ,dành cho tìm hiểu cổ học là bao nhiêu giờ? Nhận được từ đó giá trị như thế nào? Đáng hay không đáng?. Mình phù hợp với bộ môn nào? Nên đi trao đổi học hỏi với ai?Đọc sách nào? Tìm ở đâu?.
Hơn 80 triệu con người ở xứ này, 80 triệu tư cách đạo đức, hằng hà sa số cơ duyên xảo hợp.Đánh giá con người khác kiểu gì đây? Chụp cho người ta một cái mũ chăng?.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

).
Tôi có chủ nghĩa tôn sùng họ tộc như một con người Á đông thế hệ cũ,Như ông Đinh Văn Tân,Giống Thày H Mông,... điều ấy về bản tính con người là quá sức tự nhiên. Những người cùng họ gặp gỡ trên mạng ảo có thiện cảm với nhau là điều tự nhiên ở Á đông.Giống như vật giống nhau thì ưa thích, khác máu thì tanh lòng. Điều này mà cũng sai sao? Đây là lý gì vậy? Sách nào viết? Hay tự nghĩ ra? Ai chỉ dạy cho như thế?.

Không cần bạn phải lo cho vấn đề học thuật của tôi, tự tôi lo được

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Theo tôi bạn nên lo cho họ Hoàng là hơn, cứ cái đà này không biết còn chơi chim được bao lâu nữa, bởi ăn mãi cũng phải hết phước thôi.

tôi thắc mắc là hoàng tộc là hoàng tộc gì
hay là hoàng tộc là tộc họ hoàng ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

cũng giống như hôn quân có nghĩa là bạo chúa
nhưng hôn quân còn chỉ cuộc sống hôn nhân quân sự ko đc phép li dị nếu đã ký giấy kết hôn ( à 1 số trường hợp nha )

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

à có thể li dị đc nếu người phối ngẫu phạm pháp - cái này là tôi tự nghĩ ra nhưng đúng là vậy muốn li hôn phải phạm pháp

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi T.AO: 28/04/2018 - 23:08

-Cách trao đổi mang đầy tính mẫu thuẫn khiến tôi khá ngạc nhiên.Hầu như đều là đọc chữ và có ý tưởng..."bắt lỗi sai chính tả"?.Chưa có một lý luận mang tính thực tiễn nào khả dĩ.Chưa thấy phản biện những cái tôi nêu ra đều liên quan đến sự phát triển học thuật.Tôi cũng không hề nói sai hay không sai trong luận đoán, dốt hay giỏi,công kích cá nhân,... Đều trả lời hết sức mềm mỏng những thắc mắc,nêu ra những thiếu sót sai lầm trong trao đổi,học thuật.Tóm lại:Tôi nói đều xoay quanh vấn đề học thuật.
(Không lẽ tôi lại tra luật của diễn đàn để yêu cầu khóa toppic, điều đó có cần thiết không?).
Xin mời Ý kiến của BĐH!.
-Nếu muốn dèm pha,lá số tôi đó,đã từng được ông Vo Thien Khong, Ông Trong Co xem qua năm 2011.Cứ việc ghép sao vào mà nghiên cứu điểm yếu,tôi cho phép!.

a tôi biết hoàng đình đạo là ai rồi
klq cho tôi hỏi NNLTT là hoàng đạo trưởng à ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi T.AO: 28/04/2018 - 23:35

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

T.AO, on 28/04/2018 - 23:21, said:

Không phải đó là một thành viên cũ ở một diễn đàn khí công cũ,lâu rồi tôi cũng không còn nhớ nữa.Không cần phải đoán già đoán non làm gì mất thời gian.
Mà tại sao lúc cô T. T.Hà nói: Có xảo ngôn không đấy cô bé?.
Em yêu lại im lặng thế?.
Tôi nên tin cô T. T. Hà hay nên tin thông tin từ Em đây?.Cả hai đều là người đẹp cả

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

)).