Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Khổng Minh được người đời ngợi ca là bậc thiên tài quân sự tuyệt đỉnh.

Lúc ra khỏi Long Trung thì được Thủy Kính tiên sinh phán là gặp chủ công Minh Quân nhưng không gặp thời...

Nhưng theo tại hạ thì thực sự không đúng! Lưu Bị họ Lưu Nhưng lại lập lên nhà Thục lên không liên quan đến nhà Hán đã hết vận hay không hết vận ...

Ở đây xem chừng có khá nhiều người muốn làm lên chí lớn, Vậy hãy phân tích được điểm mạnh yếu và vì sao lại thất bại của Khổng Minh?!

Không phân tích được thì tốt nhất đóng cửa tu luyện 100 năm nữa rồi hãy tính!

Em vào góp vui chút thôi, chứ k0 có tham vọng cao xa gì.

Em phân tích dựa trên bộ Tam Quốc Diễn nghĩa của La Quán Trung.

Điểm mạnh của Khổng Minh thì nó giống với những điểm mạnh của một kẻ gian hùng là Tào Tháo, nhưng còn gian xảo, trí trá hơn cả Tào Tháo! Khổng Minh rất thành thục trò Ném đá giấu tay, Mượn đao giết người... thậm chí Mượn đao Đông Ngô thịt luôn cái gai trong mắt mình là Quan Vân Trường! Trường hợp của Bàng Thống thì chưa đủ tài liệu để kết luận là Khổng Minh có dính dáng gì không?

Điểm yếu cốt tử của Khổng Minh đó là ích kỷ, không bỏ qua được tiểu tiết làm mất lợi ích lớn, làm mờ đi cách xử thế gian hùng! Chỉ vì ghét cái thói sĩ rởm của Vân Trường mà mất đi Kinh châu, mất đi vị trí địa chiến lược quan trọng, có Kinh châu thì mới nắm được thế công, một Ích châu chỉ có thể thủ, mà chỉ thủ thì sớm muộn cũng thua! Mất Kinh châu còn làm hao tổn thực lực vốn đã ít ỏi của 2 nhà Tôn Lưu! Không làm hết sức mình dẫn đến việc Lưu Bị nướng quân, Lửa thiêu Liên trại. Khổng Minh không biết dùng người, trận Nhai Đình thất thủ do dùng Mã Tốc, lại không biết chắt chiu người tài, chém Mã Tốc. Vì ích kỷ mà không biết dụng Ngụy Diên, vì hiềm khích mà không nghe theo kế Ngụy Diên ở hang Tý Ngọ, rồi cuối cùng chém mất nhân tài có thể cân được Tư Mã Ý là Ngụy Diên. Giữa Ngụy Diên và Khương Duy, Khổng Minh chọn sai người kế nhiệm, Khương Duy hữu dũng, vô mưu, sao gánh được trọng trách?

Nhà Thục mất là lẽ tất yếu, không phải do số!

Chưa đúng. Đi vào chi tiết phim ảnh nhiều quá!

Nghiên cứu Hán Sở Tranh hùng đi sẽ biết điểm yếu của KM

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThanVuong, on 18/06/2018 - 15:25, said:

Trong tác phẩm của La Quán Trung và bộ 1996 thì những nhận định của em đều suy ngược lại những gì La Quán Trung và điện ảnh tô vẽ.
Nhưng những dữ kiện lịch sử thì đều bám sát sử thực. Vân Trường mất Kinh châu, Lưu Bị phạt Ngô thất bại, mất Nhai Đình chém Mã Tốc, hủy Ngụy Diện dùng Khương Duy.

Hán Sở tranh hùng thì em có ngó qua, Hạng Vũ k0 có được cái tàn nhẫn, cái gian giảo như Lưu Bang.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

LuCiF3R, on 18/06/2018 - 15:35, said:

Tất cả những việc này không ảnh hưởng gì đến thành bại của KM

Thành do KM, bại do Quan Vũ, câu này xem ra vẫn hợp lý....

Ôn luyện thêm đi. Qv chỉ là một diễn biến xảy ra theo sau rất nhỏ.

Còn về tài năng KM như chế tạo trâu gỗ hay thuyền cỏ mượn tên... Đúng là kỳ tài nhưng vẫn rất nhỏ. Không quyết định gì đến thành bại hết...

Căn cứ vào những lý do như vậy thì có trăm nghìn lý do nhưng không phải nguyên nhân...

Các chế cứ đòi đánh TQ mà không phân tích nổi sao?! Không phân tích được thành bại thì đánh chiếm HS và TS kiểu gì?! Hay đi nộp mạng một đi không trở lại.

Lưu Bị gặp Tào Tháo vẫn đơn giản ****. Nguy hiểm sao bằng Lưu Bang đối đầu với Hạng Vũ và Phạm Tăng được! Chưa kể còn khá nhiều chư hầu khác muốn xưng vương xưng tướng nữa...

VN giờ mà đấu tàu khác gì Lưu Bang đấu Hạng Vũ ...

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThanVuong, on 18/06/2018 - 16:26, said:

Phân tích mạnh yếu hay tìm nguyên nhân? mạnh yếu trăm cái, nguyên nhân cũng chừng đó... Thấy nhắc Lưu Bang, Lưu Bang thâm hiểm, VN là Lưu Bang hả? Cũng ko hiểu đang nói về cái gì lắm. Thôi thì góp vui vài câu...
Sửa bởi Mint26: 18/06/2018 - 17:22

Thôi chắc chẳng có chế nào lý giải được đâu.nói chung có khoảng vài nguyên nhân chính quyết định đại cuộc!chưa ai đoán ra được nguyên nhân nào hết!

Nếu đoán định được thì tầm nhìn đã vượt qua KM rồi. Mà không có quyền mưu thì không thành chính quả được

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThanVuong, on 18/06/2018 - 17:54, said:

K0 trọng dụng người tài! Có vậy thôi. Một cánh én thì chẳng làm nên mùa xuân.

Còn muốn lấy lại Trường Sa, Hoàng Sa ấy hả? Khi nào có một lãnh đạo của Đảng xuất hiện, người đó ngồi trong điện Ế ly giê nói chuyện với Tổng thống Pháp mà k0 cần phiên dịch, được thủ tướng Đức mời trọng thể sang bàn đại sự, thì may chăng lúc đó mới có cơ hội lấy lại HS, TS!

Bài đu dây giữa Mỹ và TQ cùng chỉ là câu giờ, dựa vào Nga là không thể. Đảng k0 còn thì khéo cũng chả còn nước Việt!

Được một ý nhưng chưa phải nguyên nhân chính. KM hơi độc quyền mà một người thì tài giỏi đến đâu cũng không thể lo hết được tất cả mọi việc. Nhưng đó không hẳn là nguyên nhân dẫn đến thất bại.

Tào Tháo, Hạng Vũ cũng vậy, có nhiều quân sư tài giỏi nhưng vẫn không tin dùng, bằng chính mình. Đó cũng được coi là một nguyên nhân thất bại.

Em cũng xin góp vui.

Theo em nghĩ, một vài nguyên nhân thất bại của Khống Minh là:
1.Lưu Bị mất quá sớm, Gia Cát không tìm được tiếng nói chung với vị vua trẻ tuổi Lưu Thiện. (Vua tôi không thống nhất trong việc Bắc phạt).
Quân đi chinh phạt nhưng không có hậu phương vững chắc.
2. khăng khăng đánh Kỳ Sơn (6 lần) , trong khi đó địa thế hiểm trở, quân lương kho khăn không thể chiến tranh lâu dài. Có chiếm được Kỳ Sơn rồi mở rộng ra phía Tây Bắc cũng khó giữ được.

Mong được các bác chỉ giáo thêm.

Ko ai đoán được nhể?! Gợi ý cho nguyên nhân đầu tiên này.

Nguyên nhân đầu tiên là từ khi bước ra khỏi núi Ngoại Long KM đã định sai chiến lược quân sự. Đó là phân chia thiên hạ ra làm ba. Vì thế mà luôn nuôi một kẻ địch ngay bên cạnh mình. Đáng ra khi thế lực mạnh lên phải tiêu diệt Đông Ngô nhưng ngu **** đạn mang quân đi bắc phạt cách xa nghìn dặm...

Chỉ cần kế chân vạc đã thất bại cmn từ đầu rồi. Không bao giờ dành được thiên hạ...

Tôn quyền nó éo bao giờ để cho tiêu diệt Tào Tháo rồi về giết nó...

Nhưng còn thêm vài lý do nữa để quyết định sự thất bại hoàn toàn của KM ...

Không biết chế nào nghĩ ra không?!

Hỏi mấy thánh là
KM tự học thành tài
Hay KM có người giáo dục, đào tạo?