Tranh luận Trump-Biden
Đinh Văn Tân
29/10/2020
Tôi lượm được bài nầy . Ý Ông HC thế nào ?
================
Tôi đoán:
Ông Trump thắng cử, căn cứ trên sự so sánh hai ứng cử viên tranh nhau, số ai tốt hơn thì người đó được.
Ông Trump vào hạn" Tử Phủ Vũ Tướng" số cầm quyền, còn Biden thì "Cơ Nguyệt Đồng Lương" tác lại nhân, không có số lãnh tụ.
tôi có đọc qua tử bình nhưng không nghiên cứu nhiều về môn này, nên không dám lạm bàn.
Rất vui, được biết Anh là dân Vĩnh Long? Ở quận nào vậy?
Tôi ở làng Tường Lộc, Quận Tam Bình.
Là đồng hương, nên bàn thêm một chút, làm quà mùa bầu cử:
" Báo chí và truyền thông trong thời gian tranh cử, thì phe nào viết theo phe đó. Bầu phiếu cũng vậy, Đảng nào thì bỏ phiếu cho ứng cử viên của đảng đó, khi thấy không hợp ý mình thì không đi bầu, vậy thôi.
Hiện tình, Nước Mỹ có lối 150 triệu cử tri.
Đảng DC chiếm 31%, CH có 28%, còn 41% là cử tri độc lập.
Thành phần cử tri độc lập này là "khối quyết định", nhưng " thầm lặng", ít nghe thấy phát biểu, nhưng là khối cử tri lớn nhứt, cho nên Ông Trump nỗ lực vận động ráo riết không ngừng là vậy.
với 31%, DC có: 46,000,000 cử tri.
Theo thăm dò thì: 76% sẻ bỏ phiếu cho Biden = 35,340,000 .
24% không ủng hộ Biden = 11,160,000 .
CH có 28% = 42,000,000 cử tri.
- 91% ủng hộ T T Trump = 38,220,000 .
- 9% No Trump = 3,780,000; - sẽ bỏ phiếu cho Biden (?) .
Đến đây cho thấy:
Biden: 39,120,000 (35,340,000 + 3,780,000)
TT Trump:38,220,000
Cho nên Polls thường thấy Biden hơn điểm, và đây cũng là cái thất bại của Hillary, quá tin tưởng vào Polls.
Cử tri độc lập thường bỏ phiếu vì quyền lợi của mình, ai làm cho mình có lợi hơn thì bầu cho người đó, không mấy quan tâm đến tư cách, đen trắng. Họ RẤT thực tế.
Họ bầu cho Clinton, mặc dù Ông này làm điều tồi phong bại tục ngay trong Phòng Bầu Dục, tòa Bạch Ốc, chỉ vì lúc đó kinh tế đang lên, sinh hoạt phồn thịnh và họ cũng sợ Ông "Bush cha" có thể chết trong nhiệm kỳ, mà người thay thế là một phó TT không đánh vần nỗi chử POTATOES (đây cũng là trường hợp hiện nay, bất lợi cho Biden, lẫm cẫm, quên trước, lẫn sau). Họ bầu cho Obama, da đen, vì thời "Bush con" kinh tế khó khăn, Obama hứa ngon lành, thôi thì thử một keo, mèo nào cũng được, đen trắng không sao, miễn bắt được chuột thôi.
Thăm dò gần đây cho thấy 56% cho rằng đời sống bây giờ sung túc hơn 4 năm về trước; như vậy có thể coi như khối cử tri này sẽ bầu cho đương kim Tổng Thống.
Cử Tri Độc Lập: 41% = 61,500,000
56% có đời sống khá giả, có thể bỏ phiếu cho Trump = 34,440,000
44% có thể không đi bầu, có thể bầu cho Biden (?) = 27,060,000
Tổng kết:
T T Trump:72,660,000 ( CH=38,220,000 + ĐL=34,440,000)
Biden: 66,180,000 ( DC=35,340,000 + no Trump =3,780,000 + ĐL=27,060,000 )
Nếu nhận xét trên đây là đúng thì TT Trump thắng cử với 52%,
Biden thất cử 48% với số cử tri đi bầu là 138,840,000 ; Con số này, có thể thấp hơn vì một số cử tri độc lập không đi bầu, thông lệ từ 10 đến 15% ( - 4,059,000 ).
Như vậy, kết quả chính thức là 134,781, 000 cử tri đi bầu phiếu, cao hơn 3 lần bầu cử Tổng Thống trước đây, có thể do những cuộc vận động xuất sắc của Liên Danh Trump-Pence.
- Năm 2008 = 129,446,839 cử tri đi bầu
- 2012 = 126,909,299
- 2016 = 128,838,324
Như vậy tỷ lệ thắng cử của Trump cao thêm 2, 3 % nữa... ( 56%?)
Tuy nhiên thắng phiếu cử tri chưa phải là thắng cử, Luật bầu cử Mỹ cần phải thắng Đại Biểu Cử Tri Đoàn mới là chính thức đắc cử .
Thăm dò mới nhứt của Gallup, cho thấy Ông Trump có số Đại Biểu cử tri đoàn rất cao (315), bỏ xa Biden (223) .
Như vậy cả hai phần Cử Tri và Đại Diện Cử Tri Đoàn đều thắng lợi cho Trump.
Ngay chiều hôm nay, Thượng Nghị Viện Hoa Kỳ đã biểu quyết, chấp thuận Bà Amy Coney Barrett trở thành vị tân Thẩm Phán Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ..với số phiếu: 52/48.
Liền sau đó Thẩm phán Clarence Thomas chủ trì Lễ Tuyên Thệ Nhậm Chức của Tân Thẩm Phán Tối Cao Pháp Viện Amy Coney Barrett.
T T Trump thật tài tình, tốc chiến tốc thắng, không đợi ngày mai, " nhứt dạ sinh bá kế ", DC không ngờ, trở tay không kịp, mọi sự đã rồi, ván đã đóng thuyền, TT Trump thuận buồm xuôi gió tiến lên Đắc Cử vinh quang .
Lưu-Vĩnh-Lữ
================
Tôi đoán:
Ông Trump thắng cử, căn cứ trên sự so sánh hai ứng cử viên tranh nhau, số ai tốt hơn thì người đó được.
Ông Trump vào hạn" Tử Phủ Vũ Tướng" số cầm quyền, còn Biden thì "Cơ Nguyệt Đồng Lương" tác lại nhân, không có số lãnh tụ.
tôi có đọc qua tử bình nhưng không nghiên cứu nhiều về môn này, nên không dám lạm bàn.
Rất vui, được biết Anh là dân Vĩnh Long? Ở quận nào vậy?
Tôi ở làng Tường Lộc, Quận Tam Bình.
Là đồng hương, nên bàn thêm một chút, làm quà mùa bầu cử:
" Báo chí và truyền thông trong thời gian tranh cử, thì phe nào viết theo phe đó. Bầu phiếu cũng vậy, Đảng nào thì bỏ phiếu cho ứng cử viên của đảng đó, khi thấy không hợp ý mình thì không đi bầu, vậy thôi.
Hiện tình, Nước Mỹ có lối 150 triệu cử tri.
Đảng DC chiếm 31%, CH có 28%, còn 41% là cử tri độc lập.
Thành phần cử tri độc lập này là "khối quyết định", nhưng " thầm lặng", ít nghe thấy phát biểu, nhưng là khối cử tri lớn nhứt, cho nên Ông Trump nỗ lực vận động ráo riết không ngừng là vậy.
với 31%, DC có: 46,000,000 cử tri.
Theo thăm dò thì: 76% sẻ bỏ phiếu cho Biden = 35,340,000 .
24% không ủng hộ Biden = 11,160,000 .
CH có 28% = 42,000,000 cử tri.
- 91% ủng hộ T T Trump = 38,220,000 .
- 9% No Trump = 3,780,000; - sẽ bỏ phiếu cho Biden (?) .
Đến đây cho thấy:
Biden: 39,120,000 (35,340,000 + 3,780,000)
TT Trump:38,220,000
Cho nên Polls thường thấy Biden hơn điểm, và đây cũng là cái thất bại của Hillary, quá tin tưởng vào Polls.
Cử tri độc lập thường bỏ phiếu vì quyền lợi của mình, ai làm cho mình có lợi hơn thì bầu cho người đó, không mấy quan tâm đến tư cách, đen trắng. Họ RẤT thực tế.
Họ bầu cho Clinton, mặc dù Ông này làm điều tồi phong bại tục ngay trong Phòng Bầu Dục, tòa Bạch Ốc, chỉ vì lúc đó kinh tế đang lên, sinh hoạt phồn thịnh và họ cũng sợ Ông "Bush cha" có thể chết trong nhiệm kỳ, mà người thay thế là một phó TT không đánh vần nỗi chử POTATOES (đây cũng là trường hợp hiện nay, bất lợi cho Biden, lẫm cẫm, quên trước, lẫn sau). Họ bầu cho Obama, da đen, vì thời "Bush con" kinh tế khó khăn, Obama hứa ngon lành, thôi thì thử một keo, mèo nào cũng được, đen trắng không sao, miễn bắt được chuột thôi.
Thăm dò gần đây cho thấy 56% cho rằng đời sống bây giờ sung túc hơn 4 năm về trước; như vậy có thể coi như khối cử tri này sẽ bầu cho đương kim Tổng Thống.
Cử Tri Độc Lập: 41% = 61,500,000
56% có đời sống khá giả, có thể bỏ phiếu cho Trump = 34,440,000
44% có thể không đi bầu, có thể bầu cho Biden (?) = 27,060,000
Tổng kết:
T T Trump:72,660,000 ( CH=38,220,000 + ĐL=34,440,000)
Biden: 66,180,000 ( DC=35,340,000 + no Trump =3,780,000 + ĐL=27,060,000 )
Nếu nhận xét trên đây là đúng thì TT Trump thắng cử với 52%,
Biden thất cử 48% với số cử tri đi bầu là 138,840,000 ; Con số này, có thể thấp hơn vì một số cử tri độc lập không đi bầu, thông lệ từ 10 đến 15% ( - 4,059,000 ).
Như vậy, kết quả chính thức là 134,781, 000 cử tri đi bầu phiếu, cao hơn 3 lần bầu cử Tổng Thống trước đây, có thể do những cuộc vận động xuất sắc của Liên Danh Trump-Pence.
- Năm 2008 = 129,446,839 cử tri đi bầu
- 2012 = 126,909,299
- 2016 = 128,838,324
Như vậy tỷ lệ thắng cử của Trump cao thêm 2, 3 % nữa... ( 56%?)
Tuy nhiên thắng phiếu cử tri chưa phải là thắng cử, Luật bầu cử Mỹ cần phải thắng Đại Biểu Cử Tri Đoàn mới là chính thức đắc cử .
Thăm dò mới nhứt của Gallup, cho thấy Ông Trump có số Đại Biểu cử tri đoàn rất cao (315), bỏ xa Biden (223) .
Như vậy cả hai phần Cử Tri và Đại Diện Cử Tri Đoàn đều thắng lợi cho Trump.
Ngay chiều hôm nay, Thượng Nghị Viện Hoa Kỳ đã biểu quyết, chấp thuận Bà Amy Coney Barrett trở thành vị tân Thẩm Phán Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ..với số phiếu: 52/48.
Liền sau đó Thẩm phán Clarence Thomas chủ trì Lễ Tuyên Thệ Nhậm Chức của Tân Thẩm Phán Tối Cao Pháp Viện Amy Coney Barrett.
T T Trump thật tài tình, tốc chiến tốc thắng, không đợi ngày mai, " nhứt dạ sinh bá kế ", DC không ngờ, trở tay không kịp, mọi sự đã rồi, ván đã đóng thuyền, TT Trump thuận buồm xuôi gió tiến lên Đắc Cử vinh quang .
Lưu-Vĩnh-Lữ
Hoa Cái
29/10/2020
@ bác DInhVanTan
Bài trên chỉ là ý kiến cá nhân của 1 lý số gia tài tử. Lý luận cho là vào hạn Đồng Lương chỉ làm việc văn phòng tức không là lãnh đạo ?
Ông Biden làm chính trị lâu năm, 8 năm làm Phó TT tức có vai lãnh đạo . Vào đại hạn Tứ Linh hiển hách thì rất nhiều hi vọng làm TT .
Còn ông Trump vừa vào hạn mới 2020 thì bị hai Kỵ đánh tơi tả vì ông mạng Bính .
Khi công bố của FBI director Comey về issue Email Server của bà Clinton làm cho bà xiển niển vì chỉ còn 2 tuần là đến ngày bầu cử thì ông Comey lại mang đề tài ra làm cho bà mất khoảng 3% lợi thế (từ 6 % xuống 3 %). Sau này ông Comey tỏ ra ân hận (ông cũng bị ông Trump ghét rồi từ chức) qua 2 phát ngôn
1/ Phải chi tôi dùng chữ khác mô tả để tránh hiểu lầm (tức các chữ gây hiệu ứng BAD với bà Hillary)
2/ TôI cứ nghĩ bà Clinton thắng nên ....
Còn 6 ngày là đến ngày bầu cử, xem như Trump thua chắc vì sắp hết tháng 10 rồi mà October Surprise không có chi
-- vụ laptop của Hunter Biden do Ngoai bang nhúng tay nên bộ Tư Pháp (DOJ) không làm gì được UCV Biden -- ngay cả Barr im hơi lặng tiếng cả 2 tuần qua, sau khi Trump bức tức lôi Barr ra mắng vì DOJ không truy tố hai cha con Biden
- trái lại FBI công bố các dấu hiệu của ngoại bang từ Nga và Trung Đông từng nhúng tay năm 2016 và năm nay để can thiệp vào nội bộ của Mỹ
Tình hình tiến triên khả quan giúp Biden thắng kỳ này . QCT TMH có nhắc đến Sửu và Ngọ là 2 tin tốt cho Biden thì chúng ta thấy
1/ Obama (Sửu) hết lòng đi vận động cho Biden , năm 2016 Obama giúp Clinton không có hiệu quả vì Trump chưa cho thấy những cái dờ sai của ông ta nhưng năm nay Trump vụng về lộ ra sự tệ hại của 1 đầu óc lung tung nên Obama nả pháo vào khu vực yếu kém của Trump
2/ Tỷ phú Bloomberg (Ngọ) bỏ rất nhiều tiền giúp Biden ở Florida và hôm qua sẽ tốn thêm 15 triệu trong 7 ngày cuối cùng, quảng cáo ông Biden @ Texas và Ohio khi biết 2 TB này đang có kết quả so kè khi sơ đếm các phiếu .
Chưa bao giờ thấy 1 hiện tượng đắc ái các nhóm như Biden đuợc -- từ quân đội, tình báo, FBI, các nhà k tế và các nha Nobel winners, các đảng viên kỳ cựu của đảng CH, các báo chí -- phải chăng chỉ có bộ Đồng Lương phúc thiện mới có hiệu ứng như thế .
Nếu hên nữa thì đảng DC nắm luôn Senate .
Dù sao đi nữa trận bầu cử này gâyra những cuộc chiến khốc liệt ngay trong gia đình giữa vợ chồng, con cái, ra tới bè bạn và phe nhóm, rất đáng buồn đáng ngại .
Cho dù ai thắng đi nữa, vị TT của nhiệm kỳ 2021 -2024 phải đối phó với DỊch Bệnh, k tế, đối ngoại và 1 chiến sách trường kỳ để chống lại China.
Riêng với ông Biden, cầu chúc ông là TT của toàn dân, giúp hàn gắn vết thương dân tộc với bộ Đồng Lương khả ái nắm lệnh của 1 đại hạn giương danh .
HC
Sửa bởi Hoa Cái: 29/10/2020 - 03:09
Bài trên chỉ là ý kiến cá nhân của 1 lý số gia tài tử. Lý luận cho là vào hạn Đồng Lương chỉ làm việc văn phòng tức không là lãnh đạo ?
Ông Biden làm chính trị lâu năm, 8 năm làm Phó TT tức có vai lãnh đạo . Vào đại hạn Tứ Linh hiển hách thì rất nhiều hi vọng làm TT .
Còn ông Trump vừa vào hạn mới 2020 thì bị hai Kỵ đánh tơi tả vì ông mạng Bính .
Khi công bố của FBI director Comey về issue Email Server của bà Clinton làm cho bà xiển niển vì chỉ còn 2 tuần là đến ngày bầu cử thì ông Comey lại mang đề tài ra làm cho bà mất khoảng 3% lợi thế (từ 6 % xuống 3 %). Sau này ông Comey tỏ ra ân hận (ông cũng bị ông Trump ghét rồi từ chức) qua 2 phát ngôn
1/ Phải chi tôi dùng chữ khác mô tả để tránh hiểu lầm (tức các chữ gây hiệu ứng BAD với bà Hillary)
2/ TôI cứ nghĩ bà Clinton thắng nên ....
Còn 6 ngày là đến ngày bầu cử, xem như Trump thua chắc vì sắp hết tháng 10 rồi mà October Surprise không có chi
-- vụ laptop của Hunter Biden do Ngoai bang nhúng tay nên bộ Tư Pháp (DOJ) không làm gì được UCV Biden -- ngay cả Barr im hơi lặng tiếng cả 2 tuần qua, sau khi Trump bức tức lôi Barr ra mắng vì DOJ không truy tố hai cha con Biden
- trái lại FBI công bố các dấu hiệu của ngoại bang từ Nga và Trung Đông từng nhúng tay năm 2016 và năm nay để can thiệp vào nội bộ của Mỹ
Tình hình tiến triên khả quan giúp Biden thắng kỳ này . QCT TMH có nhắc đến Sửu và Ngọ là 2 tin tốt cho Biden thì chúng ta thấy
1/ Obama (Sửu) hết lòng đi vận động cho Biden , năm 2016 Obama giúp Clinton không có hiệu quả vì Trump chưa cho thấy những cái dờ sai của ông ta nhưng năm nay Trump vụng về lộ ra sự tệ hại của 1 đầu óc lung tung nên Obama nả pháo vào khu vực yếu kém của Trump
2/ Tỷ phú Bloomberg (Ngọ) bỏ rất nhiều tiền giúp Biden ở Florida và hôm qua sẽ tốn thêm 15 triệu trong 7 ngày cuối cùng, quảng cáo ông Biden @ Texas và Ohio khi biết 2 TB này đang có kết quả so kè khi sơ đếm các phiếu .
Chưa bao giờ thấy 1 hiện tượng đắc ái các nhóm như Biden đuợc -- từ quân đội, tình báo, FBI, các nhà k tế và các nha Nobel winners, các đảng viên kỳ cựu của đảng CH, các báo chí -- phải chăng chỉ có bộ Đồng Lương phúc thiện mới có hiệu ứng như thế .
Nếu hên nữa thì đảng DC nắm luôn Senate .
Dù sao đi nữa trận bầu cử này gâyra những cuộc chiến khốc liệt ngay trong gia đình giữa vợ chồng, con cái, ra tới bè bạn và phe nhóm, rất đáng buồn đáng ngại .
Cho dù ai thắng đi nữa, vị TT của nhiệm kỳ 2021 -2024 phải đối phó với DỊch Bệnh, k tế, đối ngoại và 1 chiến sách trường kỳ để chống lại China.
Riêng với ông Biden, cầu chúc ông là TT của toàn dân, giúp hàn gắn vết thương dân tộc với bộ Đồng Lương khả ái nắm lệnh của 1 đại hạn giương danh .
HC
Sửa bởi Hoa Cái: 29/10/2020 - 03:09
robinhood56
29/10/2020
Cháu cũng xin đưa một chút ý kiến về bài viết của tác giả mà ông Tân đưa trên.
Các con số người này đưa ra không đúng, thậm chí là hoàn toàn bừa bãi và lung tung, trắng ra là vô căn cứ. Trên thực tế, các chuyên gia bầu cử cũng không thể khẳng định bao nhiêu người sẽ đi bầu trong một cuộc bầu cử, nên số lượng cử tri mà bài viết đưa ra để tính toán là hoàn toàn bịa đặt.
Để phân tích số liệu bầu cử, các chuyên gia bầu cử sẽ so sánh số lượng cử tri đi bầu trong các kì bầu cử trước đây, số lượng cử tri mới đăng kí bầu cử, số lượng cử tri không đi bầu lâu năm ( inactive voters)…và nhiều con số khác để dự đoán tỷ lệ bầu cử trong năm hiện tại.
Ngoài ra, họ còn dựa vào số lượng cử tri đi bầu sớm( early voting) để tính toán tỷ lệ thay đổi cử tri ( turnout) so với kì bầu cử trước để nắm bắt được xu hướng có nhiều người hay ít người sẽ đi bầu trong kì bầu cử năm này. Nếu turnout cao, chứng tỏ nhiều người hào hứng đi bầu, chứng tỏ số lượng cử tri đi bầu năm nay có xu hướng cao hơn kì bầu cử trước đó và ngược lại.
Con số tổng cử tri người này đưa ra vào năm 2016 cũng không đúng, người này đưa ra hơn 128 triệu. Con số này là tổng của Clinton và Trump thôi, con số cử tri chính xác phải hơn 136 triệu vì rất nhiều cử tri bầu cho bên thứ 3 hoặc là Write- in.
Kết luận rằng, không thể biết số lượng cử tri sẽ đi bầu là bao nhiêu người, chỉ có thể so sánh và dự đoán trong khoảng nào dựa vào các dữ liệu (data) hiện có cho nên ông kia đưa hẳn một con số để tính số lượng cử tri CH, DC hay ĐL là vô căn cứ.
Nước Mỹ có 50 tiểu bang, nên tỷ lệ của 3 nhóm cử tri CH, DC, ĐL cũng sẽ có ở các tiểu bang. Thông thường, các tiểu bang an toàn cho CH, và DC thì các cử tri ĐL có xu hướng nghiêng về phía đảng cầm quyền cho nên mới gọi là các tiểu bang an toàn.
Chính vì vậy, quay lại vấn đề của bài viết hôm nọ cháu viết, chỉ những bang tranh chấp( swing states) số lượng cử tri ĐL này mới có giá trị xoay chuyển tình hình, làm cán cân thắng cử xoay cho phía nào.
Thêm nữa làm gì có chuyện Gallup thăm dò đại cử tri, chưa có kết quả chính thức ai thắng các bang mà làm sao mà thăm dò. Hết sức nhảm nhí.
Cái ông viết bài phía trên còn 1 cái sai tổ bố nữa là lấy tổng tỷ lệ cử tri độc lập chia đều ra số lượng bầu cho CH,DC thì đã sai hoàn toàn, cái này thậm chí là không hiểu bản chất của vấn đề. Nhắc lại là họ bầu cho ai là tùy vào cái nhìn của họ và hoàn cảnh hiện tại nơi họ sinh sống để họ quyết định, làm sao mà có con số chính xác được khi chưa có kết quả bầu cử cuối cùng.
Bài viết của tác giả này tóm lại chỉ có thể nói là Vô Căn Cứ. Nhiều khả năng người này không hiểu biết gì, viết bài rồi bỏ các con số vào chỉ nhằm mục đích mị dân, nhất là những cử tri không theo dõi bầu cử hoặc là người này viết bài chỉ để thuyết phục cho dự đoán của bản thân về kết quả bầu cử.
Các con số người này đưa ra không đúng, thậm chí là hoàn toàn bừa bãi và lung tung, trắng ra là vô căn cứ. Trên thực tế, các chuyên gia bầu cử cũng không thể khẳng định bao nhiêu người sẽ đi bầu trong một cuộc bầu cử, nên số lượng cử tri mà bài viết đưa ra để tính toán là hoàn toàn bịa đặt.
Để phân tích số liệu bầu cử, các chuyên gia bầu cử sẽ so sánh số lượng cử tri đi bầu trong các kì bầu cử trước đây, số lượng cử tri mới đăng kí bầu cử, số lượng cử tri không đi bầu lâu năm ( inactive voters)…và nhiều con số khác để dự đoán tỷ lệ bầu cử trong năm hiện tại.
Ngoài ra, họ còn dựa vào số lượng cử tri đi bầu sớm( early voting) để tính toán tỷ lệ thay đổi cử tri ( turnout) so với kì bầu cử trước để nắm bắt được xu hướng có nhiều người hay ít người sẽ đi bầu trong kì bầu cử năm này. Nếu turnout cao, chứng tỏ nhiều người hào hứng đi bầu, chứng tỏ số lượng cử tri đi bầu năm nay có xu hướng cao hơn kì bầu cử trước đó và ngược lại.
Con số tổng cử tri người này đưa ra vào năm 2016 cũng không đúng, người này đưa ra hơn 128 triệu. Con số này là tổng của Clinton và Trump thôi, con số cử tri chính xác phải hơn 136 triệu vì rất nhiều cử tri bầu cho bên thứ 3 hoặc là Write- in.
Kết luận rằng, không thể biết số lượng cử tri sẽ đi bầu là bao nhiêu người, chỉ có thể so sánh và dự đoán trong khoảng nào dựa vào các dữ liệu (data) hiện có cho nên ông kia đưa hẳn một con số để tính số lượng cử tri CH, DC hay ĐL là vô căn cứ.
Nước Mỹ có 50 tiểu bang, nên tỷ lệ của 3 nhóm cử tri CH, DC, ĐL cũng sẽ có ở các tiểu bang. Thông thường, các tiểu bang an toàn cho CH, và DC thì các cử tri ĐL có xu hướng nghiêng về phía đảng cầm quyền cho nên mới gọi là các tiểu bang an toàn.
Chính vì vậy, quay lại vấn đề của bài viết hôm nọ cháu viết, chỉ những bang tranh chấp( swing states) số lượng cử tri ĐL này mới có giá trị xoay chuyển tình hình, làm cán cân thắng cử xoay cho phía nào.
Thêm nữa làm gì có chuyện Gallup thăm dò đại cử tri, chưa có kết quả chính thức ai thắng các bang mà làm sao mà thăm dò. Hết sức nhảm nhí.
Cái ông viết bài phía trên còn 1 cái sai tổ bố nữa là lấy tổng tỷ lệ cử tri độc lập chia đều ra số lượng bầu cho CH,DC thì đã sai hoàn toàn, cái này thậm chí là không hiểu bản chất của vấn đề. Nhắc lại là họ bầu cho ai là tùy vào cái nhìn của họ và hoàn cảnh hiện tại nơi họ sinh sống để họ quyết định, làm sao mà có con số chính xác được khi chưa có kết quả bầu cử cuối cùng.
Bài viết của tác giả này tóm lại chỉ có thể nói là Vô Căn Cứ. Nhiều khả năng người này không hiểu biết gì, viết bài rồi bỏ các con số vào chỉ nhằm mục đích mị dân, nhất là những cử tri không theo dõi bầu cử hoặc là người này viết bài chỉ để thuyết phục cho dự đoán của bản thân về kết quả bầu cử.
Hoa Cái
29/10/2020
Đầu của tôi có đặt 1 quả táo, làm ơn bắn 1 mũi tên thần sầu ghim xuyên quả táo,để tôi tin đây là hiệp sĩ bên Anh ngày trước đến đây để cho tôi thấy thế nào là công phu trùm thiên hạ .
Trường Giang sóng sau tràn sóng trước . Đâu phải tôi không thấy các điểm trớt quớt của bài viết nhưng tôi không thể viêt hay như robinhood được nên ngậm đắng lờ đi vì nếu tôi chê thì topic này sẽ bị khóa nữa sao ?
Cám ơn vì đã hết mình viết 1 bài dài tốn hơi mệt sức .
Trời sinh Hoa Cái lại sinh Robinhood làm gì ?
HC
Trường Giang sóng sau tràn sóng trước . Đâu phải tôi không thấy các điểm trớt quớt của bài viết nhưng tôi không thể viêt hay như robinhood được nên ngậm đắng lờ đi vì nếu tôi chê thì topic này sẽ bị khóa nữa sao ?
Cám ơn vì đã hết mình viết 1 bài dài tốn hơi mệt sức .
Trời sinh Hoa Cái lại sinh Robinhood làm gì ?
HC
KhoaLuu
29/10/2020
Nói tóm lại, ông hoacai tiên đoán biden là tổng thống tiếp theo, dựa trên những lời miệt thị cay đắng về trump và cuồng trump. Đứng trên góc độ lý số, nếu biden thắng, ngài đúng và sẽ được lên lon trong giới học thuật, còn sai, thì bớt đi gây khẩu chiến thị phi với cả diễn đàn, trong đó có cả ông indochine (kimhac)?? Thế thôi, găng làm gì.
cariga
29/10/2020
Robinhood có phải là 9X đang sinh sống ở Mỹ?
Bạn này chắc là dân chơi stock số dách, financial analyst hoặc là statistian.
Bạn này chắc là dân chơi stock số dách, financial analyst hoặc là statistian.
Hoa Cái
29/10/2020
Khi Con Chồn cong đuôi chạy ngược lại
Đài Fox News là đài thân Trump trong khi CNN và nhiều đài khác thân Biden .
Gần đây Fox News đăng những tít lớn chứa tin tức bất lợi cho Trump .
Tôi không rảnh viết bài tổng kết những hành động của FoxNews.
Hôm nay FoxNews đăng 1 tin nổi bật về Công Tố Viên của tp Philadelphia lên tiêng mạnh bạo cảnh cáo Trump vê việc canh gác trái phép các thùng phiếu mà các tay chân của đảng CH đang cố làm. Đây là tp lớn nhất của bang Pennsylvania là 1 bang tranh chấp phiếu bầu (swing state) nơi ông Biden sinh ra . Theo thiển nghĩ Biden sẽ thắng ở bang này .
HC
Sửa bởi Hoa Cái: 29/10/2020 - 07:29
Đài Fox News là đài thân Trump trong khi CNN và nhiều đài khác thân Biden .
Gần đây Fox News đăng những tít lớn chứa tin tức bất lợi cho Trump .
Tôi không rảnh viết bài tổng kết những hành động của FoxNews.
Hôm nay FoxNews đăng 1 tin nổi bật về Công Tố Viên của tp Philadelphia lên tiêng mạnh bạo cảnh cáo Trump vê việc canh gác trái phép các thùng phiếu mà các tay chân của đảng CH đang cố làm. Đây là tp lớn nhất của bang Pennsylvania là 1 bang tranh chấp phiếu bầu (swing state) nơi ông Biden sinh ra . Theo thiển nghĩ Biden sẽ thắng ở bang này .
HC
Sửa bởi Hoa Cái: 29/10/2020 - 07:29
Expander
29/10/2020
Tất cả chỉ là suy nghi cá nhân, nên chẳng có ai đúng cũng như chẳng có ai sai.
Duy chỉ có bài viết ở #46 mà ông Tân dán vào topic này thì được lấy số liệu từ cuốn "The 100 million Project: The Untold Story of American Non-Voters" - A Knight Foundation Study.
Đó là kết quả nghiên cứu được công bố mới đây (May 2020) của Brennan Center for Justice, Knight Foundation and New York University's John Brademas Center.
Dẫu sao họ cũng dựa vào kết quả phân tích, tổng hợp, suy luận số liệu chứ không dựa bào bọt mép, fake news và vu khống trắng trợn...
Duy chỉ có bài viết ở #46 mà ông Tân dán vào topic này thì được lấy số liệu từ cuốn "The 100 million Project: The Untold Story of American Non-Voters" - A Knight Foundation Study.
Đó là kết quả nghiên cứu được công bố mới đây (May 2020) của Brennan Center for Justice, Knight Foundation and New York University's John Brademas Center.
Dẫu sao họ cũng dựa vào kết quả phân tích, tổng hợp, suy luận số liệu chứ không dựa bào bọt mép, fake news và vu khống trắng trợn...
TuTham83
29/10/2020
robinhood56, on 29/10/2020 - 05:12, said:
Cháu cũng xin đưa một chút ý kiến về bài viết của tác giả mà ông Tân đưa trên.
Các con số người này đưa ra không đúng, thậm chí là hoàn toàn bừa bãi và lung tung, trắng ra là vô căn cứ. Trên thực tế, các chuyên gia bầu cử cũng không thể khẳng định bao nhiêu người sẽ đi bầu trong một cuộc bầu cử, nên số lượng cử tri mà bài viết đưa ra để tính toán là hoàn toàn bịa đặt.
Để phân tích số liệu bầu cử, các chuyên gia bầu cử sẽ so sánh số lượng cử tri đi bầu trong các kì bầu cử trước đây, số lượng cử tri mới đăng kí bầu cử, số lượng cử tri không đi bầu lâu năm ( inactive voters)…và nhiều con số khác để dự đoán tỷ lệ bầu cử trong năm hiện tại.
Ngoài ra, họ còn dựa vào số lượng cử tri đi bầu sớm( early voting) để tính toán tỷ lệ thay đổi cử tri ( turnout) so với kì bầu cử trước để nắm bắt được xu hướng có nhiều người hay ít người sẽ đi bầu trong kì bầu cử năm này. Nếu turnout cao, chứng tỏ nhiều người hào hứng đi bầu, chứng tỏ số lượng cử tri đi bầu năm nay có xu hướng cao hơn kì bầu cử trước đó và ngược lại.
Con số tổng cử tri người này đưa ra vào năm 2016 cũng không đúng, người này đưa ra hơn 128 triệu. Con số này là tổng của Clinton và Trump thôi, con số cử tri chính xác phải hơn 136 triệu vì rất nhiều cử tri bầu cho bên thứ 3 hoặc là Write- in.
Kết luận rằng, không thể biết số lượng cử tri sẽ đi bầu là bao nhiêu người, chỉ có thể so sánh và dự đoán trong khoảng nào dựa vào các dữ liệu (data) hiện có cho nên ông kia đưa hẳn một con số để tính số lượng cử tri CH, DC hay ĐL là vô căn cứ.
Nước Mỹ có 50 tiểu bang, nên tỷ lệ của 3 nhóm cử tri CH, DC, ĐL cũng sẽ có ở các tiểu bang. Thông thường, các tiểu bang an toàn cho CH, và DC thì các cử tri ĐL có xu hướng nghiêng về phía đảng cầm quyền cho nên mới gọi là các tiểu bang an toàn.
Chính vì vậy, quay lại vấn đề của bài viết hôm nọ cháu viết, chỉ những bang tranh chấp( swing states) số lượng cử tri ĐL này mới có giá trị xoay chuyển tình hình, làm cán cân thắng cử xoay cho phía nào.
Thêm nữa làm gì có chuyện Gallup thăm dò đại cử tri, chưa có kết quả chính thức ai thắng các bang mà làm sao mà thăm dò. Hết sức nhảm nhí.
Cái ông viết bài phía trên còn 1 cái sai tổ bố nữa là lấy tổng tỷ lệ cử tri độc lập chia đều ra số lượng bầu cho CH,DC thì đã sai hoàn toàn, cái này thậm chí là không hiểu bản chất của vấn đề. Nhắc lại là họ bầu cho ai là tùy vào cái nhìn của họ và hoàn cảnh hiện tại nơi họ sinh sống để họ quyết định, làm sao mà có con số chính xác được khi chưa có kết quả bầu cử cuối cùng.
Bài viết của tác giả này tóm lại chỉ có thể nói là Vô Căn Cứ. Nhiều khả năng người này không hiểu biết gì, viết bài rồi bỏ các con số vào chỉ nhằm mục đích mị dân, nhất là những cử tri không theo dõi bầu cử hoặc là người này viết bài chỉ để thuyết phục cho dự đoán của bản thân về kết quả bầu cử.
Các con số người này đưa ra không đúng, thậm chí là hoàn toàn bừa bãi và lung tung, trắng ra là vô căn cứ. Trên thực tế, các chuyên gia bầu cử cũng không thể khẳng định bao nhiêu người sẽ đi bầu trong một cuộc bầu cử, nên số lượng cử tri mà bài viết đưa ra để tính toán là hoàn toàn bịa đặt.
Để phân tích số liệu bầu cử, các chuyên gia bầu cử sẽ so sánh số lượng cử tri đi bầu trong các kì bầu cử trước đây, số lượng cử tri mới đăng kí bầu cử, số lượng cử tri không đi bầu lâu năm ( inactive voters)…và nhiều con số khác để dự đoán tỷ lệ bầu cử trong năm hiện tại.
Ngoài ra, họ còn dựa vào số lượng cử tri đi bầu sớm( early voting) để tính toán tỷ lệ thay đổi cử tri ( turnout) so với kì bầu cử trước để nắm bắt được xu hướng có nhiều người hay ít người sẽ đi bầu trong kì bầu cử năm này. Nếu turnout cao, chứng tỏ nhiều người hào hứng đi bầu, chứng tỏ số lượng cử tri đi bầu năm nay có xu hướng cao hơn kì bầu cử trước đó và ngược lại.
Con số tổng cử tri người này đưa ra vào năm 2016 cũng không đúng, người này đưa ra hơn 128 triệu. Con số này là tổng của Clinton và Trump thôi, con số cử tri chính xác phải hơn 136 triệu vì rất nhiều cử tri bầu cho bên thứ 3 hoặc là Write- in.
Kết luận rằng, không thể biết số lượng cử tri sẽ đi bầu là bao nhiêu người, chỉ có thể so sánh và dự đoán trong khoảng nào dựa vào các dữ liệu (data) hiện có cho nên ông kia đưa hẳn một con số để tính số lượng cử tri CH, DC hay ĐL là vô căn cứ.
Nước Mỹ có 50 tiểu bang, nên tỷ lệ của 3 nhóm cử tri CH, DC, ĐL cũng sẽ có ở các tiểu bang. Thông thường, các tiểu bang an toàn cho CH, và DC thì các cử tri ĐL có xu hướng nghiêng về phía đảng cầm quyền cho nên mới gọi là các tiểu bang an toàn.
Chính vì vậy, quay lại vấn đề của bài viết hôm nọ cháu viết, chỉ những bang tranh chấp( swing states) số lượng cử tri ĐL này mới có giá trị xoay chuyển tình hình, làm cán cân thắng cử xoay cho phía nào.
Thêm nữa làm gì có chuyện Gallup thăm dò đại cử tri, chưa có kết quả chính thức ai thắng các bang mà làm sao mà thăm dò. Hết sức nhảm nhí.
Cái ông viết bài phía trên còn 1 cái sai tổ bố nữa là lấy tổng tỷ lệ cử tri độc lập chia đều ra số lượng bầu cho CH,DC thì đã sai hoàn toàn, cái này thậm chí là không hiểu bản chất của vấn đề. Nhắc lại là họ bầu cho ai là tùy vào cái nhìn của họ và hoàn cảnh hiện tại nơi họ sinh sống để họ quyết định, làm sao mà có con số chính xác được khi chưa có kết quả bầu cử cuối cùng.
Bài viết của tác giả này tóm lại chỉ có thể nói là Vô Căn Cứ. Nhiều khả năng người này không hiểu biết gì, viết bài rồi bỏ các con số vào chỉ nhằm mục đích mị dân, nhất là những cử tri không theo dõi bầu cử hoặc là người này viết bài chỉ để thuyết phục cho dự đoán của bản thân về kết quả bầu cử.
Hôm nay đọc bài đó thấy số má đưa lên tùm lum nhưng cũng lười trả lời quá. Cũng may là có người trả lời giống ý mình. Lâu nay mình cũng theo giỏi sát vụ này, có thông tin early vote luôn:
Rồi mình cũng hay check fivethirtyeight, hiện tại cho Trump 11% thắng.
Giờ theo polls thì Trump có vẻ yếu thế hơn, vì tóm lại là nếu Biden thắng WI + MI + PA là xong, 3 tiểu bang này 2016 Trump thắng rất sát. Trong 3 tiểu bang đó chỉ có PA là hơi phức tạp:
- early vote của PA chỉ 32% của tổng số phiếu 2016. Trong khi trung bình cả nước thì early vote đã hơn 50% của tổng số phiếu 2016. Nghe rằng vụ này là vì ở PA ko có early vote như mấy bang khác
- Năm 2016 ở PA thì Trump thắng đậm mấy vùng rural, xong clinton thắng vùng metro. Năm nay chắc cũng vậy. Trump sẽ thắng đậm vùng rural, xong Biden mong là sẽ nhiều người ở thành phố lớn như Pittsburg, Philadelphia đi bầu xong thắng lại. Oil & gas là ngành khá lớn ở PA, người ta ko biết kết quả sẽ ra sao vì Biden nói sẽ từ từ xoay lưng với dầu (transition away from oil industry)
- Với gần đây có vụ cảnh sát bắn chết 1 người mỹ đen cầm dao, nên dân đang biểu tình, đốt phá. Vụ này có thể ảnh hưởng đến người đi bầu, với nếu phá hoại nhiều thì người dân có thể bầu cho Trump
- Cuối cùng là vụ mail vote, bưu điện giờ đang rất chậm, nếu người ta gửi phiếu hnay chắc sẽ ko đến kịp để được tính. Supreme Court tuần trước quyết định (4-4) cho dân thêm thời gian để gửi mail ballot, nhưng giờ có thêm 1 người phe Trump vào thì ko biết sẽ ra sao. Hnay nói case đó sẽ quyết định sau bầu cử. Nếu quyết định ngược lại thì rất bất lợi cho Biden.
Sửa bởi TuTham83: 29/10/2020 - 07:59
Hoa Cái
29/10/2020
Có vài người tưởng là biết, thật sự không biết . Không có cặp mắt của thám tử khi xét việc, nhất là không phải là người sống ở Mỹ, lại không tinh ý thì
lý luận cở nào cũng là trớt quớt .
Lấy ví dụ cho bớt óc u tối nhe : bản tường trình của Knight Foundation được uploaded ngày 18 tháng 2, 2020 tức họ phải mất cả tháng hay nhiều tháng trước đó để soạn tin tức, lúc đó Covid19 (2019) chưa hoa`nh hành và Trump chưa lộ cái kém cõi . Năm nay số người ghi danh và đi bầu (turnout) đông đảo hẳn chưa từng thấy trong lịch sử USA -- có lợi cho Biden khi 2016 phe DC thua cay đắng vì
1/ fans không chịu đi bầu đông
2/ không bị đâm lén sau lưng như vụ FBI director Comey gần ngày cuối đem vụ Email Server của Clinton ra ánh sáng, sau Comey hối hận
3/ voters hiểu Trump rồi
4/ Tình trạng các tướng, các người nhà, các cựu nhân viên đua nhau ra sách tố cáo Trump,
sẽ làm đảo lệch các tính toán của bản tin tức/ công thư'c lỗi thời của Knight Foundation .
Tôi phát chán không muốn chứng minh thêm vì có loa.i người dốt với thành kiến, vĩnh viễn thích đọc fake news đầy vu khống sẽ không bao giờ thay đổi .
lý luận cở nào cũng là trớt quớt .
Lấy ví dụ cho bớt óc u tối nhe : bản tường trình của Knight Foundation được uploaded ngày 18 tháng 2, 2020 tức họ phải mất cả tháng hay nhiều tháng trước đó để soạn tin tức, lúc đó Covid19 (2019) chưa hoa`nh hành và Trump chưa lộ cái kém cõi . Năm nay số người ghi danh và đi bầu (turnout) đông đảo hẳn chưa từng thấy trong lịch sử USA -- có lợi cho Biden khi 2016 phe DC thua cay đắng vì
1/ fans không chịu đi bầu đông
2/ không bị đâm lén sau lưng như vụ FBI director Comey gần ngày cuối đem vụ Email Server của Clinton ra ánh sáng, sau Comey hối hận
3/ voters hiểu Trump rồi
4/ Tình trạng các tướng, các người nhà, các cựu nhân viên đua nhau ra sách tố cáo Trump,
sẽ làm đảo lệch các tính toán của bản tin tức/ công thư'c lỗi thời của Knight Foundation .
Tôi phát chán không muốn chứng minh thêm vì có loa.i người dốt với thành kiến, vĩnh viễn thích đọc fake news đầy vu khống sẽ không bao giờ thay đổi .
Expander
29/10/2020
Câu trả lời trên để làm rõ vấn đề khi có người nói số liệu trên là "vô căn cứ". Thực tế chứng minh rằng nó có căn cứ, còn việc đúng đến đâu chưa bàn.
Chưa kể đến việc nghiên cứu này được update hàng tháng. Bản mới nhất vào September 2020. Tưởng lời mình nói về việc nghiên cứu published before Covid là chân lý chắc? Chỉ được cái nhiều bọt mép!
Nghiên cứu của các GS, TS (giới khoa học) thì bị coi là fake news. Bài đăng blog của bồi bút được xem là chân lý. Không được thông minh cho lắm.
Còn lọa.i người đệ nhất vu khống thì tôi xác định bỏ qua vì không đủ tư cách nói chuyện với tôi. Nói thế cho rõ!
Sau cuộc bầu cử tháng 11 thì cái gì quan trọng: Trump-Biden ai thắng thực ra chẳng quan trọng. Nhưng nhân cách của một người đã được phơi bày trước ánh sáng của tvls.
Sửa bởi Expander: 29/10/2020 - 08:33
Chưa kể đến việc nghiên cứu này được update hàng tháng. Bản mới nhất vào September 2020. Tưởng lời mình nói về việc nghiên cứu published before Covid là chân lý chắc? Chỉ được cái nhiều bọt mép!
Nghiên cứu của các GS, TS (giới khoa học) thì bị coi là fake news. Bài đăng blog của bồi bút được xem là chân lý. Không được thông minh cho lắm.
Còn lọa.i người đệ nhất vu khống thì tôi xác định bỏ qua vì không đủ tư cách nói chuyện với tôi. Nói thế cho rõ!
Sau cuộc bầu cử tháng 11 thì cái gì quan trọng: Trump-Biden ai thắng thực ra chẳng quan trọng. Nhưng nhân cách của một người đã được phơi bày trước ánh sáng của tvls.
Sửa bởi Expander: 29/10/2020 - 08:33
Hoa Cái
29/10/2020
TuTham83, on 29/10/2020 - 07:54, said:
Hôm nay đọc bài đó thấy số má đưa lên tùm lum nhưng cũng lười trả lời quá. Cũng may là có người trả lời giống ý mình. Lâu nay mình cũng theo giỏi sát vụ này, có thông tin early vote luôn:
Rồi mình cũng hay check fivethirtyeight, hiện tại cho Trump 11% thắng.
Giờ theo polls thì Trump có vẻ yếu thế hơn, vì tóm lại là nếu Biden thắng WI + MI + PA là xong, 3 tiểu bang này 2016 Trump thắng rất sát. Trong 3 tiểu bang đó chỉ có PA là hơi phức tạp:
Rồi mình cũng hay check fivethirtyeight, hiện tại cho Trump 11% thắng.
Giờ theo polls thì Trump có vẻ yếu thế hơn, vì tóm lại là nếu Biden thắng WI + MI + PA là xong, 3 tiểu bang này 2016 Trump thắng rất sát. Trong 3 tiểu bang đó chỉ có PA là hơi phức tạp:
- early vote của PA chỉ 32% của tổng số phiếu 2016. Trong khi trung bình cả nước thì early vote đã hơn 50% của tổng số phiếu 2016. Nghe rằng vụ này là vì ở PA ko có early vote như mấy bang khác
- Năm 2016 ở PA thì Trump thắng đậm mấy vùng rural, xong clinton thắng vùng metro. Năm nay chắc cũng vậy. Trump sẽ thắng đậm vùng rural, xong Biden mong là sẽ nhiều người ở thành phố lớn như Pittsburg, Philadelphia đi bầu xong thắng lại. Oil & gas là ngành khá lớn ở PA, người ta ko biết kết quả sẽ ra sao vì Biden nói sẽ từ từ xoay lưng với dầu (transition away from oil industry)
- Với gần đây có vụ cảnh sát bắn chết 1 người mỹ đen cầm dao, nên dân đang biểu tình, đốt phá. Vụ này có thể ảnh hưởng đến người đi bầu, với nếu phá hoại nhiều thì người dân có thể bầu cho Trump
- Cuối cùng là vụ mail vote, bưu điện giờ đang rất chậm, nếu người ta gửi phiếu hnay chắc sẽ ko đến kịp để được tính. Supreme Court tuần trước quyết định (4-4) cho dân thêm thời gian để gửi mail ballot, nhưng giờ có thêm 1 người phe Trump vào thì ko biết sẽ ra sao. Hnay nói case đó sẽ quyết định sau bầu cử. Nếu quyết định ngược lại thì rất bất lợi cho Biden.
Có thể Pennsylvania TB thuận cho Biden vì Biden sinh ra ở đó . Duy tin tức gần đây cho thây Trump đang tiến lên nhưng khoảng cách còn lớn, khá an toàn cho Biden để thắng .
Bloomberg và Obama dốc toàn lực ở bang Florida giúp Biden ,
Rồi mình cũng hay check fivethirtyeight, hiện tại cho Trump 11% thắng.
Tôi đọc Biden lấn 9% dựa trên fivethirtyeight . Làm ơn cho Link xem sao và trích đoạn chứng minh .
HC
Sửa bởi Hoa Cái: 29/10/2020 - 08:15
TuTham83
29/10/2020
Hoa Cái, on 29/10/2020 - 08:12, said:
Có thể Pennsylvania TB thuận cho Biden vì Biden sinh ra ở đó . Duy tin tức gần đây cho thây Trump đang tiến lên nhưng khoảng cách còn lớn, khá an toàn cho Biden để thắng .
Bloomberg và Obama dốc toàn lực ở bang Florida giúp Biden ,
Rồi mình cũng hay check fivethirtyeight, hiện tại cho Trump 11% thắng.
Tôi đọc Biden lấn 9% dựa trên fivethirtyeight . Làm ơn cho Link xem sao và trích đoạn chứng minh .
HC
Bloomberg và Obama dốc toàn lực ở bang Florida giúp Biden ,
Rồi mình cũng hay check fivethirtyeight, hiện tại cho Trump 11% thắng.
Tôi đọc Biden lấn 9% dựa trên fivethirtyeight . Làm ơn cho Link xem sao và trích đoạn chứng minh .
HC
11% Trump thắng cứ, 88% Biden thắng:
robinhood56
29/10/2020
Câu hỏi đặt ra ở đây là:
Kì bầu cử năm 2020 này
a/ Có tổng cộng bao nhiêu cử tri ?
b/ Và trong số những cử tri ấy, bao nhiêu % sẽ đi bầu ?
Hãy làm rõ các số liệu trên, lấy ở đâu ra, làm sao tính toán được. Xin quý vị đọc hiểu cho kĩ rồi hẳn tiếp tục tham luận.
Có ông lại đưa ra cái tài liệu phía trên bảo là tác giả lấy trong đấy, xin thưa đó là số liệu bầu cử của năm 2016, còn 2020 thì sao?
Bài nghiên cứ là về tại sao non-voters không đi bầu cơ mà, liên quan gì đến câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu cử tri thực sự sẽ đi bầu năm 2020.
Tôi nhấn mạnh lại 1 lần nữa, số liệu cử tri 2020 lấy ở đâu khi bầu cử chưa diễn ra mà tính với toán.
Số lượng cử tri bầu sớm + số lượng cử tri bầu trong ngày 3/11 là con số chưa có mà phải chờ sau bầu cử mới có con số chính xác. Vậy thì tính cái gì ở bài toán của ông tác giả trên?
Ông tác giả đang tính toán số lượng người bầu năm 2020 cho 2 phía cơ mà, mà con số đem ra tính toán đang là dấu chẩm hỏi lớn. Như vậy không gọi là Vô Căn Cứ thì gọi là gì?
Lấy số liệu của năm 2016 để tính luôn cho năm 2020 à? Hay nhỉ? Không phải gọi là vô căn cứ thì là gì.
Cái vô căn cứ là cái đem cái con số chưa rõ ràng của năm nay ( con số cử tri đi bầu) để tính toán ai bầu cho ai.
Thêm nữa là cử tri CH có thể vẫn bầu cho DC, và cử tri DC có thể bầu cho CH rồi còn các cử tri độc lập khác. Các con số nó chồng chéo lên nhau mà chỉ có sau ngày bầu cử mới có thể biết mà các ông tính được nhỉ.
Có thật là quá khó hiểu không nhỉ?
Kì bầu cử năm 2020 này
a/ Có tổng cộng bao nhiêu cử tri ?
b/ Và trong số những cử tri ấy, bao nhiêu % sẽ đi bầu ?
Hãy làm rõ các số liệu trên, lấy ở đâu ra, làm sao tính toán được. Xin quý vị đọc hiểu cho kĩ rồi hẳn tiếp tục tham luận.
Có ông lại đưa ra cái tài liệu phía trên bảo là tác giả lấy trong đấy, xin thưa đó là số liệu bầu cử của năm 2016, còn 2020 thì sao?
Bài nghiên cứ là về tại sao non-voters không đi bầu cơ mà, liên quan gì đến câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu cử tri thực sự sẽ đi bầu năm 2020.
Tôi nhấn mạnh lại 1 lần nữa, số liệu cử tri 2020 lấy ở đâu khi bầu cử chưa diễn ra mà tính với toán.
Số lượng cử tri bầu sớm + số lượng cử tri bầu trong ngày 3/11 là con số chưa có mà phải chờ sau bầu cử mới có con số chính xác. Vậy thì tính cái gì ở bài toán của ông tác giả trên?
Ông tác giả đang tính toán số lượng người bầu năm 2020 cho 2 phía cơ mà, mà con số đem ra tính toán đang là dấu chẩm hỏi lớn. Như vậy không gọi là Vô Căn Cứ thì gọi là gì?
Lấy số liệu của năm 2016 để tính luôn cho năm 2020 à? Hay nhỉ? Không phải gọi là vô căn cứ thì là gì.
Cái vô căn cứ là cái đem cái con số chưa rõ ràng của năm nay ( con số cử tri đi bầu) để tính toán ai bầu cho ai.
Thêm nữa là cử tri CH có thể vẫn bầu cho DC, và cử tri DC có thể bầu cho CH rồi còn các cử tri độc lập khác. Các con số nó chồng chéo lên nhau mà chỉ có sau ngày bầu cử mới có thể biết mà các ông tính được nhỉ.
Có thật là quá khó hiểu không nhỉ?
