Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

HoaManLau, on 07/12/2012 - 13:02, said:

Mệnh có sao tốt thì nhìn từ mọi phía về mệnh mình cũng tốt. Nhờ mấy cái trên mình hiểu thêm cái này ! Thanks !

Xin yêu cầu các Hội viên thảo luận từ tốn trong đề tài tử vi và không đưa nặng lời với nhau như ở trang 8 .

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

quangdct, on 07/12/2012 - 19:34, said:

Bạn luận theo Thiệu Vĩ Hoa thì nó là thân nhược và tất nhiên vận 47 là bại vận. Nhưng người khác luận kiểu khác thì nó lại là hảo vận. Xin lỗi bạn vì đã nói bạn như thế.

Còn tất nhiên là việc luận được đến đâu là tùy trình độ của từng người. Có người cho là thân nhược nhưng tôi lại không cho là vậy. Cuối cùng vẫn là người này là Đại Gia. Luận thế nào để mèo lại hoàn mèo là được. Nếu bạn có thể thì luận bằng lá số Tử Vi xem sao? Vận này là vận Cung Thìn. Sinh Vượng Mộ thoát Triệt, Đà la khởi Thất Sát. Sinh Khí tràn đầy, sao không mạnh.

Thôi có lẽ chúng ta nên stop về cá lá số Đại Gia này, không có lại thành ra cãi nhau. Cũng chỉ là 1 lá số. out cho nhanh....

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai, on 07/12/2012 - 08:33, said:

Thực ra tôi vào diễn đàn này là new mem, chẳng biết ai với ai (hồi xưa chơi bên lyso thì quen vài người) nên nói chung chung thôi. Tôi cũng chẳng ghét NTT hay Gloria hay whitebear ( tôi đoán là 1 người tại cái avatar).

Hơn nữa phải là người có tâm huyết mới lên mạng viết về học thuật, Gấu không thiếu cái đó, chỉ là cách thể hiện của anh nhiều khi hơi cực đoan. Còn về độ đam mê với tinh thần nghiêm túc trong nghiên cứu thì tôi ngưỡng mộ NTT còn không hết ý chứ. Phong cách của Gấu nếu chỉ có mình anh thì ok, diễn đàn mà, mỗi ng mỗi cách thể hiện, nhưng nếu ai ai cũng nói như Gấu thì sợ lắm, @@

Còn tôi chỉ thích chơi bịt mắt bắt dê với viết tản văn thôi, đoán trúng thì sướng, không đoán được thì thôi, cắn bút viết ra cái này cái kia hay ho tôi không làm được. Đầu óc tôi thích những cái bay bổng lãng đãng, tản mạn, không thích lý luận chặt chẽ cứng nhắc. Hồi xưa đi học cũng thế, chỉ đọc những thứ linh tinh, sợ nhất ngồi học lý thuyết, nên có khi vớ phải case " phúc thống phục nhân sâm " không biết chừng ( lúc làm mới giở sách ra coi lý thuyết mà). Biết là lười thì khổ nhưng cái tính như vậy rồi, sát phá tham cũng chẳng hợp với nghiên cứu nữa chứ, haizz
Edited by greenlily, 11/12/2012 - 10:51.

Hihi, thực hư tùy mỗi người, có người sống cả một đời nhìn lại thấy rằng không biết mình tồn tại để làm gì, hoặc cũng có người thành công vang dội trong đời được người người ngưỡng mộ nhưng trước lúc lâm chung họ lại nhận ra cả đời họ sống chỉ vì mấy thứ hư ảo, nhưng lại có người nghĩ rằng hư ảo như thế thì mình sống cả đời uổng phí, nhưng cũng lại có người không quan trọng cuối cùng là hư hay thực (vì cuối cùng thì mọi người đều trở về với cát bụi hết) nên họ coi trọng cái mà họ đã dám làm và dám enjoy khi sống trên đời ...

Đôi khi, con người quá coi trọng cái kết quả, mà quên mất cái hành trình mới thực sự là cái chính

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nếu coi trọng quá kết quả, thì có thể nói rằng: Mục tiêu của mỗi người sinh ra là để cuối cùng phải chết.
Nếu coi trọng quá trình thì có thể nói rằng: Mục tiêu mỗi người sinh ra là để được sống.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AnKhoa, on 11/12/2012 - 11:29, said:

Con người sinh ra chẳng phải vì mục tiêu nào cả (do tình yêu, do quá trình sinh học, đôi khi do 1 lỗ thủng vô ý

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

), chẳng nhẽ khi chuẩn bị cho ra đời 1 con người thì bố mẹ họ trong lúc chơi trò sản xuất em bé lại bàn với nhau ta nên cho ra đời đứa này để đi lái ô tô, đứa kia đi làm bác sĩ, đứa nữa cho làm thầy chăng?
Do nghiệp lực mà vào con đường sinh tử thôi AnKhoa ơi. Đâu có ai lựa chọn đc sinh ra đâu. Các ông sinh ra ở đâu, lớn lên ở đâu, thậm chí cái mà anh tưởng là anh tự định hướng, tự lựa chọn, tự rèn luyện tính cách ấy cũng được quy định một cách ngẫu nhiên trong bộ gen của anh rồi. Con người chỉ có việc sống như chính những gì đã tạo dựng nên họ thôi và tham gia vào quá trình tạo ra những con người khác, haizz.
Cho nên mới nói tu là để dứt nghiệp vậy, ít nhất là không tham gia vào quá trình tạo ra thêm những sinh linh phải chịu thêm nghiệp lực vậy.

Green phải lắm....1 cá thể của vũ trụ là môi trường riebg, xét về riêng thì họ là tiểu vũ trụ nen ko ai gióng ai. Nhu trên dải ngân hà có rất nhièu hệ hành tinh nhung dặc thù mỗi 1 hành tinh 1 khác
Trân trọng

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Edited by haiyen.nguyen, 13/06/2014 - 14:37.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ankhoa, on 11/12/2012 - 11:29, said:

Bác nói rất hay

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.
Ở trên này nhiều vị học cao hiểu rộng nghiên cứu triết lý sâu xa lắm, nhưng cháu không đồng cảm với tâm nguyện "phản phục" của các vị ấy. Phải chăng nếu mình coi trọng kết quả (cũng tốt thôi) hơi quá thì sẽ không thỏa mãn, không thỏa mãn thì thích quay về với bản thể để tìm lại sự viên mãn lúc ban đầu.

Ngày xưa cháu đọc một cuốn có tên gọi là "Hồi ký Hoàng đế Hadrien" do nhà văn Marguerite Yourcenar sáng tác, có câu như thế này, cháu rất khoái:

"Ta còn cần phải học nhiều từ các bậc thầy thành tín và trong sáng ấy, nhưng ta cần thay đổi ý nghĩa của bài học. Các vị hiền triết này mãi đi tìm lại vị Thượng đế ở bờ bên kia đại dương của các hình hài vật chất, và mang người trở lại với phẩm chất của sự duy nhất, sự vô hình huyền diệu mà Người đã từ bỏ vào cái ngày Người muốn mình là Vũ trụ."

Kể cả "Nghiệp" cháu thấy cũng có khía cạnh khá hay.

Ôi thôi nhưng mà mỗi người đều có con đường hợp với riêng mình...
Edited by LinnaeaBorealis, 22/06/2014 - 07:51.