Jump to content

Advertisements




Những "Trường Hợp Hai Sao Đồng Cung Tại Mệnh"


46 replies to this topic

#31 ohlala

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 53 Bài viết:
  • 6 thanks

Gửi vào 02/06/2011 - 15:45

Đương nhiên, cái anh nói thì ai cũng hiểu cả. Vậy thì tổng kết đầu bài của Thanh Y không đúng??? Ông ấy tự suy hay trích từ sách?

Nếu thế thì, tham khảo bài này có ích gì?

...

#32 Thienco

    Bát quái viên

  • Hội Viên mới
  • PipPipPip
  • 829 Bài viết:
  • 268 thanks
  • LocationHà Nội

Gửi vào 02/06/2011 - 17:44

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ohlala, on 02/06/2011 - 15:45, said:

Đương nhiên, cái anh nói thì ai cũng hiểu cả. Vậy thì tổng kết đầu bài của Thanh Y không đúng??? Ông ấy tự suy hay trích từ sách?

Nếu thế thì, tham khảo bài này có ích gì?

...
Đương nhiên là có ích, muốn kết hợp thì cũng phải hiểu rõ tính chất của nó, nó là đặc tính cơ bản chứ có phải tối hậu đâu.... Chất A có tính chất C, gặp chất B sẽ có tính chất D, muốn hiểu rõ phải hiểu chất A là gì, như thế nào chứ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



#33 voiva

    Kiền viên

  • Hội Viên mới
  • PipPipPip
  • 1409 Bài viết:
  • 5951 thanks
  • LocationBầu Trời Bao La

Gửi vào 02/06/2011 - 18:55

@ohlala: Tác giả Thanh Y là bác VDTT một người được hầu hết thành viên diễn đàn kính trọng và không tự dưng bác có được cái đó. Vậy nên tìm hiểu đầy đủ về bác và các bài viết của bác rồi hãy phát ngôn bạn ạ.
Chào bạn

Sửa bởi voiva: 02/06/2011 - 19:14


#34 Whitebear

    Hội viên

  • Hội Viên mới
  • Pip
  • 440 Bài viết:
  • 175 thanks

Gửi vào 03/06/2011 - 07:59

Cũng không hẳn là không có ích. Tùy thuộc và khả năng tiếp thu và hiểu vấn đề của từng người.
Tôi đơn giản xem bài viết này là một phần của thập nhị huyền đồ mà thôi.

#35 ohlala

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 53 Bài viết:
  • 6 thanks

Gửi vào 04/06/2011 - 01:58

Chào mọi người,

Tôi không nghiên cứu gì cả, chỉ thực tế hỏi thẳng thôi. Ví dụ , tôi trích đọan này

"7/ VŨ KHÚC THIÊN TƯỚNG

Chỉ đồng cung tại Dần Thân, tạo thành "Vũ Tướng đồng cung cách" .

Vũ khúc là sao mang nhiều đặc tính khác nhau . Có phần năng động như Thái Dương, phần suy nghĩ như Thiên Đồng, phần mưu tính như Thiên Cơ, phần thụ động như Thái Âm; tuy vậy nói chung vẫn ngã về phía tĩnh, có tinh thần trách nhiệm, nhưng cầu mong sự an ổn . Thiên Tướng cũng mang đặc tính thụ động , muốn giảm thiểu mọi sự đổi thay . Hai sao hợp lại gây ra khuynh hướng bảo thủ, thiếu tính sáng tạo, không phát triển cái mới mà chỉ giữ những gì có sẵn . Người có Vũ Tướng cùng cung không phải lo vật lộn với miếng cơm manh áo, nhưng vì tâm lý thụ động, lại thiếu những vận may lớn nên rất khó trở thành đại phú .

Ưu điểm : Nhiều khả năng , chịu học hỏi, không quản lao khổ, lời nói đi đôi với việc làm, ra công hết sức .

Khuyết điểm : Tính ương nhạnh, hành sự nôn nóng, không chịu nghe lời khuyên bảo, nhiều bệnh tật, ít gặp may mắn . Thiếu khả năng sáng tạo, đời sống thường khổ tâm vì hay so sánh với người khác mà sinh bất đắc chí . "

Ủa, không có chổ làm Bold???

Những câu này "nhưng vì tâm lý thụ động, lại thiếu những vận may lớn nên rất khó trở thành đại phú"-"Hai sao hợp lại gây ra khuynh hướng bảo thủ, thiếu tính sáng tạo, không phát triển cái mới mà chỉ giữ những gì có sẵn"

Giải thích ý nghĩa của sao thì cũng như sách thôi, dù có phần suy diễn hơn. Còn mấy câu trên là do cá nhân suy diễn hay trong sách?

Theo tôi, sách là chỉ dẫn chính xác nhất, cơ bản nhất. Nếu tác giả trên tự viết theo ý mình, khác với sách có sẵn, thì liệu có nên tin chăng?

Xin mọi người giải thích dùm.

#36 Whitebear

    Hội viên

  • Hội Viên mới
  • Pip
  • 440 Bài viết:
  • 175 thanks

Gửi vào 04/06/2011 - 05:53

Vậy thì bạn cần hiểu thêm một điều, sách cũng là do con người viết, và tác giả bạn vừa nói, lại là một nhà viết sách rất nổi tiếng.
Trong lãnh vực tử vi, cần nhớ rằng đa số các kiến thức là sai/không chính xác/đúng sai chen lẫn/đúng nhưng không chỉ rõ cách dùng/ không chặt chẽ. Và sách do ai viết đi nữa, cũng là thể hiện một phần nhỏ của kiến thức nhân loại mà thôi.
Ví dụ, nếu ngày mai, có sách do tác giả "Bạch Hùng" xuất bản nhan đề "Tử Vi Đẩu Số Sao bay toàn tập", bạn có tin 100% vào sách không?

#37 tuphasonghanh

    Kiền viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPip
  • 1661 Bài viết:
  • 2563 thanks

Gửi vào 04/06/2011 - 09:57

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ohlala, on 04/06/2011 - 01:58, said:

Chào mọi người,

Tôi không nghiên cứu gì cả, chỉ thực tế hỏi thẳng thôi. Ví dụ , tôi trích đọan này

"7/ VŨ KHÚC THIÊN TƯỚNG

Chỉ đồng cung tại Dần Thân, tạo thành "Vũ Tướng đồng cung cách" .

Vũ khúc là sao mang nhiều đặc tính khác nhau . Có phần năng động như Thái Dương, phần suy nghĩ như Thiên Đồng, phần mưu tính như Thiên Cơ, phần thụ động như Thái Âm; tuy vậy nói chung vẫn ngã về phía tĩnh, có tinh thần trách nhiệm, nhưng cầu mong sự an ổn . Thiên Tướng cũng mang đặc tính thụ động , muốn giảm thiểu mọi sự đổi thay . Hai sao hợp lại gây ra khuynh hướng bảo thủ, thiếu tính sáng tạo, không phát triển cái mới mà chỉ giữ những gì có sẵn . Người có Vũ Tướng cùng cung không phải lo vật lộn với miếng cơm manh áo, nhưng vì tâm lý thụ động, lại thiếu những vận may lớn nên rất khó trở thành đại phú .

Ưu điểm : Nhiều khả năng , chịu học hỏi, không quản lao khổ, lời nói đi đôi với việc làm, ra công hết sức .

Khuyết điểm : Tính ương nhạnh, hành sự nôn nóng, không chịu nghe lời khuyên bảo, nhiều bệnh tật, ít gặp may mắn . Thiếu khả năng sáng tạo, đời sống thường khổ tâm vì hay so sánh với người khác mà sinh bất đắc chí . "

Ủa, không có chổ làm Bold???

Những câu này "nhưng vì tâm lý thụ động, lại thiếu những vận may lớn nên rất khó trở thành đại phú"-"Hai sao hợp lại gây ra khuynh hướng bảo thủ, thiếu tính sáng tạo, không phát triển cái mới mà chỉ giữ những gì có sẵn"

Giải thích ý nghĩa của sao thì cũng như sách thôi, dù có phần suy diễn hơn. Còn mấy câu trên là do cá nhân suy diễn hay trong sách?

Theo tôi, sách là chỉ dẫn chính xác nhất, cơ bản nhất. Nếu tác giả trên tự viết theo ý mình, khác với sách có sẵn, thì liệu có nên tin chăng?

Xin mọi người giải thích dùm.


Mới tham gia tuvilyso chưa biết VDTT là ai, cứ từ từ rồi sẽ biết. Nhân chuyện viết sách, không thể nói:
sách là chỉ dẫn chính xác nhất, cơ bản nhất.
Đọc sách như thế là thụ động. Một dân tộc còn có thể sai đừng nói là 1 người viết sách.

#38 ohlala

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 53 Bài viết:
  • 6 thanks

Gửi vào 04/06/2011 - 13:33

Vậy sách của VDTTL có đúng không?

Nếu thế thì, thôi đừng coi bói nữa vì có đúng đâu. Hên xui, tùy vào khả năng của người coi (có học được đúng chỗ không).

Nên người nào muốn coi tử vi phải hết sức cẩn thận! tốt nhất là không tin ai cả, coi xong để đó, hoặc hay nhất là khỏi coi.

Mọi người đồng ý?

#39 Thienco

    Bát quái viên

  • Hội Viên mới
  • PipPipPip
  • 829 Bài viết:
  • 268 thanks
  • LocationHà Nội

Gửi vào 04/06/2011 - 13:44

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ohlala, on 04/06/2011 - 13:33, said:

Vậy sách của VDTTL có đúng không?

Nếu thế thì, thôi đừng coi bói nữa vì có đúng đâu. Hên xui, tùy vào khả năng của người coi (có học được đúng chỗ không).

Nên người nào muốn coi tử vi phải hết sức cẩn thận! tốt nhất là không tin ai cả, coi xong để đó, hoặc hay nhất là khỏi coi.

Mọi người đồng ý?
Sách VĐTTL theo tôi là đúng, lấy làm căn bản khi nghiên cứu.
Đúng.... cố gắng hết sức đừng coi bói, sợ không cố được ấy chứ...

#40 Whitebear

    Hội viên

  • Hội Viên mới
  • Pip
  • 440 Bài viết:
  • 175 thanks

Gửi vào 04/06/2011 - 13:55

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ohlala, on 04/06/2011 - 13:33, said:

Vậy sách của VDTTL có đúng không?
Nếu thế thì, thôi đừng coi bói nữa vì có đúng đâu. Hên xui, tùy vào khả năng của người coi (có học được đúng chỗ không).
Nên người nào muốn coi tử vi phải hết sức cẩn thận! tốt nhất là không tin ai cả, coi xong để đó, hoặc hay nhất là khỏi coi. Mọi người đồng ý?

Vậy thuyết Tuơng đối của Einstein có đúng không? Tôi trả lời là không, vì nó không giải thích được quantization effect.
Vậy thì tốt nhất không cần học vật lý nữa, hoặc học xong để đó.
Cuốn sách duy nhất mà đúng, chính là cuốn sách của chúa trời and will never be written.

#41 VuiVui

    Hội Viên Đặc Biệt

  • Thượng Khách
  • 750 Bài viết:
  • 3797 thanks

Gửi vào 04/06/2011 - 15:41

Cũng có cái hay ! Ohalala là thành viên mới, nên không biết tác giả là ai. Thành thử có cái nhìn không bị áp chế. Thấy sao thì nói vậy, cho dù là chưa biết đúng hay sai đi nữa.
Nhưng chúng ta cứ khách quan mà xét, rõ ràng đoạn trích trên về vũ tướng là hoàn toàn ngược với những tài liệu truyền thống như VDTTL, và TVDSTT. Tất nhiên cũng có thể lý sự rằng, chắc gì hai cuốn sách đó đã đúng ! - một Dạng lý luận "khoa học", nhưng phi lý. Tôi cũng chẳng cần phải mượn cái gọi là khoa học để chứng minh cái phi lý, cái không đúng của đoạn dẫn trên. Có thể khẳng định ngay rằng, đoạn dẫn trên, cho dù là xuất phát từ một "dạng" sách nào đi nữa, thì cũng vẫn là sự suy diễn cá nhân, đứng về mặt luận thuyết thì đó là sự bịa đặt của lý thuyết, lý luận. Và sai hoàn toàn tới mức, nếu dùng nó để giải đoán số, chắc thầy bói phải ăn dép, và gãy răng liên tục.
Cách Vũ Tướng mà thê thảm như thế thì hết chỗ để ... nói. Nên nhớ, vũ tướng dần thân đều miếu vượng, là vị trí sáng sủa của hai sao, bản thân mỗi sao dã là một sao "lớn", chính tinh. Sức hội hớp của hia sao này rất lớn. độc thủ cũng đã có những giá trị mạnh, như khả năng hóa giải hung sát mạnh mẽ - tuy có bị tổn thương, song sao nào chả vậy, bị hung sát tinh xung phá làm sao mà chả bị tổn thương. xem các sách, có ai lại đi so sao này với sao kia, cứ như lấy sao kia để làm chuẩn mực cho nó vậy. Chẳng hạn:

Trích dẫn

Có phần năng động như Thái Dương, phần suy nghĩ như Thiên Đồng, phần mưu tính như Thiên Cơ, phần thụ động như Thái Âm; tuy vậy nói chung vẫn ngã về phía tĩnh, có tinh thần trách nhiệm, nhưng cầu mong sự an ổn
để mà suy luận nó thế này thế kia. Thực chất, mỗi sao, sao nào có lý tính của mình và là đặc trưng, chứ không thể suy từ sao này hay sao khác, cũng chẳng so được với ai. Như thiên đồng chủ canh cải, thay đổi, thiên lương chủ quyền quý, lỗi lạc, thiên tướng chủ về quyền tước, phúc thiện. vũ khúc chủ về thọ, tài, tính quả quyết cương nghị, ... làm sao so sánh để suy luận ?
Xem sách, nên dựa trên căn bản của chính mình, do học vấn căn bản và sự chiêm nghiệm mà có, chứ không nên xuất phát từ nền tảng của người khác mà suy diễn theo người ta. Khi cần, thì nên đào sâu cái gọi là nền tảng của người ta mà phân biệt đúng sai. Nếu không, hậu quả sẽ rất nặng nề.
Thân ái.

Thanked by 1 Member:

#42 Transporter

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 96 Bài viết:
  • 6 thanks

Gửi vào 04/06/2011 - 16:04

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vuivui, on 04/06/2011 - 15:41, said:

Thực chất, mỗi sao, sao nào có lý tính của mình và là đặc trưng ... thiên lương chủ quyền quý, lỗi lạc,
Sai cơ bản ...
Thời buổi này thì Thiên Lương chủ bất xứng ý mới chuẩn. Gia Hóa Kỵ cường cung thì từ "Bất xứng ý" thành "Bất mãn".

#43 ohlala

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 53 Bài viết:
  • 6 thanks

Gửi vào 04/06/2011 - 22:30

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vuivui, on 04/06/2011 - 15:41, said:

Cũng có cái hay ! Ohalala là thành viên mới, nên không biết tác giả là ai. Thành thử có cái nhìn không bị áp chế. Thấy sao thì nói vậy, cho dù là chưa biết đúng hay sai đi nữa.
Nhưng chúng ta cứ khách quan mà xét, rõ ràng đoạn trích trên về vũ tướng là hoàn toàn ngược với những tài liệu truyền thống như VDTTL, và TVDSTT. Tất nhiên cũng có thể lý sự rằng, chắc gì hai cuốn sách đó đã đúng ! - một Dạng lý luận "khoa học", nhưng phi lý. Tôi cũng chẳng cần phải mượn cái gọi là khoa học để chứng minh cái phi lý, cái không đúng của đoạn dẫn trên. Có thể khẳng định ngay rằng, đoạn dẫn trên, cho dù là xuất phát từ một "dạng" sách nào đi nữa, thì cũng vẫn là sự suy diễn cá nhân, đứng về mặt luận thuyết thì đó là sự bịa đặt của lý thuyết, lý luận. Và sai hoàn toàn tới mức, nếu dùng nó để giải đoán số, chắc thầy bói phải ăn dép, và gãy răng liên tục.
Cách Vũ Tướng mà thê thảm như thế thì hết chỗ để ... nói. Nên nhớ, vũ tướng dần thân đều miếu vượng, là vị trí sáng sủa của hai sao, bản thân mỗi sao dã là một sao "lớn", chính tinh. Sức hội hớp của hia sao này rất lớn. độc thủ cũng đã có những giá trị mạnh, như khả năng hóa giải hung sát mạnh mẽ - tuy có bị tổn thương, song sao nào chả vậy, bị hung sát tinh xung phá làm sao mà chả bị tổn thương. xem các sách, có ai lại đi so sao này với sao kia, cứ như lấy sao kia để làm chuẩn mực cho nó vậy. Chẳng hạn: để mà suy luận nó thế này thế kia. Thực chất, mỗi sao, sao nào có lý tính của mình và là đặc trưng, chứ không thể suy từ sao này hay sao khác, cũng chẳng so được với ai. Như thiên đồng chủ canh cải, thay đổi, thiên lương chủ quyền quý, lỗi lạc, thiên tướng chủ về quyền tước, phúc thiện. vũ khúc chủ về thọ, tài, tính quả quyết cương nghị, ... làm sao so sánh để suy luận ?
Xem sách, nên dựa trên căn bản của chính mình, do học vấn căn bản và sự chiêm nghiệm mà có, chứ không nên xuất phát từ nền tảng của người khác mà suy diễn theo người ta. Khi cần, thì nên đào sâu cái gọi là nền tảng của người ta mà phân biệt đúng sai. Nếu không, hậu quả sẽ rất nặng nề.
Thân ái.

Đọc bài viết này, có lẽ tác giả ít nhất trên 40. Lớn hơn ohlala nên ohlala sẽ gọi bằng anh/chú???

Cháu không nghiên cứu tử vi nhưng có hỏi qua vài người nghiên cứu lâu năm. Gọi là nghiên cứu thì cũng hơi quá, nhưng họ cũng có chục năm đọc rồi coi bói. Thấy bài của chú mới hợp lý hơn cả.

Hỏi tới sách học tử vi thì bậc anh chị đều dẫn sách của TTL cả. Học cơ bản. Nghe nói sách này viết lâu lắm rồi và tác giả chắc dày công nghiên cứu lắm. Cháu có dở sách ra coi thì thấy khác so với ở trên thắc mắc.

Thậm chí nhiều trang mạng tào lao cũng viết khác, dù là copy đâu đó. Nên cháu mới mạnh dạn nói là "suy diễn" hay từ sách.

Một số người có vẻ thần tượng VDTT quá!

Tại sao whitebear so với thuyết của Einstein? Một chuyên ngành khác, là khoa học thật sự. So sánh khập khiễng.

Qua giọng văn, có lẽ nick VDTT cũng lớn tuổi, nên ohlala cũng sẽ gọi bằng chú vậy. Còn hầu hết những nick khác đều còn trẻ, và có vẻ chỉ hơn tôi ở chỗ là đọc và biết tử vi nhiều hơn thôi, chứ còn lâu mới gọi là nghiên cứu được.

ohlala chỉ thắc mắc theo cảm nhận bình thường về tài liệu tham khảo, chứ không nói chú VDTT sai hay đúng. Vì muốn nói chú sai hay đúng, ắt hẳn phải nghiên cứu tử vi.

Cám ơn chú Vuivui đã có lời bình, ít nhất, là chí lý đối với cháu.

#44 Xukangoc

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 281 Bài viết:
  • 29 thanks

Gửi vào 04/06/2011 - 22:51

"Tại sao whitebear so với thuyết của Einstein? Một chuyên ngành khác, là khoa học thật sự. So sánh khập khiễng."
hic... Hic.. Mình nghĩ mỗi môn có đặc điểm riêng, thực ra về bản chất đều là khoa học, nhưng dùng các công cụ khác nhau để giải thích thế giới, con người. Tất nhiên, cùng 1 môn khoa học, nhưng do người sử dụng khác nhau về trình độ, về kinh nghiệm, về cái tâm mà kết quả đưa ra khác nhau.

#45 Whitebear

    Hội viên

  • Hội Viên mới
  • Pip
  • 440 Bài viết:
  • 175 thanks

Gửi vào 04/06/2011 - 23:26

Trích dẫn

Qua giọng văn, có lẽ nick VDTT cũng lớn tuổi, nên ohlala cũng sẽ gọi bằng chú vậy. Còn hầu hết những nick khác đều còn trẻ, và có vẻ chỉ hơn tôi ở chỗ là đọc và biết tử vi nhiều hơn thôi, chứ còn lâu mới gọi là nghiên cứu được.
Cách nhanh nhất để học một lãnh vực, đó là làm nghiên cứu ở chính lãnh vực đó, và tấn công vào những bài toán quan trọng. Cách học nhanh thứ nhì là Viết sách.

Theo bạn thì thế nào là nghiên cứu? Nghiên cứu xét cho cùng có phải là advance the understanding of the human being, đúng không nhỉ?

Tôi đồng ý với bạn rằng có nhiều người học theo kiểu sống lâu lên lão làng, đọc và biết tử vi nhiều, nhưng no originality, nhưng thường thì level của họ rất thấp, nhưng có nhiều người khác make many original contributions. Có điều, họ không có điều kiện, không có hứng công bố các kết quả của mình mà thôi.

Trích dẫn

Tại sao whitebear so với thuyết của Einstein? Một chuyên ngành khác, là khoa học thật sự. So sánh khập khiễng.
Hiểu thế nào là khoa học, không phải là dễ dàng. Như tôi đã nói, ngay cả bản thân thuyết tương đối rộng của Einstein cũng có vô khối mâu thuẫn nội tại.
Xét cho cùng, bản chất của giới tự nhiên là thống nhất, và khái niệm "chuyên ngành" cũng chỉ là do con người đặt ra để hiểu giới tự nhiên mà thôi.

Chính ra, không biết gì cũng có cái hay, không bị hiệu ứng tâm lý. Nghĩ lại giống hệt mình cách đây tầm hơn 1.5 năm, từ VDTTL cho đến Thiên Lương, cóc coi ai ra gì, vì có biết gì đâu mà sợ.

Sửa bởi Whitebear: 04/06/2011 - 23:41







Similar Topics Collapse

1 người đang đọc chủ đề này

0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn


Liên kết nhanh

 Tử Vi |  Tử Bình |  Kinh Dịch |  Quái Tượng Huyền Cơ |  Mai Hoa Dịch Số |  Quỷ Cốc Toán Mệnh |  Địa Lý Phong Thủy |  Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp |  Bát Tự Hà Lạc |  Nhân Tướng Học |  Mệnh Lý Tổng Quát |  Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số |  Khoa Học Huyền Bí |  Y Học Thường Thức |  Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian |  Thiên Văn - Lịch Pháp |  Tử Vi Nghiệm Lý |  TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
 Coi Tử Vi |  Coi Tử Bình - Tứ Trụ |  Coi Bát Tự Hà Lạc |  Coi Địa Lý Phong Thủy |  Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh |  Coi Nhân Tướng Mệnh |  Nhờ Coi Quẻ |  Nhờ Coi Ngày |
 Bảo Trợ & Hoạt Động |  Thông Báo |  Báo Tin |  Liên Lạc Ban Điều Hành |  Góp Ý |
 Ghi Danh Học |  Lớp Học Tử Vi Đẩu Số |  Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý |  Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở |  Sách Dịch Lý |  Sách Tử Vi |  Sách Tướng Học |  Sách Phong Thuỷ |  Sách Tam Thức |  Sách Tử Bình - Bát Tự |  Sách Huyền Thuật |
 Linh Tinh |  Gặp Gỡ - Giao Lưu |  Giải Trí |  Vườn Thơ |  Vài Dòng Tản Mạn... |  Nguồn Sống Tươi Đẹp |  Trưng bày - Giới thiệu |  

Trình ứng dụng hỗ trợ:   An Sao Tử Vi  An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |   Quỷ Cốc Toán Mệnh  Quỷ Cốc Toán Mệnh |   Tử Bình Tứ Trụ  Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |   Quẻ Mai Hoa Dịch Số  Quẻ Mai Hoa Dịch Số |   Bát Tự Hà Lạc  Bát Tự Hà Lạc |   Thái Ât Thần Số  Thái Ât Thần Số |   Căn Duyên Tiền Định  Căn Duyên Tiền Định |   Cao Ly Đầu Hình  Cao Ly Đầu Hình |   Âm Lịch  Âm Lịch |   Xem Ngày  Xem Ngày |   Lịch Vạn Niên  Lịch Vạn Niên |   So Tuổi Vợ Chồng  So Tuổi Vợ Chồng |   Bát Trạch  Bát Trạch |