10 replies to this topic

[ConLuan]

Gởi Ban Điều Hành

Tôi có viết bài trong tiêu đề " Nguyên Lý Luận Giải Lá số (của Long Nguyen Quang ) và nhận được kết quả là Cảnh cáo.

Xét thấy nội dung tôi viết không vi phạm 16 điều nội quy
Xét hình thức kỷ luật thì khi vi phạm lần 1 là nhắc nhở , lần 2 mới cảnh cáo .

Tôi yêu cầu Ban Điều Hành giải thích rõ việc trên.

Cảm ơn

Côn Luân

[FM_daubac]

Tôi thấy mấy bài viết chẳng ăn nhập gì đến chủ đề mấy hôm trước vẫn còn mà, đáng lẽ phải xóa mấy bài này đi mới phải.

Trích dẫn

Tóm lại vài dòng là đủ rồi. Phân tích tranh luận gì mà .. nhảm

Nói qua nói lại , không vào chi tiết.

Trích dẫn

Chẳng có gì vẩy sạn hay vẩy nước. Chỉ là muốn đọc góp ý mà thấy nhiều lời rối rắm quá.

Hay là có bài viết mới làm loảng chủ đề nửa đây?

[huygen]

Cảm ơn ConLuan đã khiếu kiện.

Các bài viết không phù hợp với nội dung chủ đề bị xóa đi là điều đương nhiên.

Trước khi BĐH thêm dòng cảnh cáo vào trong bài viết đó, các bài viết trước đã vi phạm rồi, có bài đã xóa, có bài chưa xóa.
- bài trong chủ đề "Ngạo nghễ trong ánh mặt trời"
- Và 2 bài trích dẫn bởi Bác FM_daubac. (Việc này là thiếu sót của BĐH không xử lý.)

Việc vi phạm nội quy không phải căn cứ vào 1 chủ đề.
Điều 8 đã nêu rất rõ:

Trích dẫn

8. Ban Điều Hành, Kiểm Soát Viên, và Quản Trị Viên sẽ sửa chữa, xoá bài, xóa hình, dời bài, hoặc khoá bài khi những bài viết vi phạm nội quy; lệch chủ đề; làm loảng chủ đề hoặc có chiều hướng gây mất hoà khí của diễn đàn.

Rất mong hội viên ConLuan viết bài tranh luận học thuật góp phần phong phú cho các chủ đề nhiều hơn.

huygen.

ps: Cảm ơn Bác FM_daubac đã trích dẫn bài hội viên ConLuan viết làm loãng chủ đề.

[ConLuan]

Gởi Huygen ,

Với

Đề nghị đưa 2 bài viết lên để đánh giá.

Loãng chủ đề là thế nào ? Có phải thiên vị không.

Bài viết thể hiện ý kiến chứ sao lại xóa đi. Ai cũng viết như vậy , có cần trích dẫn lời thô bạo của người khác viết không ????

Đây là chỗ của các anh lập ra nhưng phải biết lịch sự , không được phân biệt nhé.

Các anh phải tuân thủ đúng quy định lập ra : 1/ Nhắc nhở 2/ Cảnh cáo...

Không thể làm sai cái mà anh đã công bố. Vì anh không nhắc nhở tôi không biết là có phạm lỗi hay không. Anh dùng ngay chữ cảnh cáo là vi phạm. Đúng không??

Tôi phản đối chữ Cảnh cáo.

[Quản Lý Viên 08]

Gởi hội viên Côn Luân,

Mod xin phép viết vài lời,

Mod lơ là trong việc quản lý, bài viết do Mod xử lý, trong bài trước, không rõ anh có ý kiến như thế nào lại trả lời:

Trích dẫn

Tồu lôu

Hỏi thử, có ai chấp nhận kiểu viết này?

- Nếu các bài viết của hội viên khác, theo ý của anh Côn Luân là vi phạm. Tại sao không dùng nút "Cảnh báo" (Cạnh nút Thanks) với BĐH đề nghị xử lý.
Bài viết của anh bị người khác cảnh báo vì không phù hợp, quá rõ ràng rồi.

Còn chăng là thắc mắc sao Mod không nhắc nhở anh?

admin huygen có nhắc nhở cùng tất cả hội viên, trích lại đây cùng xem:

huygen, on 05/01/2013 - 13:52, said:

1/ Về việc thay đổi độ tuổi nhờ xem số (tử vi và tử bình): chờ BĐH thống nhất, nhưng tuổi 21 vẫn là hợp lý.

2/ Ban nick những hội viên vi phạm nội quy là điều tất yếu. Nhân dịp này, huygen nhắc nhở cùng toàn thể hội viên:
--- Hội viên nên trao đổi với nhau ôn hòa, tôn trọng lẫn nhau và tuân thủ nội quy diễn đàn.
--- Hội viên thấy bài viết của mình vừa đăng lên mà đã bị xóa ngay tức khắc --> Nên tự mình coi lại nội dung mình viết sai chổ nào mà bị các MOD xóa đi. Đây chính là MOD đã nhắc cho bạn vừa vi phạm nội quy.

3/ Các hội viên cùng chung tay giúp sức BĐH thực hiện tốt các việc như dùng nút Cảnh báo (để báo ngay cho BĐH, MOD biết bài viết đó vi phạm),.... BĐH kịp thời xử lý để diễn đàn ngày càng phát triển hơn.

Mod xin nhận lỗi vì quên nhắc nhở trong bài "tào lao" bên trên trước khi xóa, nên dùng từ cảnh cáo như anh đã phản ánh.

QLV

[ConLuan]

Các anh đừng có ngụy biện.

Nhắc nhở là nhắc nhở , cảnh cáo là cảnh cáo. Các hội viên có thể cảnh báo hoặc không cảnh báo do quan điểm đánh giá bài viết của mỗi người. Còn các anh làm việc phải nghiêm túc do quy định là các anh đặt ra. Không thể tùy tiện gộp lỗi một lần để giải quyết , đấy là lối mòn suy nghĩ của sự đốc đoán.

Anh không nhắc nhở , tức anh không làm việc nghiêm túc. Đến khi thấy bực mình thì phang luôn chữ Cảnh cáo vào. Anh giữ kỷ cương thì phải có phương pháp làm việc chứ không tùy tiện.

Tóm lại là anh đã phạt tôi quá mức quy định , anh chỉ nên nhắc nhở và xóa bài nếu cần chứ không được dùng chữ Cảnh cáo.

[FM_daubac]

Mệt!

Rất tiếc, Nội dung bài viết quá ngắn, ít nhất 20 ký tự! Luật ngu!

[nganvintage]

Chán nản với nghề làm dâu trăm họ !!!!!!

[ConLuan]

Các anh rút kinh nghiệm , tôi rút kinh nghiệm. Không bao giờ tôi muốn tranh chấp với ai . Đôi khi tranh cãi với hội viên khác tôi cũng tránh nhiều lời. Nhưng do tôi thấy vài lần các hội viên bị xóa nick hay phê bình vì bài viết có kèm ý phê phán. Một số hội viên đặc biệt thì yêu cầu Ban quản trị xóa bài xóa nick , thậm chí viết câu mỉa mai kiến thức người khác nhưng vẫn thoải mái.

Kết thúc vấn đề. Không khiếu nại nữa.

[Gloria.]

Cứ hiểu đơn giản, ăn trông nồi ngồi trông hướng đi. Có những khu vực đất mặt tiền thì công an làm chặt hơn ở nơi khác. Có những topic trôi đi cùng năm tháng, có những topic sẽ còn mãi với thời gian, nên người ta cần giữ cho sạch đẹp.
Hiểu rồi thì không còn phải khiếu nại nữa.

Sửa bởi Gloria.: 06/03/2013 - 10:13

[huygen]

Kính gửi Anh ConLuan,

BĐH đã và luôn cố gắng hết sức mình gánh vác công việc.

QLV08 đã nhận lỗi sơ sót trong việc điều hành. Cũng như anh đã nói, chúng ta sẽ làm tốt hơn sau mỗi lần sai phạm.

Rất hy vọng anh ConLuan, đọc thấy bài viết nào vi phạm, vui lòng nhấn nút "Cảnh báo" để chúng tôi kịp thời xử lý. (Chỉ có BĐH biết ai cảnh báo bài viết, hội viên bình thường sẽ không biết ai đã làm)

Trân trọng,
huygen