An Sao Tử Vi
Quỷ Cốc Toán Mệnh
Tử Bình Tứ Trụ
Quẻ Mai Hoa
Bát Tự Hà Lạc
Thái Ât
Căn Duyên Tiền Định
Cao Ly Đầu Hình
Âm Lịch
Xem Ngày
Bát Trạch
This topic is locked
Anh Chào các cựu chiến hữu,
Lu bu công việc nên không có thì giờ nhậu với các chú nhưng thỉnh thoảng anh có đảo qua các bàn nhậu xem chơi.
Đọc bài này, nói thật với các chú đừng tự ái mà bỏ nhậu nhé, anh té ghế mấy lần ....
Các chú hoàn toàn bị bế tắc rồi !!! Tại sao vậy ? là bởi vì luồng suy nghĩ của các chú chỉ có một chiều duy nhất là đi từ có thành không nên
các chú bị bế tắc. Luôn bị ám ảnh rằng tính chất của Thiên không là gẫy đổ, sụp đổ, phá tán nên khi thực tế xẩy ra không đúng thì lại kết luận rằng
man thư, an sai, là bỏ đi, là bla. bla .... Đã có bao giờ các chú tự hỏi lại chính mình rằng :
TA ĐÃ XÁC ĐỊNH CHÍNH XÁC TÍNH CHẤT CỦA THIÊN KHÔNG CHƯA ?
Cái lý còn chưa nắm rõ thì tính chất của sự việc khi xẩy ra làm sao mà biết để nghiệm chứ !!!
Advertisements
5
Nan đề THIẾU DƯƠNG THIÊN KHÔNG đồng cung
Started By ThucThan, 29/06/13 20:21
218 replies to this topic
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#137
Posted 09/07/2013 - 15:47
người ta đã nói rõ ràng không phải tự nghỉ ra rồi, trình độ đọc hiểu kém lắm hay sao ấy. tranh luận thì x có đưa ra cái lý luận gì, toàn cái kiểu dạy khôn người khác. Việt Nam quả lắm nhân tài. có giỏi thì đưa ra cái lý luận nguồn gốc của Thiên Không xem nào, vì sao nó lại ở sau Thái Tuế ? toàn nói phét, biết tí tính chất sao rồi hô.
NhuThangThai, on 08/07/2013 - 11:11, said:
Như đã nói, cái đó không phải là của tôi nghĩ ra, mà là của một cây đa cây đề. Tôi cùng nhiều người kiểm nghiệm nhiều lá số thực tế, và thấy nó đúng.
Tôi không có nhu cầu phải tuyên truyền, quảng bá kiến thức, cũng không có nhu cầu làm thầy bà cao cao tại thượng, nên không có nhu cầu thuyết phục ai.
Tôi không có nhu cầu phải tuyên truyền, quảng bá kiến thức, cũng không có nhu cầu làm thầy bà cao cao tại thượng, nên không có nhu cầu thuyết phục ai.
Edited by KimCa, 09/07/2013 - 15:53.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#138
Posted 09/07/2013 - 16:07
Hạn dù có Thiên Không của bachxi, là đại hạn hay tiểu hạn cũng đều rất đẹp về công danh. Đau ốm thì hết bệnh, dù trước đó tìm mãi nguyên nhân hay thuốc chữa mà ko thấy.
Riêng có một điểm, là tiền bạc cứ đến hạn này thì cũng có líc cháy túi.
Thiên không cũng đâu có đáng sợ, còn phải xem nó đứng ở thế nào, các sao khác tốt xấu ra sao.
Riêng có một điểm, là tiền bạc cứ đến hạn này thì cũng có líc cháy túi.
Thiên không cũng đâu có đáng sợ, còn phải xem nó đứng ở thế nào, các sao khác tốt xấu ra sao.
#139
Posted 09/07/2013 - 20:24
QuachNgocBoi, on 09/07/2013 - 07:25, said:
Đã bảo giờ với năm có sự tương đồng mà, chịu khó suy luận chút nhé AK.
Giờ là giờ, năm là năm, sao có sự tương đồng được. Huống chi, rõ ràng đây là sao an theo Năm, thì phải lý giải theo Năm, lấy Giờ ra để lý giải với lý do là "chúng có sự tương đồng" sao được.
Chi bằng, sao các cụ không cho an Thiên Không thế này đi: Giờ Tý, an Thiên Không tại Sửu ...
Thiên Không an trước Thái Tuế 1 cung, đó là cách an, do vậy, lý giải cũng phải gắn liền với Thái Tuế mà ra.
#140
Posted 09/07/2013 - 20:45
Phuongkongfa, on 09/07/2013 - 15:33, said:
Anh Chào các cựu chiến hữu,
Lu bu công việc nên không có thì giờ nhậu với các chú nhưng thỉnh thoảng anh có đảo qua các bàn nhậu xem chơi.
Đọc bài này, nói thật với các chú đừng tự ái mà bỏ nhậu nhé, anh té ghế mấy lần ....
Các chú hoàn toàn bị bế tắc rồi !!! Tại sao vậy ? là bởi vì luồng suy nghĩ của các chú chỉ có một chiều duy nhất là đi từ có thành không nên
các chú bị bế tắc. Luôn bị ám ảnh rằng tính chất của Thiên không là gẫy đổ, sụp đổ, phá tán nên khi thực tế xẩy ra không đúng thì lại kết luận rằng
man thư, an sai, là bỏ đi, là bla. bla .... Đã có bao giờ các chú tự hỏi lại chính mình rằng :
TA ĐÃ XÁC ĐỊNH CHÍNH XÁC TÍNH CHẤT CỦA THIÊN KHÔNG CHƯA ?
Cái lý còn chưa nắm rõ thì tính chất của sự việc khi xẩy ra làm sao mà biết để nghiệm chứ !!!
Lu bu công việc nên không có thì giờ nhậu với các chú nhưng thỉnh thoảng anh có đảo qua các bàn nhậu xem chơi.
Đọc bài này, nói thật với các chú đừng tự ái mà bỏ nhậu nhé, anh té ghế mấy lần ....
Các chú hoàn toàn bị bế tắc rồi !!! Tại sao vậy ? là bởi vì luồng suy nghĩ của các chú chỉ có một chiều duy nhất là đi từ có thành không nên
các chú bị bế tắc. Luôn bị ám ảnh rằng tính chất của Thiên không là gẫy đổ, sụp đổ, phá tán nên khi thực tế xẩy ra không đúng thì lại kết luận rằng
man thư, an sai, là bỏ đi, là bla. bla .... Đã có bao giờ các chú tự hỏi lại chính mình rằng :
TA ĐÃ XÁC ĐỊNH CHÍNH XÁC TÍNH CHẤT CỦA THIÊN KHÔNG CHƯA ?
Cái lý còn chưa nắm rõ thì tính chất của sự việc khi xẩy ra làm sao mà biết để nghiệm chứ !!!
Hi, anh Phuongkongfa té ghế mấy lần cũng dễ hiểu thôi, chắc không phải mỗi mình anh té nhưng mà anh thử cho vài lời xem nào
#141
Posted 09/07/2013 - 21:32
PHONG, on 09/07/2013 - 20:24, said:
Giờ là giờ, năm là năm, sao có sự tương đồng được. Huống chi, rõ ràng đây là sao an theo Năm, thì phải lý giải theo Năm, lấy Giờ ra để lý giải với lý do là "chúng có sự tương đồng" sao được.
Chi bằng, sao các cụ không cho an Thiên Không thế này đi: Giờ Tý, an Thiên Không tại Sửu ...
Thiên Không an trước Thái Tuế 1 cung, đó là cách an, do vậy, lý giải cũng phải gắn liền với Thái Tuế mà ra.
Chi bằng, sao các cụ không cho an Thiên Không thế này đi: Giờ Tý, an Thiên Không tại Sửu ...
Thiên Không an trước Thái Tuế 1 cung, đó là cách an, do vậy, lý giải cũng phải gắn liền với Thái Tuế mà ra.
#142
Posted 10/07/2013 - 01:27
KimCa, on 09/07/2013 - 15:47, said:
người ta đã nói rõ ràng không phải tự nghỉ ra rồi, trình độ đọc hiểu kém lắm hay sao ấy. tranh luận thì x có đưa ra cái lý luận gì, toàn cái kiểu dạy khôn người khác. Việt Nam quả lắm nhân tài. có giỏi thì đưa ra cái lý luận nguồn gốc của Thiên Không xem nào, vì sao nó lại ở sau Thái Tuế ? toàn nói phét, biết tí tính chất sao rồi hô.
Ông này đọc ko kĩ cho nên đọc hiểu mới gọi là Bạn NhuThangThai nói rõ là cái ý bỏ TK ko phải là của bạn ấy, ok rồi. Nhưng ý tôi là bạn ấy thắc mắc điều đó và đặt câu hỏi là: "Có bỏ được TK hay không và nếu bỏ được hay không bỏ được thì hãy chứng minh". Ý của ai thì đâu cần biết, mà quan trọng là trả lời câu hỏi kia thì nhiều người lại lan man các kiểu....
Nguồn gốc Thiên Không như nào bạn biết thì bạn chỉ giáo cho mọi người đi chứ.
Về thiển ý của tôi, tôi có một số cách hiểu Thiên Không như này:
- Sau Thái Tuế là vượng thời thì đến Thiên Không phải là suy thời như kiểu dương thịnh âm suy vậy.
- Nếu bỏ Thiên Không thì hiểu mức độ đơn giản là phải bỏ cả một loạt như Giải, Hồng, Hỉ hay thậm chí Khốc Hư luôn...
Sâu hơn nữa thì có bác khuyên không nên nói...hay do ngôn bất tận ý.
Edited by Tấu Thư, 10/07/2013 - 01:28.
#143
Posted 10/07/2013 - 01:43
QuachNgocBoi, on 09/07/2013 - 07:56, said:
A, lão Đại, cái vụ Thái Tuế (Tuế Âm) là ảnh của Mộc Tinh (Tuế Dương) với chiều vận hành nghịch nhau này thì cháu cũng có lắc lắc bầu cua rùi ạ. Từ hồi lão V bảo là hụt hỏi GS. Hoàng Xuân Hãn về thiên văn nhưng nhờ tham khảo bản Thiên Văn Cổ Trung Hoa của cụ Nhân Tử Nguyễn Văn Thọ thì cháu cũng biết mình lắc đúng đường rồi
Theo vụ này, QNB còn phát hiện rằng chỗ Mão cung khởi Hồng Loan rất hay nữa đó lão Đại,
Ngày Xuân con én đưa thoi
Thiều quang chín chục đã ngoài sáu mươi
Kết hợp mấy điểm từ thiên văn, lịch pháp, hình tượng và tạp chiêm, có thể dễ dàng chứng minh được luôn Hồng Loan được liệt vào Tam Minh, ánh sáng đẹp rạng rỡ (Thiều quang), hiiiii.....
Theo vụ này, QNB còn phát hiện rằng chỗ Mão cung khởi Hồng Loan rất hay nữa đó lão Đại,
Ngày Xuân con én đưa thoi
Thiều quang chín chục đã ngoài sáu mươi
Kết hợp mấy điểm từ thiên văn, lịch pháp, hình tượng và tạp chiêm, có thể dễ dàng chứng minh được luôn Hồng Loan được liệt vào Tam Minh, ánh sáng đẹp rạng rỡ (Thiều quang), hiiiii.....
Theo Quachngoboi thì Thiên Đu*'c có thể suy tu*` hai câu này không :
Đêm thu gió lọt song đào,
Nửa vành trăng khuyết ba sao giữa trời.
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#144
Posted 10/07/2013 - 04:59
NhuThangThai, on 08/07/2013 - 10:38, said:
Như đã nói, cái đó không phải là của tôi nghĩ ra, mà là của một cây đa cây đề. Tôi cùng nhiều người kiểm nghiệm nhiều lá số thực tế, và thấy nó đúng.
nhiều lá số thực tế là bao nhiêu lá số vậy NhuThangThai? 10, 20, 30 hay 100, 200, 300, 1000, 2000, 3000, 10000, 20000, 30000 v.v... ???
#145
Posted 10/07/2013 - 06:38
Tấu Thư, on 10/07/2013 - 01:27, said:
Ông này đọc ko kĩ cho nên đọc hiểu mới gọi là Bạn NhuThangThai nói rõ là cái ý bỏ TK ko phải là của bạn ấy, ok rồi. Nhưng ý tôi là bạn ấy thắc mắc điều đó và đặt câu hỏi là: "Có bỏ được TK hay không và nếu bỏ được hay không bỏ được thì hãy chứng minh". Ý của ai thì đâu cần biết, mà quan trọng là trả lời câu hỏi kia thì nhiều người lại lan man các kiểu....
Nguồn gốc Thiên Không như nào bạn biết thì bạn chỉ giáo cho mọi người đi chứ.
Về thiển ý của tôi, tôi có một số cách hiểu Thiên Không như này:
- Sau Thái Tuế là vượng thời thì đến Thiên Không phải là suy thời như kiểu dương thịnh âm suy vậy.
- Nếu bỏ Thiên Không thì hiểu mức độ đơn giản là phải bỏ cả một loạt như Giải, Hồng, Hỉ hay thậm chí Khốc Hư luôn...
Sâu hơn nữa thì có bác khuyên không nên nói...hay do ngôn bất tận ý.
Nguồn gốc Thiên Không như nào bạn biết thì bạn chỉ giáo cho mọi người đi chứ.
Về thiển ý của tôi, tôi có một số cách hiểu Thiên Không như này:
- Sau Thái Tuế là vượng thời thì đến Thiên Không phải là suy thời như kiểu dương thịnh âm suy vậy.
- Nếu bỏ Thiên Không thì hiểu mức độ đơn giản là phải bỏ cả một loạt như Giải, Hồng, Hỉ hay thậm chí Khốc Hư luôn...
Sâu hơn nữa thì có bác khuyên không nên nói...hay do ngôn bất tận ý.
tôi không biết nguồn gốc sao Thiên Không, nên chẳng có ý kiến gì cả. bạn có ý gì thì cứ tự nhiên.
tôi xin dừng ở topic này. không viết gì thêm nữa.
#146
Posted 10/07/2013 - 07:30
Tôi xin nhắc lại lần cuối cùng, ít ra để những người không có khả năng đọc hiểu ở mức độ tối thiểu được biết.
Đến mức đọc hiểu các ký tự logic và có lý còn không làm nổi thì còn học cái gì. Lần sau, những bạn đó, tôi xin phép không tiếp chuyện, vì tôi không có nhu cầu trao đổi cái gì.
-Tôi không bảo bỏ sao thiên không.
-Tôi bảo rằng, Thiên Không được an ở vị trí khác, nhưng sách vở viết thiếu, cắt mất một mẩu, nên sinh ra tình trạng như hiện nay.
-Tôi bảo rằng, đó là kết quả của một đại cao thủ, đã rất nhiều năm nghiên cứu, và có uy tín lớn. Không phải của tôi.
-Tôi nói rằng, tôi không có nhu cầu phổ biến kiến thức hay trao đổi học thuật. Tôi cũng không có nhu cầu chứng tỏ mình là cao nhưn, thầy bà cao cao tại thượng, đứa nào tự xưng nó tử vi giỏi thì kệ nó, để nó họa con họa cháu chứ béo bở gì. Ai muốn tin theo cái gì thì đó là tùy duyên, tương tự như theo tôn giáo nào vậy. Vì vậy, ai biết được đến đâu là tùy duyên, đúng sai tự chịu.
Hi vọng, không phải trả lời thêm bất cứ một người nào nữa về những điều trên.
Khả năng đọc hiểu các ký tự có lý còn không có, thì nghiên cứu học thuật cái gì.
Đến mức đọc hiểu các ký tự logic và có lý còn không làm nổi thì còn học cái gì. Lần sau, những bạn đó, tôi xin phép không tiếp chuyện, vì tôi không có nhu cầu trao đổi cái gì.
-Tôi không bảo bỏ sao thiên không.
-Tôi bảo rằng, Thiên Không được an ở vị trí khác, nhưng sách vở viết thiếu, cắt mất một mẩu, nên sinh ra tình trạng như hiện nay.
-Tôi bảo rằng, đó là kết quả của một đại cao thủ, đã rất nhiều năm nghiên cứu, và có uy tín lớn. Không phải của tôi.
-Tôi nói rằng, tôi không có nhu cầu phổ biến kiến thức hay trao đổi học thuật. Tôi cũng không có nhu cầu chứng tỏ mình là cao nhưn, thầy bà cao cao tại thượng, đứa nào tự xưng nó tử vi giỏi thì kệ nó, để nó họa con họa cháu chứ béo bở gì. Ai muốn tin theo cái gì thì đó là tùy duyên, tương tự như theo tôn giáo nào vậy. Vì vậy, ai biết được đến đâu là tùy duyên, đúng sai tự chịu.
Hi vọng, không phải trả lời thêm bất cứ một người nào nữa về những điều trên.
Khả năng đọc hiểu các ký tự có lý còn không có, thì nghiên cứu học thuật cái gì.
Edited by NhuThangThai, 10/07/2013 - 07:42.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#147
Posted 10/07/2013 - 07:54
PHONG, on 09/07/2013 - 20:45, said:
Hi, anh Phuongkongfa té ghế mấy lần cũng dễ hiểu thôi, chắc không phải mỗi mình anh té nhưng mà anh thử cho vài lời xem nào
Chú lấy nick là PHONG vậy là Gió chướng hay là Alex phong, anh muốn gập chú và cả chú Trâu nước vừa nhậu vừa nói chuyện.
( nếu không được thì dùng Skype nói chuyện )
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#148
Posted 10/07/2013 - 08:02
NhuThangThai, on 10/07/2013 - 07:30, said:
Tôi xin nhắc lại lần cuối cùng, ít ra để những người không có khả năng đọc hiểu ở mức độ tối thiểu được biết.
Đến mức đọc hiểu các ký tự logic và có lý còn không làm nổi thì còn học cái gì. Lần sau, những bạn đó, tôi xin phép không tiếp chuyện, vì tôi không có nhu cầu trao đổi cái gì.
-Tôi không bảo bỏ sao thiên không.
-Tôi bảo rằng, Thiên Không được an ở vị trí khác, nhưng sách vở viết thiếu, cắt mất một mẩu, nên sinh ra tình trạng như hiện nay.
-Tôi bảo rằng, đó là kết quả của một đại cao thủ, đã rất nhiều năm nghiên cứu, và có uy tín lớn. Không phải của tôi.
-Tôi nói rằng, tôi không có nhu cầu phổ biến kiến thức hay trao đổi học thuật. Tôi cũng không có nhu cầu chứng tỏ mình là cao nhưn, thầy bà cao cao tại thượng, đứa nào tự xưng nó tử vi giỏi thì kệ nó, để nó họa con họa cháu chứ béo bở gì. Ai muốn tin theo cái gì thì đó là tùy duyên, tương tự như theo tôn giáo nào vậy. Vì vậy, ai biết được đến đâu là tùy duyên, đúng sai tự chịu.
Hi vọng, không phải trả lời thêm bất cứ một người nào nữa về những điều trên.
Khả năng đọc hiểu các ký tự có lý còn không có, thì nghiên cứu học thuật cái gì.
Đến mức đọc hiểu các ký tự logic và có lý còn không làm nổi thì còn học cái gì. Lần sau, những bạn đó, tôi xin phép không tiếp chuyện, vì tôi không có nhu cầu trao đổi cái gì.
-Tôi không bảo bỏ sao thiên không.
-Tôi bảo rằng, Thiên Không được an ở vị trí khác, nhưng sách vở viết thiếu, cắt mất một mẩu, nên sinh ra tình trạng như hiện nay.
-Tôi bảo rằng, đó là kết quả của một đại cao thủ, đã rất nhiều năm nghiên cứu, và có uy tín lớn. Không phải của tôi.
-Tôi nói rằng, tôi không có nhu cầu phổ biến kiến thức hay trao đổi học thuật. Tôi cũng không có nhu cầu chứng tỏ mình là cao nhưn, thầy bà cao cao tại thượng, đứa nào tự xưng nó tử vi giỏi thì kệ nó, để nó họa con họa cháu chứ béo bở gì. Ai muốn tin theo cái gì thì đó là tùy duyên, tương tự như theo tôn giáo nào vậy. Vì vậy, ai biết được đến đâu là tùy duyên, đúng sai tự chịu.
Hi vọng, không phải trả lời thêm bất cứ một người nào nữa về những điều trên.
Khả năng đọc hiểu các ký tự có lý còn không có, thì nghiên cứu học thuật cái gì.
DỞ ẸC !!! ĐÁNG THẤT VỌNG, TRÌNH ĐỘ NGÀY CÀNG KÉM !!!
Cứ hễ có cái gì không hiểu là y như rằng tuyên bố vung vít là man thư .... bla bla....
#150
Posted 10/07/2013 - 10:04
Vô Danh Thiên Địa, on 10/07/2013 - 01:43, said:
Theo Quachngoboi thì Thiên Đu*'c có thể suy tu*` hai câu này không :
Đêm thu gió lọt song đào,
Nửa vành trăng khuyết ba sao giữa trời.
Đêm thu gió lọt song đào,
Nửa vành trăng khuyết ba sao giữa trời.
Hiiii... cảnh Tạp Chiêm có gắn với yếu tố Lịch Pháp là trông lên trời vào đêm Thu từ... trong phòng của cô Kiều
Về Hình Tượng là chữ Tâm, về Thiên Văn là sao Tâm,... có Tâm thì mới sinh ra Đức, phải hem cụ
Thiện căn ở tại lòng ta
Chữ Tâm kia mới bằng ba chữ Tài
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
Similar Topics
| Topic | Name | Started By | Stats | Last Post Info | |
|---|---|---|---|---|---|
Các Công tố viên Liên bang Xem xét Lệnh khám xét đối với các Email của Giuliani. Barr sớm sẽ không thể giúp đỡ |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
Dấu Chân Hư Không |
Linh Tinh | kyvibach |
|
|
|
Mũi: không dễ xem! |
Nhân Tướng Học | SONGHI |
|
|
|
Nhật ký tu dưỡng thần tiên |
Vài Dòng Tản Mạn... | MHTH |
|
|
|
Truy "long mạch" phát tích gia tộc tổng thống họ Dương |
Địa Lý Phong Thủy | 55555 |
|
|
|
R.I.P Thiên Sứ aka Nguyễn Vũ Tuấn Anh |
Báo Tin | huygen |
|
|
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
