259 replies to this topic

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

xiuhac, on 18/10/2017 - 17:26, said:

Ồ bác tauvequehuong hết tháng 10 dương lịch này là rời Sao Hỏa lý số rồi hã, tiếc quá tính dùng phương pháp gieo quẻ bằng mấy tờ tiền vô dụng của bác để hỏi thử khi nào có mì gói ăn, thôi thì hỏi thẳng bác ở đây luôn chứ gieo quẻ làm gì bác nhỉ, tại cuối cùng thì bác cũng trã lời thôi chứ có phải tờ tiền nó ngồi dậy trã lời cho em đâu đúng không nè, thì ra bác tauvequehuong thần linh và cả bản thân còn không tin vậy mà đi tin câu trã lời từ mấy cái quẻ hihi, à mà bác tauvequehuong trã lời dùm em Trời, Đất là ai bác đã gặp chưa mà tự dưng bác gieo quẻ xong là biết được câu trã lời đó là từ Trời, Đất vậy bác, có phải Trời, Đất điện thoại nói cho bác biết không vậy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bác Xíu này (xoa đầu bác tuổi tí), bác thuộc dạng sinh sau đẻ muộn so với tôi ở Sao Hỏa lý số đấy nhé, không tin bác hỏi bác ụn ịn mà xem, bác ấy là nhân chứng sống của diễn đàn đấy.
À mà bác đừng hỏi tôi bác ụn ịn là ai nhé, câu hỏi đó dễ quá, tự tìm hiểu được mà.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Chuyện là thế này, cái trò đồng tiền giấy ấy à, tôi chơi từ thời tôi còn là một dân chơi lý số bác ạ. Bác thuộc thành phần sinh sau đẻ muộn thì sao biết ngày xưa tôi đoán mò siêu đến cỡ nào, xem tay xem tướng, ngửi văn cao đến đâu. Sau đó tôi đã hiểu ra lý số, tín ngưỡng và tôn giáo là thứ ảo tưởng và gông cùm đối với con người, nên tôi đã thoát ra khỏi những thứ đó và trở thành người vô thần rồi, hihi.

Đây là tin nhắn với bạn tôi bên tve-4u này, tôi có nhắc tới chuyện đó mà.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bác Vô Danh ơi, tôi thấy bác Xíu này có vẻ nguy hiểm, để tôi ra đề mời bác Xíu giải xem tư duy bác này đến mức nào.


Hihi đề như này đây:
Ở trang:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

có hai cách tính quẻ: Cách-1 Xem quẻ bằng phương pháp nguyên thủy:vàCách 2: Xem bằng cách giản-lược:
cách 1 là cách nguyên thủy rồi, cách 2 là cách do Nguyên Thủy chế ra, mà cách chế này có một điểm sai lầm nghiêm trọng so với cách 1. Chỉ ra được sai lầm đó thì có thể vứt bỏ cách 2 đi, cách đó cà rốt quá. Tôi đố bác Xíu trong vòng 48h bác phát hiện ra được điểm sai đó đấy. Nhớ là tự thân suy nghĩ nhé, đi hỏi người khác rồi nhận là mình thì xấu hổ lắm đấy.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[xiuhac]

Em đâu có biết gì về gieo quẻ đâu em mới bập bẹ học tử vi thôi bác có thể vào bài viết của em mà xem hí hí, còn nếu như bác đã nói là bác đã thoát ra khỏi bói toán và chở thành người vô thần thì em không còn gì để tranh luận với bác vì em và bác theo 2 tư tưỡng khác nhau có nói cũng không thay đổi được suy nghĩ của ai cả

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

xiuhac, on 18/10/2017 - 21:27, said:

Em đâu có biết gì về gieo quẻ đâu em mới bập bẹ học tử vi thôi bác có thể vào bài viết của em mà xem hí hí, còn nếu như bác đã nói là bác đã thoát ra khỏi bói toán và chở thành người vô thần thì em không còn gì để tranh luận với bác vì em và bác theo 2 tư tưỡng khác nhau có nói cũng không thay đổi được suy nghĩ của ai cả

Hị hị bác còn non và xanh thế cơ à. Vậy thì tôi phải sửa 48h thành 10 năm nữa nhé. Mà 10 năm nữa bác tự giải được thì cũng khá đấy, nhưng tôi e 10 năm cũng chưa giải được. Tôi nhớ ngày xưa mấy cái trò trẻ em này tôi nhìn chưa đến 5 phút là có đáp án đúng rồi đấy.

Tất nhiên với tôi giờ đây Sao Hỏa lý số (tôi gọi Sao Hỏa là ý nhiều bác ảo quá) không có giá trị gì nữa đối với cuộc sống của tôi, nhưng tôi vẫn thảo luận tới giờ này (sắp tới đây tôi không còn chơi ở đây nữa) là bởi tôi muốn chia sẻ những gì tôi đã trải qua thay lời cảm ơn đối với những gì tôi đã được đọc về các quan điểm của các thành viên nơi đây.

Ở quê tôi Hải Phòng rất nhiều thầy bà lý số và tôi cũng đi nhiều nơi ở phía Bắc nhưng vẫn là chưa đủ để cho tôi thấy bộ mặt của lý số, tín ngưỡng và tôn giáo. Qua mạng tôi thấy được nhiều hơn về những ảo tưởng của con người về lý số, tín ngưỡng và tôn giáo, tự con người đã tạo ra xiềng xích vô hình để rồi đời đời làm nô lệ cho những ảo tưởng đó.

Được quan sát suy nghĩ, tư tưởng của nhiều người đó là điều vô cùng giá trị đối với tôi, nó giúp tôi có cơ sở để phân tích đánh giá sự việc.

[xiuhac]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 18/10/2017 - 21:59, said:

Hị hị bác còn non và xanh thế cơ à. Vậy thì tôi phải sửa 48h thành 10 năm nữa nhé. Mà 10 năm nữa bác tự giải được thì cũng khá đấy, nhưng tôi e 10 năm cũng chưa giải được. Tôi nhớ ngày xưa mấy cái trò trẻ em này tôi nhìn chưa đến 5 phút là có đáp án đúng rồi đấy.

Tất nhiên với tôi giờ đây Sao Hỏa lý số (tôi gọi Sao Hỏa là ý nhiều bác ảo quá) không có giá trị gì nữa đối với cuộc sống của tôi, nhưng tôi vẫn thảo luận tới giờ này (sắp tới đây tôi không còn chơi ở đây nữa) là bởi tôi muốn chia sẻ những gì tôi đã trải qua thay lời cảm ơn đối với những gì tôi đã được đọc về các quan điểm của các thành viên nơi đây.

Ở quê tôi Hải Phòng rất nhiều thầy bà lý số và tôi cũng đi nhiều nơi ở phía Bắc nhưng vẫn là chưa đủ để cho tôi thấy bộ mặt của lý số, tín ngưỡng và tôn giáo. Qua mạng tôi thấy được nhiều hơn về những ảo tưởng của con người về lý số, tín ngưỡng và tôn giáo, tự con người đã tạo ra xiềng xích vô hình để rồi đời đời làm nô lệ cho những ảo tưởng đó.

Được quan sát suy nghĩ, tư tưởng của nhiều người đó là điều vô cùng giá trị đối với tôi, nó giúp tôi có cơ sở để phân tích đánh giá sự việc.

Cảm ơn bác nha, em còn non lắm mới 22 tuổi thôi năm nay rãnh nên học hỏi thêm mấy môn bói toán,10 năm hoặc 20 năm cũng không vấn đề gì hiểu sớm hay muộn thì có ảnh hưỡng gì tới thọ mệnh của em đâu nè, mà em cũng có tính học mấy cái đó đâu nên cần gì phải tốn 10 năm để tìm ra cái sai đó chi nhỉ, phải chi tìm ra được cái sai em trở thành tỷ phú giàu nhất thế giới hay trẻ mãi không già sống bất tử cũng ráng tìm hihi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[tauvequehuong]

Tôi không có mong muốn hoặc phải có trách nhiệm làm thay đổi ai về suy nghĩ hoặc hành vi. Tôi chỉ nói trêu đùa, nói kháy chút chơi thôi, còn ai ra sao thế nào đó là tự thân người đó. Tôi không có dở mà đi bắt ai đó phải hữu thần hay vô thần; quỳ lạy hay đạp đổ,... đó là tùy mỗi người.

Ví dụ như vụ bác Khongtuong, có bác PHANTHI đã rung cho bác ấy lung lay tới tận gốc rễ rồi, tôi chỉ còn chờ đạp cho bác ấy một phát là bác ấy đổ thôi, nhưng tiếc là bác ấy có suy nghĩ khác, không muốn thấy mình đã sai lầm. Tôi biết cảm giác bỏ bao thời gian và tâm huyết, giờ sụp đổ trong giây lát thì akay lắm chứ, nhưng tôi nghĩ có khác chút đó là dù muộn còn hơn không.
Nếu phải tôi ở địa vị bác ấy tôi lấy làm vui lắm khi có người đạp cho tôi phát, để tôi tỉnh ra, để tôi làm lại, để khỏi sống hoài cuộc sống này.

[xiuhac]

À thì ra bác chỉ có ý định truê đùa thôi phải không nè, vậy thôi em cũng không tranh luận tiếp bởi 2 tư tưỡng khác nhau rồi, chắc bác hợp với bên tây hơn bên đó nhiều người như bác, hôm qua em tưỡng bác còn tham gia diễn đàn này thì chắc là còn liên quan tới lý số bởi em mới tham gia diễn đàn thôi không quen bết ai cả nên mới phản bác bình luận của bác còn nếu đã bỏ lý số rồi thì em không còn gì để phản biện

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

xiuhac, on 18/10/2017 - 22:27, said:

À thì ra bác chỉ có ý định truê đùa thôi phải không nè, vậy thôi em cũng không tranh luận tiếp bởi 2 tư tưỡng khác nhau rồi, chắc bác hợp với bên tây hơn bên đó nhiều người như bác, hôm qua em tưỡng bác còn tham gia diễn đàn này thì chắc là còn liên quan tới lý số bởi em mới tham gia diễn đàn thôi không quen bết ai cả nên mới phản bác bình luận của bác còn nếu đã bỏ lý số rồi thì em không còn gì để phản biện

Hihi... bác Cà Rốt ạ, khi ý kiến còn trái ngược thì người ta mới tranh luận để phản biện, để học hỏi lẫn nhau; còn khi ý kiến giống nhau mà vẫn còn tụ nhau thảo luận thì đó chỉ là tụ tập để vỗ tay khen chúng ta giỏi nhỉ hoặc tụ tập bê mông ai đó rồi tung rồi hô: Vạn tuế (muôn năm) cho sướng mà thôi.

Khi thảo luận thì có 2 cách, một là nói thẳng, hai là nói đùa.
Nói thẳng Ất sẽ cho là gây mâu thuẫn, xúc phạm nhau,... rồi lấy mất bút thì bác chơi bằng gì?
Nói đùa thì chẳng chỉ đích danh ai cả, tên nhân vật đã được "mã hóa", nhân vật tự hiểu, mọi người tự hiểu thế nên không bị bắt lỗi, mọi người vẫn vui vẻ, ai đồng ý thì đồng ý, ai không hài lòng thì cũng chẳng hại tới ai.

Giờ bác hiểu nói đùa lợi ích lớn như nào chưa? Chưa hiểu thì... kệ bác : ))))

[xiuhac]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 21/10/2017 - 10:33, said:

Hihi... bác Cà Rốt ạ, khi ý kiến còn trái ngược thì người ta mới tranh luận để phản biện, để học hỏi lẫn nhau; còn khi ý kiến giống nhau mà vẫn còn tụ nhau thảo luận thì đó chỉ là tụ tập để vỗ tay khen chúng ta giỏi nhỉ hoặc tụ tập bê mông ai đó rồi tung rồi hô: Vạn tuế (muôn năm) cho sướng mà thôi.

Khi thảo luận thì có 2 cách, một là nói thẳng, hai là nói đùa.
Nói thẳng Ất sẽ cho là gây mâu thuẫn, xúc phạm nhau,... rồi lấy mất bút thì bác chơi bằng gì?
Nói đùa thì chẳng chỉ đích danh ai cả, tên nhân vật đã được "mã hóa", nhân vật tự hiểu, mọi người tự hiểu thế nên không bị bắt lỗi, mọi người vẫn vui vẻ, ai đồng ý thì đồng ý, ai không hài lòng thì cũng chẳng hại tới ai.

Giờ bác hiểu nói đùa lợi ích lớn như nào chưa? Chưa hiểu thì... kệ bác : ))))

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

) vậy bác phải tìm người khác rồi, chứ em thua rồi hihi

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

xiuhac, on 21/10/2017 - 13:55, said:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

) vậy bác phải tìm người khác rồi, chứ em thua rồi hihi

Tất nhiên rồi, bác thì sao thắng được tôi.
Bác còn hữu thần thì không bao giờ thắng được tôi mà chỉ có tôi bẻ gãy, đạp đổ lý thuyết của bác thôi. Không tin thì cứ học tập hữu thần đi nhé, khi nào thấy đủ trình rồi thì liên lạc đấu lý với tôi, thắng được tôi thì tôi cho kẹo, hihi...

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[tauvequehuong]

Xưa tôi có nhặt được file mp3, họ làm về câu Om Mani Padme Hum nghe phê lắm.
Tôi thì tiếp cận và nhìn nhận không giống nhiều người về câu này. Tôi cho rằng có người nào đó họ có hiểu biết đã chế ra nó, khi đọc lên sẽ tạo ra loại sóng gì đó có tính tích cực lên bộ não của con người (không biết đối với con vật thì sao), không phải do chị Bồ Tát sáng tác.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nghe thì nghe như này: Các bác ở trong khu vực yên tĩnh, đeo tai nghe vào (phải đeo tai nghe thì nó mới tuyệt), nhấn chơi, rồi nhắm mắt lại, thư thái nghe...

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 21/10/2017 - 22:35, said:

Xưa tôi có nhặt được file mp3, họ làm về câu Om Mani Padme Hum nghe phê lắm.
Tôi thì tiếp cận và nhìn nhận không giống nhiều người về câu này. Tôi cho rằng có người nào đó họ có hiểu biết đã chế ra nó, khi đọc lên sẽ tạo ra loại sóng gì đó có tính tích cực lên bộ não của con người (không biết đối với con vật thì sao), không phải do chị Bồ Tát sáng tác.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nghe thì nghe như này: Các bác ở trong khu vực yên tĩnh, đeo tai nghe vào (phải đeo tai nghe thì nó mới tuyệt), nhấn chơi, rồi nhắm mắt lại, thư thái nghe...

Tối nay tôi xóa file, bác nào chậm chân thì thôi nhé

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[xiuhac]

À cái bài này bây giờ đã được nhiều người họ sao chép ra bán nhiều lắm rồi bác

Sửa bởi xiuhac: 22/10/2017 - 12:02

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

xiuhac, on 22/10/2017 - 11:59, said:

À cái bài này bây giờ đã được nhiều người họ sao chép ra bán nhiều lắm rồi bác

Đến chịu bác, tôi nói là nói cái file mp3 người ta làm rất tuyệt chứ không phải cái bài Om. Bác nghe như cách tôi nói chưa? Có thấy tuyệt không? Đố bác tìm được giọng đọc bài Om như file tôi nhặt được đấy. Trên youtube có nhiều giọng đọc nhưng nghe chán lắm.

Không biết có bác nào đang Úm ba la xì bùa tôi không mà hôm nay tôi ăn tối bị hóc xương cá : ))))))))

[tauvequehuong]

Nói tới tâm linh, số,... thì không thể không nhắc tới các vị thầy. Thầy cổ xưa thì tôi không có nhiều thông tin về cuộc sống của họ nên khó nhận định về họ, nhưng thầy thời hiện đại thì nhìn qua đã thấy nhiều điều toát ra từ họ rồi.

Nhắc tới các vị thầy thì không thể không nhắc tới Osho, đây là một tay chơi có tiếng trên thế giới. Tuy đã ở tuổi xế chiều nhưng thầy vẫn có thú vui khoe xe như mấy đứa trẻ con nhà giàu Trung Đông.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nhìn thầy đứng cạnh siêu xe mà thấy phát tởm. Tay phải đặt lên mui xe, tay trái để ở thắt lưng, mồm thầy phát ra câu này nữa cho đủ bộ: Các chú thấy xe của anh thế nào?

Tôi phải công nhận một sự thật rằng Osho rất giỏi, chỉ dùng nước bọt mà bọn đệ mang nhà mang xe tới dâng, tài như vậy không phải ai cũng học được đâu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Búp Sen]

Một phần của Osho nói về tiền:

"Người nghèo đã sống trong địa ngục rồi, nhưng người đó sống với an ủi. Bạn sẽ ngạc nhiên mà biết rằng trong các nước nghèo mọi người còn hài lòng hơn trong các nước giầu. Tôi đã thấy những người nghèo nhất ở Ấn Độ không có sự không thoả mãn nào cả. Còn người Mĩ đi khắp thế giới để tìm hướng dẫn tâm linh nào đó - một cách tự nhiên, bởi vì họ không muốn bị thua con lạc đà; họ muốn vào cổng thiên đường. Họ muốn tìm ra cách nào đó, yoga nào đó, kinh nghiệm nào đó, như thứ bù lại.
Toàn thể thế giới này đã thành chống lại chính nó.
Có lẽ tôi là người đầu tiên kính trọng tiền bạc, của cải, bởi vì nó có thể làm cho bạn giầu có đa chiều.
Người nghèo không thể hiểu được Mozart, người đói không thể hiểu được Michelangelo, người ăn xin thậm chí sẽ không nhìn vào các bức tranh của Vincent van Gogh. Và những người đang phải chịu đói không có đủ năng lượng để làm cho họ thông minh. Thông minh tới chỉ khi bạn có năng lượng dư thừa trong mình - chúng bị cạn kiệt ngay trong việc kiếm bánh mì và bơ. Họ không có thông minh, họ không thể hiểu được Anh em nhà Karamazov, họ chỉ có thể nghe các tu sĩ ngu xuẩn nào đó trong nhà thờ.
Tu sĩ không hiểu điều ông ta đang nói mà cả thính giả cũng không hiểu. Phần lớn trong họ đều ngủ say, mệt mỏi sau sáu ngày làm việc. Và ông tu sĩ thấy thoải mái là mọi người đều ngủ, cho nên ông ta không cần chuẩn bị buổi lễ mới. Ông ta có thể cứ dùng bài buổi lễ cũ. Mọi người đều ngủ, không ai sẽ hình dung ra rằng ông ta chỉ lừa họ.
Của cải có ý nghĩa như âm nhạc hay, như văn chương hay, như tác phẩm nghệ thuật.
Có những người có khả năng bẩm sinh là nhạc sĩ. Mozart bắt đầu chơi nhạc hay từ tám tuổi. Khi ông ấy tám tuổi, các bậc thầy âm nhạc lớn khác không có ở gần ông ấy. Bây giờ, con người này được sinh ra với tính sáng tạo đó. Vincent van Gogh đã được sinh ra từ một người cha nghèo làm việc tại mỏ than. Ông ấy chưa bao giờ được giáo dục, ông ấy chưa bao giờ biết tới bất kì trường nghệ thuật nào, nhưng ông ấy đã trở thành một trong những hoạ sĩ vĩ đại nhất của thế giới.
Mới vài ngày trước đây tôi đã thấy một trong những bức tranh của ông ấy. Với bức tranh đó ông ấy bị tất cả các hoạ sĩ cười, còn nói gì tới những người khác nữa? - bởi vì ông ấy đã vẽ các vì sao theo cách không ai đã từng thấy các vì sao: giống như tinh vân, mọi vì sao đều trong chuyển động, giống như bánh xe quay liên tục. Ai đã từng thấy các vì sao như thế?
Ngay cả các hoạ sĩ khác cũng nói, "Ông phát điên rồi - đây không phải là các vì sao!" Và hơn nữa, cây ông ấy vẽ ngay phía dưới vì sao lại còn cao hơn sao. Sao bị bỏ xa bên dưới, cây đã vươn xa lên đầu. Bây giờ ai đã thấy những cái cây như vậy? Điều này chỉ là điên khùng!
Nhưng vài ngày trước tôi đã thấy bức tranh thuộc kiểu này. Các nhà vật lí bây giờ đã phát hiện ra rằng van Gogh là đúng: sao không phải như chúng trông vậy, chúng đích xác là cách Van Gogh đã vẽ chúng. Van Gogh đáng thương ơi! Con người kia phải có con mắt nào, để thấy ra điều vật lí mất một trăm năm mới phát hiện ra, với tất cả những phòng thí nghiệm lớn và công nghệ lớn. Và Vincent van Gogh, khá kì lạ, chỉ bằng mắt trần đã hình dung đích xác hình dạng của các vì sao. Chúng đang xoay tròn, chúng đang xoay tròn như thầy tu đạo Hồi; chúng không tĩnh tại như cách bạn thấy chúng.
Và khi ông ấy được hỏi về cây của mình - "Ông đã thấy những cái cây này ở đâu mà vươn lên cao hơn các vì sao?" - ông ấy nói, "Đây là cây tôi đã tìm thấy, ngồi bên cạnh chúng lắng nghe tham vọng của chúng. Tôi đã nghe các cái cây nói với tôi rằng chúng là tham vọng của đất để đạt tới các vì sao."
Có lẽ phải vài thế kỉ nữa mới có thể cần tới các nhà khoa học khám phá ra rằng chắc chắn cây cối là tham vọng của đất. Một điều là chắc chắn, rằng cây đang vươn lên ngược với sức hút. Đất đang cho phép chúng đi ngược lại sức hút - hỗ trợ, giúp đỡ chúng. Có lẽ đất muốn sự trao đổi nào đó với các vì sao. Đất sống động, và cuộc sống bao giờ cũng muốn đi lên cao hơn và cao hơn và cao hơn. Không có giới hạn cho niềm hứng khởi của nó. Làm sao người nghèo sẽ hiểu được? Họ không có thông minh.
Cũng như có các nhà thơ bẩm sinh, hoạ sĩ bẩm sinh, tôi muốn bạn nhớ có những người sáng tạo của cải bẩm sinh. Họ chưa bao giờ được ca ngợi cả. Mọi người đều không là Henry Ford, và không thể thế được.
Henry Ford sinh ra đã nghèo, và đã trở thành người giàu nhất thế giới. Ông ấy phải đã có tài năng nào đó, thiên tài nào đó để tạo ra tiền, để tạo ra của cải. Và điều đó còn khó khăn hơn nhiều so với việc tạo ra bức tranh, hay âm nhạc, hay thơ ca. Tạo ra của cải không phải là công việc dễ dàng. Henry Ford nên được ca ngợi như bất kì bậc thầy âm nhạc, tiểu thuyết, thơ ca nào - thực tế, ông ấy nên được ca ngợi nhiều hơn, bởi vì qua tiền, tất cả thơ ca và tất cả âm nhạc và tất cả điêu khắc của thế giới đều có thể mua được.
Tôi kính trọng tiền. Tiền là một trong những phát minh vĩ đại nhất của con người. Nó chỉ là phương tiện. Chỉ kẻ ngốc mới lên án nó; có lẽ họ ghen tị rằng người khác có tiền còn họ thì không. Ghen tị của họ trở thành kết án của họ.
Tiền không là gì ngoài cách thức khoa học để trao đổi mọi thứ. Trước khi có tiền, mọi người thực sự khó khăn. Trên khắp thế giới đều có hệ thống đổi chác. Bạn có bò và bạn muốn mua ngựa. Bây giờ điều đó sẽ là nhiệm vụ cả đời bạn... Bạn phải tìm ra một người muốn bán ngựa và muốn mua bò. Đó là việc làm khó thế! Bạn có thể tìm ra người có ngựa nhưng người đó không quan tâm tới việc mua bò. Bạn có thể tìm thấy những người quan tâm tới việc mua bò nhưng họ lại không có ngựa.
Đó là tình huống trước khi tiền đi vào sự tồn tại. Một cách tự nhiên, mọi người nhất định nghèo: họ không thể bán được mọi thứ, họ không thể mua được mọi thứ. Đó là việc làm khó khăn thế. Tiền làm cho điều đó thành đơn giản thế. Người muốn bán bò không cần tìm người muốn bán ngựa. Người đó đơn giản bán bò, nhận tiền và đi tìm người muốn bán ngựa nhưng không quan tâm tới bò.
Tiền trở thành vật trung gian cho trao đổi; hệ thống trao đổi biến mất khỏi thế giới. Tiền đã làm việc phục vụ lớn lao cho nhân loại - và bởi vì mọi người trở nên có khả năng mua, bán, một cách tự nhiên họ trở thành ngày một giầu hơn.
Điều này phải được hiểu. Tiền càng luân chuyển, bạn càng có nhiều tiền. Chẳng hạn, nếu tôi có một đô la trong người... Đấy chỉ là thí dụ thôi, tôi không có lấy một đô la đâu, tôi không có thậm chí một xu trong người - tôi thậm chí không có cả ví đựng tiền! Đôi khi tôi cũng lo rằng nếu tôi có một đô la, tôi sẽ để ở đâu?
Chẳng hạn, nêu tôi có một đô la và tôi cứ giữ nó cho bản thân mình, thế thì trong thính phòng này chỉ có một đô la. Nhưng nếu tôi mua cái gì đó và đồng đô la này chuyển sang ai đó khác, tôi nhận được giá trị của đồng đô la này - điều này tôi hưởng. Bạn không thể ăn được đồng đô la, làm sao bạn có thể hưởng nó chỉ bằng việc giữ nó? Bạn có thể hưởng nó chỉ bằng việc tiêu nó. Tôi hưởng, và đồng đô la đi sang ai đó khác. Bây giờ nếu người đó giữ nó, thế thì chỉ có hai đô la - một đô la tôi đã hưởng nó rồi, và một đô la đang ở cùng với kẻ keo kiệt đang giữ nó.
Nhưng nếu không ai là kẻ níu bám, và mọi người đều luân chuyển đô la nhanh nhất có thể được - nếu có ba nghìn người, ba nghìn đô la đã được dùng, được hưởng. Đó là một vòng tròn riêng. Cho thêm vòng tròn và sẽ có thêm đô la. Chẳng cái gì tới -thực tế chỉ có một đô la - nhưng bằng cách luân chuyển nó cứ tự nhân nó lên.
Đó là lí do tại sao tiền lại được gọi là tiền lưu hành (currency) - nó phải là việc lưu thông. Đó là ý nghĩa của tôi, tôi không biết về các nghĩa của người khác. Người ta không nên giữ nó. Khoảnh khắc bạn có được nó, tiêu nó đi! Đừng phí thời gian, bởi vì với thời gian đó bạn đang ngăn cản đồng đô la không sinh sôi, không trở nên ngày một nhiều hơn.
Tiền là phát minh vô cùng. Nó làm cho mọi người giàu hơn, nó làm cho mọi người có khả năng có những thứ mà họ không có. Nhưng tất cả các tôn giáo đều đã chống lại nó. Họ không muốn nhân loại được giàu có và thông minh bởi vì nếu mọi người thông minh, ai sẽ đọc Kinh Thánh?
Các tôn giáo chưa bao giờ muốn con người thông minh, chưa bao giờ muốn con người giàu có, chưa bao giờ muốn con người vui vẻ, bởi vì những người đang đau khổ, nghèo nàn, không thông minh - họ là khách hàng của nhà thờ, nhà thời Do Thái, đền chùa, nhà thờ Mô ha mét giáo.
Tôi chưa bao giờ đi tới bất kì chỗ tôn giáo nào. Sao tôi lại phải đi? Nếu chỗ tôn giáo muốn có hương vị tôn giáo nào đó nó phải tới tôi chứ. Tôi không định đi tới Mecca, Mecca phải tới tôi! Tôi không định đi tới Jerusalem, tôi không điên - chỉ chút ít quái dị thôi, nhưng không điên. Và khi chúng ta có thể tạo ra chỗ cho niềm vui và tiếng cười và tình yêu ở đây, cái gì có đó ở Israel? Chúng ta đã tạo ra Israel mới.
Vứt mọi ý tưởng đã bị áp đặt lên bạn về tiền bạc. Kính trọng nó. Tạo ra của cải, bởi vì chỉ sau khi tạo ra của cải nhiều chiều khác mới mở ra cho bạn."

Sửa bởi Búp Sen: 23/10/2017 - 13:23