818 replies to this topic

[MR.Hoang]

Chính vì nhờ khoa học mà cái xấu bị phát hiện nhiều hơn, dó thấy nhiều hơn nên bác bảo là ngày xưa đạo đức tốt hơn ngày nay. Ngày xưa có giết người cướp của không? Ngày xưa, nhị thế tổ (con nhà giàu, quyền thế) có hãm hiếp con gái người ta không? Ngày xưa kẻ giàu có ức hiếp người nghèo không? Ngày xưa có người nghèo khó làm cướp giết người không? Ngày xưa có lầu xanh không?... Có quá nhiều, ai dám lên tiếng??? Do không ai lên tiếng, nên đại chúng biết ít vụ hơn hơn ngày nay. Do ít biết hơn ngày nay, nên bác bảo ngày xưa đạo đức tốt hơn ngày nay!!

Tôi bảo là bác mù quáng, chỉ nhìn cái da mà không thấy cái thịt!!!

[education]

Xem lại mình xem viết giọng văn khó hiểu và ko nhất quán, đấy là tác dụng của việc đọc đi đọc lại một cuốn plc .

tôi nghe nói học viên plc ngày nào cũng tuyên thệ phải tuyệt đối tin tưởng vào lý hồng chí, đúng hay sai hả ông catdang.

[catdang]

Hội nghị khí hậu toàn cầu COP 25 không đưa ra được một thỏa thuận nào cả.
Các nhà khoa học nói "đã quá trễ để cứu vãn môi trường".
Tổng thư ký LHQ Antonio Guterres ngày 15/12 đã bày tỏ sự thất vọng về kết quả của Hội nghị lần thứ 25 các bên tham gia Công ước khung của Liên hợp quốc (LHQ) về biến đổi khí hậu (COP 25) ở Madrid (Tây Ban Nha), coi đây là cơ hội bị bỏ lỡ trong cuộc chiến chống lại tình trạng nóng lên của Trái Đất.
Trong tuyên bố đưa ra ngay sau khi hội nghị COP 25 kết thúc, Tổng thư ký LHQ Guterres nhấn mạnh: ‘Tôi rất thất vọng về kết quả của COP 25. Cộng đồng quốc tế đã mất đi cơ hội quan trọng để thể hiện tham vọng lớn hơn về giảm nhẹ tác động, tăng cường thích nghi và tài trợ cho cuộc chiến chống biến đổi khí hậu”.
Cảm giác của ngưòi ta là gì? Khoa học đã bó tay, thế giới đã buông xuôi không thể giải quyết được vấn đề của chính nhân loại. Đây là u mê hay tỉnh táo thưa các bạn!
Hôm nay chính là ngày kỷ niệm Giáng Sinh của một vị Thần, 2000 năm trước người ta có tin Ngài là một vị Thần Giáng Sinh không?
Người ta đã không tin, đã phạm tội với Ngài, Dân It-xơ-ra-en đã phải đền bù bằng 2000 năm không có tổ quốc.
Hôm nay tôi đã giải Sấm Trạng Trình ra một vị Thần khác giáng trần, người Việt Nam các bạn có tin hay không? Bài học 2000 năm đó vẫn còn đây.
Danh hiệu đó tôi trí tưởng tượng có phong phú cỡ nào cũng không nghĩ ra được, chưa từng có trong bất cứ kinh sách nào của lịch sử nhân loại đơn giản là vì danh hiệu đó quá khứ là không thể cho nhân loại được biết. Không tin cứ gõ Google xem nó có trong sách vở nào không?
Các bạn khuyên tôi quay về tôn giáo nào đây để ngộ? Tôi nói rằng ngộ tính các bạn quá thấp. Các bạn hoàn toàn chẳng có cảm giác gì khi đọc thấy danh hiệu đó. Vậy các bạn đừng khuyên ai ngộ hay mê hay tỉnh gì nữa!

Sửa bởi catdang: 25/12/2019 - 14:23

[KTHOM]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

catdang, on 25/12/2019 - 14:18, said:

Hôm nay tôi đã giải Sấm Trạng Trình ra một vị Thần khác giáng trần, người Việt Nam các bạn có tin hay không? Bài học 2000 năm đó vẫn còn đây.

Lâu rồi không viết bài nào, thấy ông Cát Đắng giải sấm khiếp quá nên vội vội vàng vàng tham gia chút lời.
Theo Hỏa Gia được biết, ông CatDang giải ra được là niềm vui cho mọi người và vị đó là người VN thì quả là phúc báu cho nước nhà.
Có phải người đó sinh 1950 không? người am hiểu về vật lý toán học 4D ?

Vài lời tham luận.
Hỏa Gia.

[HuaKoHoc]

Cháu nghĩ sấm Việt Nam thì thần Việt Nam, sấm Israel thì thần Israel. Thế giới có thờ thần VN đâu mà người VN vẫn thờ thần Tàu đó thôi. Mà thờ thần VN vẫn linh đó. Cần gì thần Tàu.

[catdang]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

catdang, on 26/12/2019 - 10:13, said:

Gửi mrH
Thế mà ông cũng đòi thuyết pháp, tôi viết là khoa học bó tay không giải quyết được vấn đề của con người rồi.
Ông có ở bên Trung Quốc hay bên Mỹ để nhìn tận mắt nghe tận tai Phapluancong không mà ông phỉ báng người ta.
Ông đi phỉ báng người mà còn dám nói chuyện Đạo lý gì.
Cái mà ông đã nghe toàn là lời phỉ báng của những kẻ có dã tâm nhét vào cho ông.
Minh tâm kiến tính, nếu ông học đòi đạo lý nhà Phật thì ông nên xem kẻ đi giết người, đánh người, nhục mạ người chúng là có đạo lý, còn nạn nhân là có tội sao thưa ông?
Ông hãy dừng lại, đừng nhắc gì đến chữ Phật nữa mà mang khẩu nghiệp.
Đi với ma thì mặc áo giấy kẻ ác kia chúng là ai, ông muốn đồng thuyền với chúng chăng?
Những ai còn muốn đồng thuyền với chúng nữa đây.
Hãy stop lại, thưa ông.

Thế mà ông cũng đòi thuyết pháp, tôi viết là khoa học bó tay không giải quyết được vấn đề của con người rồi.
Ông có ở bên Trung Quốc hay bên Mỹ để nhìn tận mắt nghe tận tai Phapluancong không mà ông phỉ báng người ta.
Ông đi phỉ báng người mà còn dám nói chuyện Đạo lý gì.
Cái mà ông đã nghe toàn là lời phỉ báng của những kẻ có dã tâm nhét vào cho ông.
Minh tâm kiến tính, nếu ông học đòi đạo lý nhà Phật thì ông nên xem kẻ đi giết người, đánh người, nhục mạ người chúng là có đạo lý, còn nạn nhân là có tội sao thưa ông?
Ông hãy dừng lại, đừng nhắc gì đến chữ Phật nữa mà mang khẩu nghiệp.
Đi với ma thì mặc áo giấy kẻ ác kia chúng là ai, ông muốn đồng thuyền với chúng chăng?
Những ai còn muốn đồng thuyền với chúng nữa đây.
Hãy stop lại, thưa ông.

Sửa bởi catdang: 26/12/2019 - 10:16

[catdang]

Bác Hỏa gia ơi, tôi đã giải ra chữ Cát Lâm, Trung Quốc rồi.
Người ta đang mày mò tìm Bảo giang ở Hà Nam hay Vàm Nào gì đó, bác cứ tìm đọc xem họ giải thế nào.
Tôi không thể nào chiều ý người khác được.
Tôi đã viết là nếu nói tôi giải sai thì hãy chứng minh đi.
Họ không chứng minh được thế nào là đúng, họ chỉ có một cách là nhắm vào cá nhân tôi.
Thấy liên quan đến Phapluancong thì thay vì đi tìm hiểu thì lại đi phỉ báng Phapluancong.
Cả một bộ máy tuyên truyền của quốc gia tỷ dân kia còn không bôi đen được Phapluancong đó.
Chỉ vì nghe tuyên truyền mà đến cái gì thấy tận mắt rồi cũng không dám tin nữa, đáng buồn làm sao.
Con người là mê mà, sao không sai lầm chứ, thừa nhận cái sai của mình mới là dũng cảm nhất.
Con người ai tốt hơn ai gì nào, hơn nhau ở chỗ phục Thiện.

[babylon]

Thứ nhất Bạn Hoàng có chính kiến và không Ai nhét gì vào đầu óc Bạn ấy được ! Thứ hai muốn thuyết phục Người khác đòi Hỏi lập luận rõ ràng minh chứng xác thực - điều này chủ Topic chưa làm được ! Khi xảy ra Ý kiến trái chiều thay vì phàn biện lập luận để thuyết phục thì lại chạy vòng vòng mang ý kiến Chủ quan - Cá nhân duy ý chí ! Tôi theo dõi topic chưa thấy Bạn ấy phỉ báng hay xúc phạm Ai ! Cả diễn đàn cần sự thuyết phục chứ không phải Bảo rằng Học Phật không được đưa ra ý kiến hay Phản biện ! Bạn ấy không Ủng hộ việv làm của CPTQ nhưng cũng không xem trọng Người thầy bỏ mặc đệ từ ! Tôi cũng thắc mắc " Sấm ký bản thời Trịnh có câu - Mẹ Ông Thánh nhân sinh ra Ngài khi ngoài 30 Tuổi " - Bác viện dân xem Tiểu sứ Bác Lý có đúng như thế không ? Thứ hai " Thiên văn địa lý nhân luân càng mầu " - Bác Lý có Tinh thông huyền học không ? Thứ 3 Tiền sinh cha mẹ đà cách trở - Phụ mẫu Bác Lý có chia cách trong thời gian nào không ? Vui lòng dẫn chứng sông Bảo giang ở đâu ? Vì sao là ở đó ? Tả phụ hữu trì cây cỏ làm binh là gì ? Mở đầu Sấm ký có câu Nước Nam thường có thánh Tài ? Vậy Ông thần thánh phương bắc nào Lạc trôi tới Nam quốc vậy ? Ngưu tinh Tụ Bảo giang - đại nhân cư chính trung ! Thiên tượng dời về phương Nam trong nhiều sấm ký tiên tri khác - Thôi bối đồ! Thiêu Bính Ca! Tàng đầu thi ! vậy Nếu lấy Trung Quốc làm trung trâm cửu cung thì Hoa kỳ nằm cung nào ? Khi Bác lý vẫn ngao Du bên ấy ! Nhớ những lúc Thầy tăng mở Nước - Bác Lý không theo tôn giáo nào vậy chữ Tăng ( chỉ có trong Phật giáo )! Sấm ký còn Dự ngôn về 1 cuộc cuộc chiến ! tuồi Bác Lý là U70 rồi vậy còn mấy hơi nưa mà xoay chuyển Càn khôn - Được vào trận chiến mới càng biến cơ - không biết Bác Lý biến cơ thế nào trong khi chẳng nắm được gì trong tay
mà còn đang phải lưu vong ! Vùng đất Thái nguyên ở đâu ? xin mời Bác viện dẫn! Ở xa thấy 1 con voi - Cúi đầu uống nước là điềm Thiên tử về chầu - Tượng trưng Đế thánh vững Âu trị bình ? là như thế nào ! Thiên tử - Thánh vương là 1 hay 2 ? Đường lối trị Dân - trị Nước sánh ngang Đường - Ngu ! bác Lý còn trị nước trị dân trong bao lâu ! Khi cái tuổi xưa nay hiếm gần đến mà nhân loại vẫn Y xì không biến chuyển gì nhiều ?Người Ta còn đồn rằng Thánh nhân có 2 chữ Vương trong lòng Bàn Tay ! Bàn tay Bác Lý có mấy chữ Vương ? Đến lúc phản biện rồi ?

[babylon]

Đời này Thánh kế vị Vương - Vậy Bát tự phải sánh ngang Vua chúa khai quốc thời xưa - Nếu bác có Bát tự có thể làm sáng tỏ điều đó nhưng câu : "Ngỡ oai đã dấy ngỡ nhân đã nhường " - thì hành động kiêu mạn tự ví mình sánh ngang Phật tổ hay những vị Thánh sống của các Tôn giáo khác có vẻ không đúng lắm - Chúa Giê-su không so sánh mình với Ai - Phật tổ nói Ta là Phật đã thành các con là Phật sẽ thành thậm chứ không dùng từ Thầy mà là Phật !

[mjnhmjnh]

Khi còn tại dương gian thì không làm những chuyện để lưu danh 500 năm, 1000 năm như ai kia,.. học tập và làm theo tấm gương Phật tổ đi. Cứ lôi chuyện 500 năm của người ta ra là phí phạm cuộc đời mình.
Hành động đó khác nào tự đào hố chôn mình, hành động đó làm sao có thể đủ sáng suốt để biết mình- biết tiền nhân được, nói gì bàn luận về tương lai. Ai? Ai chứng cho bạn Catdang? Là ai đứng ra đây ba mặt một lời đối chất với Tú?
Phản biện duy vật - duy tâm thì chưa đến nơi đến chốn. Khoa học là gì? Là cắt đi cánh tay của tạo hoá rồi lắp cho anh cánh tay rô-bô để anh trầm trồ. Là cướp đi tiềm năng đôi mắt trời của anh rồi gắn vào mắt anh kính viễn vọng để anh hoan hỷ, phụ thuộc. Là bôi xoá đại ngã vô biên rồi cho anh một mạng lưới thông tin để anh thấy mình là một tiểu ngã đang ở trên bầu trời dữ liệu! Là tạo ra vũ khí rồi nhân danh bảo vệ hoà bình, ban ơn mưa móc xuống cuộc đời anh... Phản biện là phải phản biện như thế! Dẫn chứng là dẫn chứng như vậy... Còn nhiều lắm, nhưng tạm nói vậy chứ nói thêm họ lại đau lòng.
Thời phong kiến cũng có khoa học đấy chứ? Cách xây nhà, làm giấy, làm xe, dệt vải.. đó là khoa học sơ khai, là ngọn nguồn của khoa học cận đại, hiện đại. Như ngày xưa dùng giấy, vỏ cây, khói, hình xăm... để lưu trữ dữ liệu thì thời này dùng đĩa, băng, usb... để lưu trữ dữ liệu. Nếu nghĩ rằng thời xưa không có bộ môn khoa học là sai lầm, chỉ vì nó sơ khai nên nó mang theo nhiều đau khổ, là ngọn nguồn của mọi đau thương trên thế gian này...

Một câu nói từ Lý sư phụ, tôi nghĩ rất chi là hồ đồ, hoặc lúc ấy Lý sư phụ nhập vào tầng thấp nên phát ngôn chưa chuẩn lắm: "“TÔI KHÔNG MUỐN THẤY CÓ CHÚNG SINH NÀO ĐÁNH MẤT ĐI TƯƠNG LAI CỦA MÌNH”
có nực cười quá không? Càng nghiền ngẫm càng buồn cười đúng không quý bạn. Có ai trong chúng ta đánh mất được tương lai không, xin hỏi bạn Catdang, bạn đánh mất được tương lai không... Viết sai lại còn cố tình Viết HOA để đùa bỡn nhân sinh!
Nếu ai đi theo Lý sư phụ mà thất bại thăng hoa cao tầng thì có thể cùng Tú lập nhóm xiếc diễn hài chắc chắn đắt khách.

[MR.Hoang]

Không biết bác catdang có hiểu toán học không?
Nếu bác có thể hiểu,
Tôi sẽ lập một topic trong mục Khoa học huyền bí, dùng khoa học thường thức và toán học để lý giải rõ ràng cho mọi người hiểu về 6 cõi, Và cách nào để mà một người tiến hoá lên bậc thiên và atula (bậc thần- hồn thiêng sông núi). Tôi sẽ lý giải sao cho mọi người hiểu vì sao Thần luôn muốn chiến tranh với Thiên... và làm thế nào để giác thấy những người ở từng bậc ấy. Và cuối cùng là lý giải vì sao vô thượng bồ đề, đệ nhất tánh không, bát nhã, tại sao là chỗ về của tất cả chúng sanh. Và làm sao để tu tam miệu tam bồ đề (3 hướng tu định của bồ tát)

Thần thông của các vị Hồn THiêng sông núi và thần thông của các vị Thiên khác nhau chỗ nào...

Khoa học không có gì sai, cái sai là người ta nhìn nhận theo hướng nhìn lìa bỏ Tánh Không mà thôi!

Cái thiện mà khi thấy nó thiện thì nó không phải chân thiện rồi.

Tôi không trách gì bác catdang vì nói tôi vậy, chỉ thấy thương bác vì thấy bác bị nằm trong cái luẩn quẩn của suy nghĩ, của sự tổ hợp các luồng ý chí người khác nên mớ lộn xộn trong đầu, mà không thoát ra được.

Lúc tôi hỏi là bác có thấy bác là công cụ của những vị bên trong đấu đá với nhau không? Là tôi đang kiểm tra xem bác hiểu tâm linh được mấy phần?!! Tôi dùng hình ảnh trừu tượng là tay chân phục vụ cho cái đầu, mắt tai mũi lưỡi, để ví dụ về bác không phải là để phỉ báng bác mà là để bác thấy sự chân thật nó là vậy. Nếu bác chịu suy ngẫm bác sẽ hành động khác, chứ không còn khăng khăng cho mình đúng nữa đâu!

[education]

Hãy chấp nhận lý lẽ và sự thật đi ông catdang
Người ta nói danh có chính thì ngôn mới thuận chứ ko tự nhiên ai đi đặt điều cho ông và PLC đc .
Đừng dẫn dắt mọi người đến đêm đen u tối để làm công cụ cho kẻ khác nữa.

[CaiLonCoCa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MahaChang, on 26/12/2019 - 12:44, said:

Thời phong kiến cũng có khoa học đấy chứ? Cách xây nhà, làm giấy, làm xe, dệt vải.. đó là khoa học sơ khai, là ngọn nguồn của khoa học cận đại, hiện đại. Như ngày xưa dùng giấy, vỏ cây, khói, hình xăm... để lưu trữ dữ liệu thì thời này dùng đĩa, băng, usb... để lưu trữ dữ liệu. Nếu nghĩ rằng thời xưa không có bộ môn khoa học là sai lầm, chỉ vì nó sơ khai nên nó mang theo nhiều đau khổ, là ngọn nguồn của mọi đau thương trên thế gian này...

Mấy ngàn năm trước người ta tin rồi tôn thờ, bây giờ người ta vẫn tin và tôn thờ.Theo tôi được biết:
- Loại thần thông ( thần thông=oai lực thần cấp) đến từ nội tại, nhờ sự hiểu biết sâu sắc về phép tắc thế giới.
- Loại thần thông ( oai lực thần cấp) đến từ lòng tin tín ngưỡng của dân chúng hồi hướng về.
Loại một tu tập càng sâu dày, thần thông càng lợi hại, loại hai thì con nhang, đệ tử thờ cúng càng nhiều, thần thông càng lợi hại.
Ý tôi là:Lão Tử có oai lực loại 1, họ Khổng có oai lực loại 2 ( hết con nhang đệ tử thì lại về cái máng lợn), Phật Tổ có cả 2 loại, đều ở mức thần cấp.
ông Lý Hồng Chí học nhiều từ Phật giáo, đáng lẽ phải kiên trì tu tập theo giáo chủ Phật Tổ, tức Trước là tu thân - tâm đạt Thần thông, Sau là thuyết pháp cứu độ chúng sinh, tự khắc sẽ đắc thần thông tín ngưỡng, tha hồ thỏa chí giáo chủ.Đáng tiếc, ông Lý Hồng Chí, theo đường họ Khổng, mệnh nhỏ thân mềm sao, mà chứa đựng nổi sức mạnh tín ngưỡng của hàng triệu giáo đồ.Tấm gương như vậy không chỉ có ở Tàu khựa.Một số giáo phái khác, giáo chủ còn phải nên đoạn đầu đài hay treo mình trên 2 thanh gỗ ngang-dọc.

[catdang]

Những lời các bạn viết thể hiện cái gì thì người khác đọc cũng tự biết.
Những gì tôi hay các bạn viết ra vẫn còn lưu ở đây thôi.
Diễn đàn này là Tuvilyso các bạn học những điều này thì cũng hiểu một người sinh ra và chết đi như thế nào cũng chẳng có quyền lựa chọn.
Ai mà không muốn sinh ra nhà đại gia, lớn lên làm đại nhân, chết được làm quốc tang, có chọn được không. Đến chết mà người ta còn nói trước ông chết như thế này, thế này, có mấy thầy chùa đưa linh, có mấy đứa con ở bên..chết ngoài đường hay chết trong nhà... không phải như vậy sao?
Tôi giải Sấm ngay từ đầu tôi đã nói đến chuyện Thần Phật rồi. "Nhược đãi ưng lai sư tử thượng" giải là "Giác Giả lên đài giảng Pháp" , các bạn số mệnh của mình còn chẳng chọn được lại muốn chọn lấy Thánh Nhân hợp ý của mình hay sao?.
Nêu các bạn không còn tin có Thần Phật thì tôi nói gì cũng vô vọng.
Nếu các bạn còn niềm tin thì các bạn có một "quyền lựa chọn" mà không ai can thiệp được đó là tin hay không tin.
Tôi đến đây không cần một điều gì của các bạn, tôi chẳng nhờ xem tử vi hay ngày tốt gì cả, cũng chẳng cầu ai day cho môn gì đúng như câu Sấm "Dê không ăn lộc ngoảnh về tây".
Tôi đến đây để biếu không cho các bạn một "món ăn" thì các bạn cũng không thể đòi hỏi nó phải mặn ngọt chua cay cho đúng khẩu vị và nhất là không có quyền vừa ăn vừa đánh chửi được, muốn có quyền đó các bạn phải "trả tiền".
Nếu món ăn không vừa khẩu vị các bạn cũng có quyền không ăn, còn những quyền khác thuộc về Ban Quản Trị Diễn Đàn, chỉ họ mới thực sự có quyền và ý kiến với những gì tôi viết ở đây.
Các bạn cũng chỉ là số nhỏ trong tổng số thành viên, càng nhỏ so với số bạn đọc không phải thành viên nên các bạn có phản đối cũng nên tự xem lại mình.
Việc tôi làm tôi biết rất rõ, tôi ở đây là chỉ điểm cho nguời ta "Chân Chủ".

Trước là biết nẻo tôn phò

Sau là cao chí biêt lo mặc lòng.

Các bạn nên tự hỏi tại sao ta lại không tin, tại sao ta lại phản đối trong khi những người khác thì không?
Tôi cũng không viết là giải toàn bộ Sấm Trạng Trình, câu này câu kia như thế nào sao các bạn không tự giải, hay hỏi chính cao nhân nào đó ở đây, hỏi tôi làm gì khi mà bạn không tin lời tôi.
Có người còn đòi cả "bát tự" . Tôi nghĩ giải đến "LỤC TỰ" là rõ lắm rồi. Không thấy có cao thủ tử vi nào dám ra bình lấy nửa "chữ" trong lục tự đó, tôi đã để dành rồi cơ mà "Dành cho các bạn giỏi môn tử vi". Đừng nên đòi hỏi được nhiều quá khi mình chẳng muốn mất cái gì, đến nghĩ cũng đợi người ta nghĩ hộ nữa.

Các bạn thấy tôi nói có "lý" hay vô lý, thiện hay bất thiện, chân hay bất chân. Nếu thấy có lý, thiện, chân thì hãy nghe không thì không cần đọc nữa.

Sửa bởi catdang: 26/12/2019 - 15:06

[babylon]

Thứ nhất Người Ta giải rồi Nên Hỏi lại sao phải cáu ! Thứ hai câu bát tự chỉ là vui đùa ... Chỉ Bác Lý mới thực sự biết ! Chẳng Ai đòi Hỏi topic phải như thế này như thế kia nhưng Trong topic có bao nhiêu Ý kiến đồng tình ! Câu :" Nhược đãi ưng lai sư tử thượng "- Sao không Dịch là Đại bàng - Sư tử tranh hùng mà Dịch là Giác giả ? Tôi muốn Hỏi Giác giả ở đâu trong câu đó ? Sư tử = Giác giả hay là Ưng bằng Giác giả có gượng ép quá không ?

Người Ta tin Thần Phật nhưng không tin LHC thì sao là vô vọng ! Tôi nghĩ riêng topic này nói về Phật cũng khá nhiều chứ có Ai than không có niềm tin đâu ? Bác đang vọng tưởng hay gán ghép ? Chẳng Ai bắt Ông Thánh nhân phải như thế này như thế kia những luận điểm của Tôi đều có trong Sấm trạng Trình ? Bác đuối Lý hay kêu Sấm kỳ vọng ? Hay Bác chưa đọc kỹ Sấm ?

Tôi cũng bó tay Người lấy năm mất cúa Bác Mao mà luận thành năm đó một vua chết ? Bác đem câu đó giải những Người khác cười cho đấy ? Thiếu cơ sở toàn là Bác nói nó như vậy nhưng Luận điểm thì nửa Tây nửa ta nửa việt nửa Tàu