No replies to this topic

[NguoiLuKhach]

Chào các anh chị trong diễn đàn , như tiêu đề tôi viết bài này là để vạch mặt 1 người mà tôi đã nghi ngờ bấy lâu nay mà tôi cho rằng hắn chính là Dư Luận Viên , vào đây chỉ là để phá diễn đàn , phá sự thảo luận của mọi người về 1 vụ án mà xã hội đang rất quan tâm , đó là vụ án '' tử tù Hồ Duy Hải ''. Tôi rất băn khoan suy nghĩ mình có nên viết không , bởi tôi là người không thích thị phi cho lắm , và nữa đây là vấn đề rất nhạy cảm nó ảnh hưởng đến điễn đàn , đến mọi người ... nhưng cuối cùng tôi vẫn quyết định viết . Vì lương tri trách nghiệm của con người , vì 1 mạng sống và vì cả 1 nền công lý ... và tôi tin rằng mình có các lý lẽ để chứng minh mình viết là đúng ! . Hơn nữa tôi vốn là thằng điếc không sợ súng !.

Khi tham gia diễn đàn này và quan sát , từ lâu tôi đã biết ở trên đây có an ninh mạng luôn theo dõi và tôi đã để ý 1 số người có 1 vài comment '' có mùi '' , tôi đã quan sát từ lâu và thấy được rõ . Điều này, chắc chúng ta sinh hoạt ở đây ai rõ !.

Ở VN , hệ thống an ninh chìm luôn có mặt ở mọi nơi ... từ các cơ quan công sở nhà nước cho đến tư nhân , thậm chí cả ở trong khác khu công nghiệp của công nhân làm việc , luôn luôn có CA giả làm công nhân làm việc như bình thường , để theo dõi họ... Ở các trường CD, ĐH học cũng luôn có CA theo học cùng sinh viên , còn các bảo vệ trường thì hàng tháng phải lên họp cùng với cơ quan an ninh văn hóa PC85 . Anh bạn bảo vệ trường tôi kể khi đến chỗ họp gặp toàn bảo vệ khác của các trường CĐ , ĐH trong thành phố ... nói ra đây để thấy rằng hệ thống an ninh , công an chìm VN nhiều đến mức nào ... Ngoài ra còn có 1 đội ngũ đông đảo Dư Luận Viên , các nhóm bút chiến như AK 47 ... chúng sẵn sãng tấn công chụp mũ người khác bằng các ngôn từ rất bẩn thỉu nhất có thể .

Trở về vụ án HDH , mấy hôm nay tôi có đọc , nghe rất rất ... nhiều các bài viết của các chuyên gia , luật sư trên FB , ý kiến của các vị quan chức đăng trên các báo chí chính thống , các clip bình luận phân tích trên youtube ... Và thấy 1 điều rằng hệ thống dư luận viên đã đang hoạt động hết công suất ,... chúng bất chấp luật pháp , đạo đức con người ra sức bảo vệ cơ quan điều tra , công an , và luôn luôn khảng định Hồ Duy Hải đáng phải chết , không có gì là oan ức ở đây cả ... Chỉ cần tinh ý 1 tí thôi là có thể nhận ra ngay , thậm chí tôi còn để ý nhiều tài khoản Youtube đi comment rất nhiều các clip nói về vụ Hồ Duy Hải với 1 nội dung không sai 1 câu chữ , đấu chấm phẩy ...

Và trên điễn đàn này có 1 người như thế , đó chính là tài khoản : Tutrumenh .

Tại sao tôi lại khảng định người này ko bình thường . Bởi vì tôi đã quan sát rất kĩ từng lời cmt của người này ... Người bình thường có đầu óc ... không bao giờ có những cmt như thế !.
_____________________________________________________________________________________

* Trong bài viết đầu tiên của SonVuong có tiêu đề : LS nào cho Hồ Duy Hải ?. Tại trang 4 , Tutrumenh có 1 cmt vào lúc 11;20' ngày 10-5-2020 có viết : '' Xuyên tạc bởi vì có những kẻ ấm ức với mối nhục 45 năm trước '' .

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Xuyên tạc ?... ai xuyên tạc ở đây ?, 1 cmt rất vô nghĩa , nó chẳng liên quan đến nội dung . Ở đây là topic đầu tiên bàn về ls của HDH ... sao lại nói là xuyên tạc ( hay là cứ ai mở miệng ra nói khác họ là họ gắn cho cái mác '' xuyên tạc '' ? ) ... cuộc chiến VN đã đi vào dĩ vãng rồi , người CS vẫn dạy cho ... hậu thế , đặc biệt là CA ( dạy nhiều nhất ) về sự thù hằn phía bên kia , luôn coi họ là kẻ thù không đội trời chung ...

* Ở bài viết trong mục Luận về thương quan cách ở mục Tử Bình , trang 23 có cmt như sau :

'' Thôi cãi nhau làm gì mấy bác. Hãy dùng lý số để phân định, ất sửu - nhâm ngọ - bính ngọ-?
Chưa cần giờ sinh, bát tự này 2 kình, thiên can lại sát ấn. Là số của kẻ nóng tính, thời xưa có thể là tướng chinh chiến, đồ tể, đấy là đặc tính cố hữu. Năm nay là năm tý, là thái tuế, tý xung 2 ngọ kình dương là năm rất xấu, nhưng lại có năm thiên hợp địa hợp thái tuế, thế nên vụ án này có những tranh cãi (dư luận đa chiều, trong đó có thông tin có lợi cho đương số), nhưng tổng quan thì 2 kình (ít nhất) xung tuế là quá nặng, nếu sinh vào giờ Ngọ nữa thì 3 xung một chắc chắn chết. ''.

---> Qua cmt này để khảng định kiến thức của mình là đúng , ko khảng định giờ sinh nhưng khảng định ls này là của kẻ sát nhân đồ tể , HDH chết chắc rồi ...

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

* Trong chủ đề ở mục Linh Tinh có tiêu đề là Presumption of innocence principle , Tutrumenh có 2 cmt , 1 cmt ngày 13/5/2020 lúc 18;11' ở trang số 2 có viết .

'' Chào bác, nguyên tắc trọng chứng hơn trọng cung là một quá trình khi mà nghi phạm chưa nhận tội, người ta chỉ còn cách cung cấp các bằng chứng thực tế không thể chối cãi buộc nghi phạm phải nhận tội, chứ không thể dùng lời nói để buộc tội nghi phạm được. Tức đoạn “nghi phạm nhận tội” là cái tối cần để kết thúc điều tra và chuyển sang giai đoạn xét xử. Ở đây HDH đã nhận tội, và kể chi tiết các thông tin mà chỉ hung thủ mới biết + thêm các bằng chứng chứng minh có mặt ở hiện trường, mang tài sản đi bán... thì HDH không thể vô tội được. Cái mà gây dư luận trái chiều là cơ quan điều tra đã mua thớt và dao ngoài chợ, nhưng theo tôi được biết đây là để thực nghiệm vụ án, không phải đưa vào vật chứng ép cung nhận tội. Và thứ hai nếu có sai trái kiểu ép cung nhận tội, thì theo tôi cái đơn giản và dễ nhất là giả mạo dấu vân tay, chứ làm gì có chuyện chục dấu vân tay không cái nào trùng khớp? Như mấy thông tin vỉa hè là cháu của bà gì đó gây án đổ tội cho hải, thì điều tra viên hẳn là làm cho gọn, chứ không thể bày bừa ra như bãi chiến trường thế được. Cho nên, ý kiến của tôi, hải có tội mà xứng đáng án tử hình, và bên điều tra cũng có lỗi phải kỷ luật. Vậy thôi, không oan sai gì cả ''

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

---> Đây, tôi phải nói là 1 cmt rất kh*n n*n , không có theo dõi hồ sơ vụ án , không có 1 tí kiến thức gì về luật pháp cả ...
Ngay từ khi nhận hồ sơ vụ án , LS Tạo đã gặp Hải khi chưa có cáo trạng , Hải đã kêu oan rồi , rồi đến khi ra tòa xử Sơ Thẩm đến phần bào chữa của LS Tạo , âm thanh lại không nghe được ...(?). Sau đó LS Tạo đi Mỹ chữa bệnh, giao vụ án cho LS Trần Hồng Phong , LS Phong luôn khảng định là Hải kêu oan ,... Mẹ Hải vào trại giam thăm con và luôn có CA canh giữa trong lúc nói chuyện , họ cấm ko cho nói bât cứ 1 chữ nào về vụ án họ sẵn sàng bặm trợn , xấc lách mẹ hải lên... họ còn nói , '' cô mà nói thì Hải ở trong đây nó khổ lắm đó ... '' . Rồi cho đến khi xử tử HDH vẫn kêu oan .

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Trong luật tố tụng , các khâu điều tra , lấy lời khai nghi can , nhân chứng, thực nghiệm hiện trường … cho đến khi tiến hành xét xử ở tòa phải được diẽn ra theo đúng luật pháp quy định , bất cứ 1 sự sai sót nào đều phải được xứ lý nghiêm nhằm đảm bảo tính khách quan,( điều này đã được ghi trong luật _ hay còn gọi là pháp luật nội dung ) nhằm đảm bạo sự công tâm trong quá trịnh xét xử tránh trường hợp bị oan sai .

1 lời khai của bị cáo cũng chưa đủ sức để có thể kết tội , mà chỉ có thể kết tôi khi mà tất cả các lời khai của bị cáo , của nhân chứng phải phù hợp với hiện trường vụ án , phù hợp với sự thật khách quan , hay nói cách khác chúng ta chỉ có thể kết tội bị cáo khi không còn có sự nghi ngờ về tính hợp lý của tất cả các tình tiết của vụ án và các vấn đề liên quan đến nó ... Riêng vụ án này có quá nhiều các vấn đề sai sót trong quá trình tố tụng , có cả dấu hiệu làm giả lời khai của nhân chứng Vũ Đình Thường , anh thường nói có thấy 1 người vào bưu điện ko biết là ai ( vì có quen ai đâu mà biết măt ) ... nhưng khi ra toàn cáo trạng CA lại ghi anh Thường nhìn thấy Hải vào bưu điện , rồi cả 2 phiên tòa đều ko mời anh Thường đến dự ... chưa kể CA còn mua dao thớt ...

Chỉ bấy nhiêu thôi là đủ để hủy hồ sơ vụ án , và thậm chí LS Phong và gia đình có làm đơn tố cáo CQĐT làm sai lệch hồ sơ vụ án ...
---> Cmt này của Tutrumenh cho thấy ko có kiến thức gì về luật , ko đọc nghiên cứu vụ án ngay từ đầu , vội vàng kết tội khảng định Hải là hung thủ 10000000...% và Hải chết là đúng !. 2 là có kiến thức , có biết hết đấy nhưng cố tình viết cmt theo '' chỉ định '' .

* Ở cmt thứ 2 Topic này Tutrumenh có ghi :'' Chờ thủ phạm bị xử tử, gì mà cháu bà Hoa, mấy tên thất thiệt nhảm nhí. Chỉ chờ cơ hội là chúng xuyên tạc.'' .

---> Việc CQĐT bỏ sót nghi can Nguyễn Văn Nghị vốn là người yêu của cô chị , 1 trong 2 nạn nhân . Sau vụ án diễn ra tối 13-1 . Đến chiều ngày 16-1 báo CA có đăng bài về Nghị ... khảng định Nghị là nghi can số 1 của vụ án . Nhưng sau đó cái tên nghị được biến mất khỏi hồ sơ ... 1 cách bí ẩn !. Rõ ràng đây là sự sai sót 1 cách KHÓ HIỂU của CQĐT , và đến nay người ta có quyền nghi ngờ về thân thế của Nghị . Ở dòng cmt Tutrumenh khảng định 1 lần nữa là Hải cần phải xử tử , ko quan tâm đến tin đồn khác nữa ,mà thực chất đây không phải là tin đồn , mà là câu chuyện của việc bỏ sót nghi can Nghị , vấn đề này ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng có ý kiến rồi … Ở cmt này Tutrumenh lại dùng từ '' CƠ HỘI , XUYÊN TẠC '' .

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

* Đến bây giờ , SonVuong có thông tin giờ sinh thật của HDH qua bài viết : Lá số thật của tử tù HDH , mọi người vào cmt rôm rả ,... cà nhiều tiền bối khảng định đây là ls đúng !. Nó khác hoàn toàn với LS sinh giờ Tị hoặc Ngọ !.

Trong bài này tại trang số 2 , Tutrumenh có 1 cmt rất buồn cười : '' Tôi nghĩ bđh nên đóng topic này lại, tránh những tranh cãi không cần thiết. Có oan hay không đã có cơ quan điều tra xét xử, nhiều kẻ lợi dụng để tuyên truyền sai lệch theo tôi là không đúng tôn chỉ của diễn đàn “không bàn luận chính trị”.'' .

Cmt này đã vấp phải sự phản biện của bạn chủ Topic SonVuong ,... Rõ ràng đây là 1 đòn đánh phủ đầu nhằm ko cho mọi người bàn tán về chuyện HDH và ls này nữa và ls này lại khó chứng minh Hải phạm tội thật so với ls giờ ngọ nếu xét về mặt tử vi !. Các cmt trước Tutrumenh khảng định không cần cãi gì nữa , Hải là hung thủ , chết là đúng ... bây giờ lại nói để CQĐT xử , không được đưa ra thông tin sai lệch , xuyên tạc , không chính thống ... mà từ trước đến nay tất cả các trích dẫn cmt ở đây đều là ý kiến từ các LS, VKS , các đại biểu quốc hội ... Tại sao lại là xuyên tạc ?...

Tutrumenh đã yếu thế , ko có lý lẽ gì để cãi , nên đã yêu cầu BĐH đóng topic lại ko cho mọi người bàn ,... Câu cmt này giống y như ban tuyên giáo hay nói ... ko lên nghe bọn chúng xuyên tạc , hãy luôn tin tưởng vào đảng và nhà nước tuyệt đối ...
----> Tôi đã rất nghi ngờ trong lòng suốt mấy ngày hôm nay , trong diễn đàn này ở mục Tử Bình có anh Hieuthuyloi cũng khảng định Hải là thủ phạm ... anh ấy đưa ra giờ sinh là giờ Ngọ , phân tích ls rất bài bản dựa trên kiến thức tứ trụ nhưng ko bảo giờ cmt những cmt kiểu như Tutrumenh thế này !. Tôi vốn rất tinh ý ,... đặc biệt là mấy vụ này tôi lại càng chú ý hơn , trươc đây diễn đàn có tài khoản ThanVuong cũng vốn là DLV , rất hay nói nhăng , nói cuội, hay ngụy biện ... , nay anh ta đã biến mất rồi ... Bây giờ lại xuất hiện Tutrumenh , qua câu chuyện HDH , với rất nhiều tình tiết nghi ngờ rõ rành rành như thế này mà Tutrumenh dùng rất nhiều các từ '' chuyên ngành '' như '' CƠ HỘI ,LỢI DỤNG , XUYÊN TẠC , KHÔNG BÀN CHUYỆN CHÍNH TRỊ '' để chụp mũ , đánh phủ đầu người khác . Trong đầu mấy hôm nay tôi đã nghi ngờ về Tutrumenh , thậm chí tôi còn dùng mai hoa để xem Tutrumenh có phải DLV không ???. Tôi xem 2 quẻ mai hoa ( đều ra địa hỏa minh di _ có kẻ núp trong bóng tối , 1 quẻ Bát Môn ( ra cửa Khai ) , 3 quẻ đều khảng định Tututrumenh là DLV , không còn nghi ngờ gì cả !.

Tôi viết ra điều này ở đây ko phải là để thể hiện , mà muốn mọi người nên tránh xa những thành phần như vậy ra , chúng vừa ác độc lại vừa dốt nát và không có lương tri ... Để tạo 1 môi trường sạch trên điễn đàn , tôi thiết nghĩ mọi người nên chung tay cách ly chúng ra ... trước đây có ThanVuong hay nói linh tinh bị khóa nick là vậy ...
Nói tóm lại 1 điều là những thành phần DLV thì chúng ta phải tuyệt đối tránh xa !.
Vài dòng chia sẻ , cảm ơn tất cả mọi người !.