343 replies to this topic

[mya]

Satisfying husband với satisfying America thì giống nhau chỗ nào ?
Chuyện của Hil với Bill, là Bill vụng trộm mà nhỉ, tại sao bây giờ lại thành ra lỗi do Hil vậy?
Nếu thật sự Trump từng tweet như vậy, dù chỉ mang ý đùa vui,
cũng chả ra làm sao cả.

[cariga]

Trump xoá cái tweet đó rồi. Nhưng nó đã được chụp lại, vẫn là cái tweet nổi tiếng nhất của Trump.

Giống nhau ở chữ “thoả mãn”. Hilary ko làm chồng thoả mãn thì ko thoả mãn được dân Mỹ.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Về ngoại tình thì Trump level cao hơn Bill Clinton rồi. Tại Clinton sợ vợ, bà vợ dữ quá. Con Trump lấy toàn vợ đẹp, vợ hiền nên tha hồ quậy. Mà giờ lên làm tổng thống rồi, hết cơ hội để quậy. Và cũng ko dám bắt chước dỡ trò đồi bạc ở Oval Office giống bạn hiền năm xưa.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[mya]

Trump tính ra cũng 3 đời vợ rồi nhỉ, nghe đồn sau đợt này lại tạch tiếp
Nếu mà là thật, bà Mel đợi đến sau khi có kết quả mới chia tay, thì cũng là trọn tình trọn nghĩa rồi
Trump sau 3 đời vẫn long đong ’____’
Thôi đen tình đỏ nghiệp, nếu sau ngày 20/1 mà vẫn phải xách đồ về thì lại chuẩn bị chạy tiếp cho 2024, hy vọng 2024 đỏ hơn 2020

[mya]

Gửi tổng thống Trump mà ký tên là Trump Việtnam, bác hài hước vậy
Bây giờ professional translation services ở đâu cũng có mà,
đã tâm huyết viết chỉn chu như vậy thì nên chọn dịch vụ uy tín một chút, tôi nghĩ nên chọn ít nhất 2 chỗ để có gì đối chiếu với nhau
mang con ra chợ như vầy khéo gặp đứa chơi đểu nó dịch bậy thì lại tưởng bác là supporter của Tập

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

mà phải nhanh lên vì 20/1 deadline rồi

[Nghịch Thiên Cải Mệnh]

Tôi chỉ thấy nước Mỹ đang dính đòn phản đam thôi.

Trước đây nuôi bao nhiêu thế lực chân rết đi quấy bẩn các nước khác, nhưng bây giờ lại bị các thế lực này quay lại phản đam...

Không giải quyết được thì nguy to.hehe

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Đinh Văn Tân, on 28/11/2020 - 04:35, said:

Tôi đa dẫn tin của CNN, CNN mà nói fake news thì trên đời nầy không còn tin ai được nữa cả.
Ông Tòa S. Bibas đó, chính là Ông Tòa do Ông Trump bổ nhiệm . Bên Mỹ Tòa là Tòa, không có chuyện thiên vị .

Còn chuyện shut down hay không là quyền của Hạ nghị viện mà HNV hiện giờ là Ba Pelosi Chủ tịch . Kế hoạch người ta co sẳn rồi, biểu quyết một ngân sách khẩn cấp trợ cấp cho Covid-19, luôn thể là để cho Chính quyền khỏi thiều hụt đến cuối niên khóa cùa 2020 là tháng 2/2021.
Biết luật Mỹ thì phải biết cho hết đừng có biết có nủa chừng .

Đây là tin của MSN, có fake news nữa không ?

• A Pennsylvania appeals court on Friday rejected the Trump campaign's effort to block a lower court's ruling that the campaign cannot stop the state from certifying its election results.
  
• Judge Stephanos Bibas, a Trump appointee who wrote the ruling for the three-judge panel, did not mince words when rejecting the campaign's appeal.

Về vụ Tòa, như bác Tân nói, nước Mỹ rất coi trọng sự độc lập của hệ thống tòa án, ngay cả tổng thống cũng chỉ có quyền bổ nhiệm mà không có quyền bãi miễn thẩm phán do chính ông ta bổ nhiệm để tránh cho thẩm phán vì sợ bị bãi miễn mà không dám làm trái ý tổng thống.

Tôi thấy một số người bình luận là đội Trump cố tình thua ở các tòa cấp dưới mục đích nhanh lên Tòa án tối cao Hoa Kỳ với đa số thẩm phán là thành viên đảng Cộng hòa đặc biệt có bà thẩm phán mới do chính Trump bổ nhiệm, sẽ bênh Trump, thiên vị Trump.

Uh thì chúng ta cứ chuẩn bị tâm lý rằng trên đời này việc khó tin gì cũng có thể xảy ra.

Nhưng mà, quý vị nào nghĩ như trên, thực sự là hơi bị xem thường con người Mỹ với những giá trị cốt lõi lâu đời - Tiêu chuẩn đạo đức cao nhất của một người thẩm phán là sự công tâm, tính chuyên nghiệp và tính liêm chính.

Nếu như xảy ra sự thiên vị bất kể trắng đen tại cơ quan tòa án cao nhất thì nước Mỹ nguyên bản chính thức sụp đổ.

Và xin lưu ý mọi người rằng khi nói gian lận thì hàm ý của nó là đối phương đã cố ý, cố tình làm việc sai trái.

Còn nếu như kiện cáo liên quan đến việc diễn giải luật để xem phiếu bầu trong tình huống đó có được coi là hợp pháp không thì đấy thuần túy là vấn đề kỹ thuật. Nếu căn cứ vào đó để quy kết đối phương gian lận là hoàn toàn sai.

Tôi ví dụ thế này: A và B ký hợp đồng mua bán, thỏa thuận không rõ về phương thức thanh toán. A trả B bằng tiền mặt, B không chịu và đòi chuyển khoản vì nhận tiền mặt lại mất công phải đi gửi ngân hàng. Nếu B kiện cáo và Tòa phán quyết chấp nhận theo yêu cầu của B đi nữa thì đây hoàn toàn là vấn đề diễn giải hợp đồng và xem xét quy định pháp luật có liên quan chứ chả ai gian lận ai cả. Nói gian lận là không hiểu biết.

[Đinh Văn Tân]

Ông Thẩm phán cấp Liên Bang của Mỹ, Tổng Thống bổ nhiệm nhưng phải được Thượng viện chấp thuận . Tổng Thống không có quyền bải nhiệm và chỉ có thể bị Quốc Hội truất phế mà thôi.
Ông Tòa xử là chấp pháp thi hành ngay .
Tam quyền người ta phân lập như vậy . Tổng thống thi hành . Quốc hội lập pháp . Tòa án xử .

[PhapVan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PhapVan, on 02/11/2020 - 18:07, said:

Môn Tử Vi Đẩu Số hình thành trong bối cảnh Chế độ Quân chủ chuyên chế Cha truyền con nối. Do đó hình tượng của ông Vua tử vi được phác thảo hội đủ quyền uy tối cao thâu tóm toàn bộ : lập pháp, hành pháp và tư pháp; đất đai và của cải xã hội phần lớn.

Chế độ phong kiến chuyên chế thổi phồng hình ảnh một ông vua được đảm bảo bằng cách viện dẫn "thế thiên hành đạo" ... , là thế lực bên ngoài như một điều kiện tiêu chuẩn trợ giúp vô đối (ông trời).

Thời đại ngày nay, đa số Chính quyền của các Quốc gia được xây dựng và hành xử dựa trên nền tảng Cộng hòa lập pháp hay Lập pháp và công lý. Quyền lực chuyên chế của một ông vua đã bị chia ra làm nhiều nhánh quyền lực , kiểm soát lẫn nhau.

Không có sự cai trị nào thiếu đi được Vũ lực và sự lợi dụng ... (lừa dối) mà lại có thể cai tri được, ngay cả Đạo cũng có thể vậy. Do vậy hình tượng một ông Vua Tử vi ngày xưa và Nguyên thủ ngày nay cũng phải cần hội đủ yếu tố Vũ lực và Lợi dụng ... cần thiết để cai trị.

Sức mạnh của ông vua hay của chính quyền nhờ : Quyền lực (hóa quyền); Kinh tế (hóa lộc); Trí tuệ (hóa khoa); Khắc phục sai sót (hóa kỵ) - tất cả cùng được tích lũy qua thời gian.

Vì thế một ông nguyên thủ quốc gia thời nay (Tổng thống, Chủ tịch, Thủ tướng ...) không nhất thiết phải hội đủ các yếu tố của bậc Đế vương theo như TVĐS cùng với các nhóm quần thần thụ động.

Nên phân biệt các chế độ khác nhau khi xem số chăng

PV

Tôi tin vào sức mạnh của HK ở chỗ khắc phục sai sai sót trong giai đoạn ngắn "khủng hoảng" để chuyển mình sang giai đoạn mới !

[TuTham83]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TuTham83, on 28/11/2020 - 21:31, said:

Hai ca kiện này là riêng rẻ, do 2 nhóm khác nhau & dùng lý luận khác nhau:

• Vụ Ông Tân nói là từ Trump campaign, được Rudy Giuliani dẫn, kiện PA để chặn certification. Lý do được nêu lên là ở PA khi cử tri bầu bằng mail nhưng có lỗi gì đó, thì có vài county liên lạc cử tri để sửa lỗi, còn vài county khác ko liên lạc. Cho nên họ kiện là làm như vậy thì 1 nhóm cử tri được thiên vị hơn nhóm kia. Kết quả là như Ông Tân nói.
  
• Vụ bác Phapvan nói là từ Mike Kelly, hội viên của đảng cộng hòa ở PA, kiện về Act 77 vi phạm PA Constitution & muốn chặn certification. Khi đưa ra tòa thì được Judge McCullough đồng ý là kêu ngưng lại những thủ tục chưa làm xong. Được tin này thì PA Attorney General appeal lên PA TCPV. Xong Judge McCullough hôm qua đã giải thích lý do bà kêu ngưng lại. Thật ra tin mới nhưng cũng ko mới lắm, vì này chỉ là thủ tục giải thích khi được đưa lên PA TCPV.

Vụ số 2 này nó ly kỳ hơn, vì có nhiều ẩn khuất (như cháu đã viết từ bài trước): Act 77 là từ Senate Bill 421 ở PA

• Năm 2019, PA legislature (vừa đảng Dân Chủ + Cộng Hoà) ký kết thoả thuận cho "no excuse" absentee voting (SB421), xong thống đốc PA thuộc đảng Dân Chủ ký. Điều đáng chú ý là PA legislature có nhiều người phe cộng hoà hơn dân chủ(113-90), và đã thoả thuận SB421 với số phiếu là 138-61, với 105 phe cộng hoà đồng ý, chỉ 8 ko đồng ý.

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  ,

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  
  
• Phe cộng hoà thì nói là Act 77 ko làm đúng thủ tục, phải cần thành constitutional amendment mới hợp lý, nên phải hủy số phiếu bằng mail. Phe dân chủ thì nói là dân làm theo luật lúc đó, bầu cử hợp lý, vì sao lại bị mất quyền bầu cử.
  
• Act 77 này đã được áp dụng cho PA Primary election (tháng 4) + General election (tháng 11). Trên pháp lý thì nó ko đúng thủ tục, nhưng giờ nếu tòa quyết là sai thì kết quả nên làm sao? Ko lẽ duyệt lại cuộc bầu cử tháng 4, rồi tháng 11?

Nó sẽ được PA TCPV xử, xong đoán là sẽ được đưa lên US TCPV. Lần trước có 1 vụ kiên về mail ballot deadline từ PA đưa lên US TCPV thì được xử 4-4 nói là dùng quyết định của PA TCPV. Nhưng giờ US TCPV có 9 người, chắc sẽ ko là 4-4 nữa.

Phim vẫn còn gay cấn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

...

Hôm nay là thứ 7, nhưng ko ngờ đã có kết quả của vụ kiện #2. TCPV PA (7-0) đã ko đồng ý với phe cộng hòa, một trong những lý do là kiện trễ quá, đã có 2 cuộc bầu cử áp dụng Act 77 rồi, giờ mới kiện. Với kết quả này thì PA vẫn có thể tiếp tục certify kết quả bầu cử. Để xem phe cộng hòa có muốn đưa lên TCPV US và được TCPV US nghe ko.

link:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

link cho chính web TCPV PA:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Kelly, M, Hon., et al. v. Cmwlth, et al., Aplts - No. 68 MAP 2020 (mới đầu đọc thấy lạ nghĩ là hnay thứ 7 tòa ko làm việc, nhưng vào ngay web của tòa thì có nguyên bài)

Sửa bởi TuTham83: 29/11/2020 - 12:02

[PhapVan]

Chờ Nghị quyết của Quốc hội Pennsylvaia định đoạt xem sao

[Đinh Văn Tân]

Toà án Tối Cao PA (ngày hôm qua) bác bỏ vụ kiện của Đảng CH xin ngăn không cho tuyên bố kết quả bầu cử .

Pennsylvania's Supreme Court on Saturday dismissed a lawsuit from Republicans that sought to block the election's certification and challenge the constitutionality of the state's mail-in voting law.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[cariga]

Ở thời buổi loạn lạc, truyền thông thì tha hồ lộng ngôn. Chỉ có đọc tin tức từ trang web của chính phủ là chính xác nhất.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

28 bang đã chứng nhận kết quả bầu cử. Tổng thống Donald Trump vẫn đang dẫn đầu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Em Vẫn ko tin kết quả đếm phiếu ở Georgia, làm gì mà sát nút. Chỉ lệch có 10 mấy ngàn phiếu. Biden thắng ở GA.

[TuTham83]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

coco, on 30/11/2020 - 02:04, said:

Ở thời buổi loạn lạc, truyền thông thì tha hồ lộng ngôn. Chỉ có đọc tin tức từ trang web của chính phủ là chính xác nhất.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

28 bang đã chứng nhận kết quả bầu cử. Tổng thống Donald Trump vẫn đang dẫn đầu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Em Vẫn ko tin kết quả đếm phiếu ở Georgia, làm gì mà sát nút. Chỉ lệch có 10 mấy ngàn phiếu. Biden thắng ở GA.

Em cuồng Trump quá mà

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vậy cá độ đi. Nếu Biden thắng, thì em xem giúp anh vài câu hỏi ở ls. Nếu Trump thắng, thì ...anh ko biết xem số nhưng cũng ráng xem cho em, deal ko?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi TuTham83: 30/11/2020 - 02:40

[cariga]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TuTham83, on 30/11/2020 - 02:32, said:

Em cuồng Trump quá mà

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vậy cá độ đi. Nếu Biden thắng, thì em xem giúp anh vài câu hỏi ở ls. Nếu Trump thắng, thì ...anh ko biết xem số nhưng cũng ráng xem cho em, deal ko?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Chơi luôn. Sợ gì.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mà để ta coi free cho nhà người hôm nay luôn. Hôm nay chẳng hiểu sao ta rất hứng xem bói.

[PhapVan]

Cái hay của Cơ cấu quyền lực HK được phân bổ và kiểm soát cân bằng lẫn nhau.

Phán quyết của Tòa án Tối cao PA có thể là chung cuộc tại Tiểu bang. Nhưng lại có các Luật sư Hiến pháp giám sát. Mà cá Luật sư chuyên bảo vệ Hiến pháp một khi đưa ra ý kiến thường là Chuẩn mực.

Tham khảo

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn