4601 replies to this topic

[ThanVuong]

Thôi ông đừng nói đến chuyện nhân quyền nữa blu ah. Hiện nay đang có hàng nghìn người phải bỏ mạng, hàng triệu người không nhà cửa phải đi tị nạn!

Nhưng châu âu và mỹ thì làm ngơ!!! Dân chủ nhỷ?!

Mà nguyên nhân để người dân như vậy chẳng phải do mỹ, nato, eu làm lên đó sao?!

VN giờ như vầy tuy còn nhiều bất cập nhưng ta thấy chấp nhận được rồi. Chứ không mơ dân chủ như mấy nước kia, lên giờ nhà không có mà ở đâu!

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TanThuyHoang, on 06/09/2015 - 20:35, said:

Thôi ông đừng nói đến chuyện nhân quyền nữa blu ah. Hiện nay đang có hàng nghìn người phải bỏ mạng, hàng triệu người không nhà cửa phải đi tị nạn!

Nhưng châu âu và mỹ thì làm ngơ!!! Dân chủ nhỷ?!

Mà nguyên nhân để người dân như vậy chẳng phải do mỹ, nato, eu làm lên đó sao?!

VN giờ như vầy tuy còn nhiều bất cập nhưng ta thấy chấp nhận được rồi. Chứ không mơ dân chủ như mấy nước kia, lên giờ nhà không có mà ở đâu!

Đám trẻ thành thị mà có nhà ở VN thì đa số hoặc bố mẹ cho, hoặc là ở chung bố mẹ thôi. Làm ăn thì đa số xin tiền bố mẹ làm vốn. Ở xứ người ta 18 tuổi ra khỏi nhà. Nói trắng ra đụng đến chén cơm nhà ông thì ông mới lên tiếng. Còn tôi có bị động chén cơm của mình đâu? Mà tôi cũng có thèm giành ăn với ông đâu? Ông có vẻ năng lực cao lắm nên ngại cạnh tranh công bằng nhỉ?

Làm ngơ cái gì, dân tỵ nạn tràn qua châu Âu tỵ nạn chứ đi đâu. Germany có thể nhận 500k người mỗi năm kìa.
Cái đám IS đó phải xem vũ khí của nó do đám buôn lậu vũ khí nào lén cấp cho nó nhé (gợi ý là bạn bè hàng xóm hoặc đối tác chiến lược của ta cả đấy). Mắc mớ gì Mỹ, NATO. Không biết vũ khí sở trường của đám khủng bố là gì à?

Mà cái đám độc tài gì mà khủng bố đánh cũng chả lại để dân phải bỏ chạy thế. Tiền và dầu trước giờ đi đâu rồi? Ai được lòng dân đến mức dân 1 là theo khủng bố, 2 là đi tỵ nạn, hồi đó thiếu gì người tuy còn nhiều bất cập nhưng vẫn chấp nhận được tổng thống Assad, cái đám đó đâu rồi,có đi tỵ nạn sang châu Âu? Giờ đổ tội cho người tiếp nhận tỵ nạn ? Thế ông ủng hộ đám khủng bố IS à?

Châu ÂU và Mỹ chưa dám đổ quân vào là vì ngại upset thằng đằng sau đám IS đấy, cái thằng đang bị cấm vận muốn mượn đám IS góp máu, mình góp vũ khí đấy.

Mà khủng bố chỉ là thế giới bên ngoài gọi nó thôi. Chứ nó cũng tuyên truyền nơi nó chiếm nó là anh hùng Hồi giáo đấy.

Nếu muốn biết thì chịu khó đọc báo tiếng Anh thay vì đợi người ta dịch rồi thêm mắm thêm muối vào cho đọc mà mở mang. Chỉ đọc báo tiếng Việt thì chỉ có "lề phải" hay "phản động" thôi.

Sửa bởi bluebird2304: 13/09/2015 - 14:13

[KingGoldLight]

Lại chuyện trên zời và dưới biển, tôi đang muốn đổi cái ảnh đại diện mà thử đổi mấy phát các loại kích cỡ còn không được đây hic. 2 ông Tanthuyhoang và Bluebird ông nào làm được thì tôi cho là giỏi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi KingGoldLight: 13/09/2015 - 19:03

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 13/09/2015 - 14:01, said:

Đám trẻ thành thị mà có nhà ở VN thì đa số hoặc bố mẹ cho, hoặc là ở chung bố mẹ thôi. Làm ăn thì đa số xin tiền bố mẹ làm vốn. Ở xứ người ta 18 tuổi ra khỏi nhà. Nói trắng ra đụng đến chén cơm nhà ông thì ông mới lên tiếng. Còn tôi có bị động chén cơm của mình đâu? Mà tôi cũng có thèm giành ăn với ông đâu? Ông có vẻ năng lực cao lắm nên ngại cạnh tranh công bằng nhỉ?

Làm ngơ cái gì, dân tỵ nạn tràn qua châu Âu tỵ nạn chứ đi đâu. Germany có thể nhận 500k người mỗi năm kìa.
Cái đám IS đó phải xem vũ khí của nó do đám buôn lậu vũ khí nào lén cấp cho nó nhé (gợi ý là bạn bè hàng xóm hoặc đối tác chiến lược của ta cả đấy). Mắc mớ gì Mỹ, NATO. Không biết vũ khí sở trường của đám khủng bố là gì à?

Mà cái đám độc tài gì mà khủng bố đánh cũng chả lại để dân phải bỏ chạy thế. Tiền và dầu trước giờ đi đâu rồi? Ai được lòng dân đến mức dân 1 là theo khủng bố, 2 là đi tỵ nạn, hồi đó thiếu gì người tuy còn nhiều bất cập nhưng vẫn chấp nhận được tổng thống Assad, cái đám đó đâu rồi,có đi tỵ nạn sang châu Âu? Giờ đổ tội cho người tiếp nhận tỵ nạn ? Thế ông ủng hộ đám khủng bố IS à?

Châu ÂU và Mỹ chưa dám đổ quân vào là vì ngại upset thằng đằng sau đám IS đấy, cái thằng đang bị cấm vận muốn mượn đám IS góp máu, mình góp vũ khí đấy.

Mà khủng bố chỉ là thế giới bên ngoài gọi nó thôi. Chứ nó cũng tuyên truyền nơi nó chiếm nó là anh hùng Hồi giáo đấy.

Nếu muốn biết thì chịu khó đọc báo tiếng Anh thay vì đợi người ta dịch rồi thêm mắm thêm muối vào cho đọc mà mở mang. Chỉ đọc báo tiếng Việt thì chỉ có "lề phải" hay "phản động" thôi.

Thứ nhất, về việc quý cậu khẳng định chắc chắn rằng người ta dịch từ tiếng Anh ra rồi thêm mắm dặm muối vào theo ý người dịch, quý cậu vui lòng đưa ra một dẫn chứng đi, nhớ là phải có cả đường link dẫn đến trang có bài viết bằng tiếng Anh và đường link dẫn đến trang có bài dịch ra tiếng Việt nhá, để bá tánh kiểm chứng xem có đúng là người dịch bậy rồi cố tình thêm mắm dặm muối vào không...Nếu quý cậu không thể đưa ra được dẫn chứng chứng minh mà quý cậu cứ phét lác như đúng rồi thì quý cậu là cái thể loại gì?

Thứ hai, để tôi phân tích cho cậu thấy cái dốt trong tư duy của cậu nhé. Cậu cho rằng báo Việt Nam thì luôn luôn chỉ nói sai, nói điêu; còn báo tiếng Anh thì luôn luôn chỉ nói đúng, nói thật? Cậu cho rằng học giả Việt Nam thì luôn luôn nói sai, nói điêu; còn học giả người Anh, người Mỹ thì luôn luôn nói đúng, nói thật? Cậu quả là quá xá ngây thơ đến mức quá xá khả ái đấy!

Thưa cậu, thế cậu chưa bao giờ nghĩ đến cái khả năng: Những trang báo tiếng Anh mà cậu từng đọc ấy - nó đã viết dối trá để lừa bịp, tẩy não những người đầu óc ngây ngô giống cậu à?

Xin hỏi cậu, trên thế giới này, Việt hay Anh hay Mỹ hay Ấn...ở xứ nào toàn là người nói thật và xứ nào toàn là người nói dối vậy hả? Ấy là chưa kể đến những thứ mang tính chính trị nhé!!! (Chẳng phải tự nhiên mà lại tồn tại cái câu: "Chính trị là một con điếm" đâu. Và thưa với cậu, cái câu đó nó có nguồn gốc xuất xứ từ nước ngoài đấy chứ không phải xuất xứ từ Việt Nam đâu cậu ạ).

Nước Anh, nước Mỹ là luôn luôn và luôn luôn nói đúng, luôn luôn và luôn luôn nói sự thật hả? Giả dụ cậu có ngây ngô thì cũng vừa vừa phai phải thôi, nhường phần cho người khác ngây ngô với chứ?

Đọc báo Việt hay báo Anh hay báo Mỹ thì cũng phải chịu khó dùng cái đầu mà suy luận xem thứ thông tin nó cung cấp cho mình có độ tin cậy là khoảng bao nhiêu phần trăm.

Tôi nhấn mạnh lại lần nữa là dù đọc báo Việt hay báo Anh cũng phải chịu khó dùng cái đầu mà suy luận xem thứ thông tin nó cung cấp cho mình có độ tin cậy là bao nhiêu phần trăm nhá. Chứ cứ giữ rịt cái tư duy khờ khạo: Việt là luôn luôn nói sai, Anh là luôn luôn nói đúng thì...quả là ba chấm...

Cậu lấy avatar là phượng hoàng chắc là thích phượng hoàng lắm nhỉ? Cơ mà phượng hoàng là vương giả của loài chim, làm gì ngốc nghếch đến mức luôn luôn và luôn luôn chỉ biết nghe từ một phía thế chứ!

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 13/09/2015 - 19:06, said:

Đọc báo Việt hay báo Anh hay báo Mỹ thì cũng phải chịu khó dùng cái đầu mà suy luận xem thứ thông tin nó cung cấp cho mình có độ tin cậy là khoảng bao nhiêu phần trăm.

Ghi chú thêm: Đầu phải chứa não và não phải có nếp nhăn chứ không láng mịn như làn da em bé.

[ekuyeuemnha]

nhiều bộ não ko có nếp nhăn , nếp gấp , lằn , rãnh (nứt ) mà
đó là bệnh lissencephaly ( bẩm sinh )

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 13/09/2015 - 19:06, said:

Thứ nhất, về việc quý cậu khẳng định chắc chắn rằng người ta dịch từ tiếng Anh ra rồi thêm mắm dặm muối vào theo ý người dịch, quý cậu vui lòng đưa ra một dẫn chứng đi, nhớ là phải có cả đường link dẫn đến trang có bài viết bằng tiếng Anh và đường link dẫn đến trang có bài dịch ra tiếng Việt nhá, để bá tánh kiểm chứng xem có đúng là người dịch bậy rồi cố tình thêm mắm dặm muối vào không...Nếu quý cậu không thể đưa ra được dẫn chứng chứng minh mà quý cậu cứ phét lác như đúng rồi thì quý cậu là cái thể loại gì?

Thứ hai, để tôi phân tích cho cậu thấy cái dốt trong tư duy của cậu nhé. Cậu cho rằng báo Việt Nam thì luôn luôn chỉ nói sai, nói điêu; còn báo tiếng Anh thì luôn luôn chỉ nói đúng, nói thật? Cậu cho rằng học giả Việt Nam thì luôn luôn nói sai, nói điêu; còn học giả người Anh, người Mỹ thì luôn luôn nói đúng, nói thật? Cậu quả là quá xá ngây thơ đến mức quá xá khả ái đấy!

Thưa cậu, thế cậu chưa bao giờ nghĩ đến cái khả năng: Những trang báo tiếng Anh mà cậu từng đọc ấy - nó đã viết dối trá để lừa bịp, tẩy não những người đầu óc ngây ngô giống cậu à?

Xin hỏi cậu, trên thế giới này, Việt hay Anh hay Mỹ hay Ấn...ở xứ nào toàn là người nói thật và xứ nào toàn là người nói dối vậy hả? Ấy là chưa kể đến những thứ mang tính chính trị nhé!!! (Chẳng phải tự nhiên mà lại tồn tại cái câu: "Chính trị là một con điếm" đâu. Và thưa với cậu, cái câu đó nó có nguồn gốc xuất xứ từ nước ngoài đấy chứ không phải xuất xứ từ Việt Nam đâu cậu ạ).

Nước Anh, nước Mỹ là luôn luôn và luôn luôn nói đúng, luôn luôn và luôn luôn nói sự thật hả? Giả dụ cậu có ngây ngô thì cũng vừa vừa phai phải thôi, nhường phần cho người khác ngây ngô với chứ?

Đọc báo Việt hay báo Anh hay báo Mỹ thì cũng phải chịu khó dùng cái đầu mà suy luận xem thứ thông tin nó cung cấp cho mình có độ tin cậy là khoảng bao nhiêu phần trăm.

Tôi nhấn mạnh lại lần nữa là dù đọc báo Việt hay báo Anh cũng phải chịu khó dùng cái đầu mà suy luận xem thứ thông tin nó cung cấp cho mình có độ tin cậy là bao nhiêu phần trăm nhá. Chứ cứ giữ rịt cái tư duy khờ khạo: Việt là luôn luôn nói sai, Anh là luôn luôn nói đúng thì...quả là ba chấm...

Cậu lấy avatar là phượng hoàng chắc là thích phượng hoàng lắm nhỉ? Cơ mà phượng hoàng là vương giả của loài chim, làm gì ngốc nghếch đến mức luôn luôn và luôn luôn chỉ biết nghe từ một phía thế chứ!

-Thứ nhất tui hỷ thần là hỏa, tui lấy cái avatar phượng hoàng. Ai giỏi giang đoán tâm lý tôi qua cái avatar rồi xúc phạm thì đã dùng não theo cách sai, ko biết sử dụng thì có để làm gì cho mệt người. Cái hình avatar minh chứng cho cái tư duy áp đặt và chủ quan tưởng mình có não của bà chị đấy. Bà chị tường nhìn avatar đoán được tính cách tôi, rồi suy ra thế này thế nọ trong khi tôi thuần túy để hỷ hỏa. Lỡ có tên bird thì kiếm con chim cho đỡ lạc đề, thế thôi.

Bà chị cho rằng tui cho rằng 1 bên nói điêu, 1 bên nói thật rồi vin vào đó chửi rủa khác gì nhét rác vào miệng người khác. Bà chị tưởng báo chí tiếng Anh phải là của Anh Mỹ, và phải 1 chiều như báo chí Việt à?

-Thứ 2: Báo chí bằng tiếng Anh ko nhất thiết phải của Anh Mỹ. Bất cứ nước nào cũng có báo chí bằng tiếng Anh. Nhưng đa số người ta đưa đa chiều đa quan điểm cho người có não so sánh. Còn chỉ đưa tin 1 chiều có lợi cho người đọc lười đọc tiếng Anh đọc tiếng Việt dịch sẵn thì năm này qua năm khác, từ nhỏ đến lớn thì tác hại đến đâu? Nhìn bà chị sẽ hiểu. Vì 1 đọc 1 chiều thì so sánh kiểu gì? Tôi có đọc cả báo tiếng Việt lẫn tiếng Anh là 2 chiều rồi còn gì? Có não mà ko thấy tin 1 chiều nó mâu thuẫn, nó trùng lập đầy ra trong đó à?

Nếu có não sẽ thấy họ không có động cơ khi viết báo trình bày quan điểm của họ, họ không vì bảo vệ 1 tổ chức nào, người chịu trách nhiệm là uy tín tờ báo họ viết, trong khi báo chí ở Việt bị kiểm duyệt và tuyên truyền cho 1 tổ chức. Thậm chí lập cả ủy ban đi tuyên truyền kể lể sự tốt đẹp của mình. Chính vì vậy tôi không đọc báo Việt hải ngoại, vì nó mang động cơ riêng. Tôi khuyên muốn nhìn thế giới thì phải học và đọc ngôn ngữ thế giới. Vì ông kia cứ nói về tỵ nạn và EU mà không biết gì về nó. Bà chỉ nghĩ dân nước nó đọc báo vì quan tâm trực tiếp đến nước nó hay nó care 1 trong 2xx nước để mà soi?

Bây giờ thế giới đưa tin đa chiều về mọi chuyện. Lâu lâu đưa tin đa chiều về VN. VN chỉ lọc tin có lợi của mình để đăng, thế là người chỉ đọc tiếng Việt chỉ còn 1 nguồn là cái nhìn của chiều đó về thế giới. Bà chị làm cách nào đọc được cá chiều khác nếu ko ai dịch tiếng Anh cho đọc?

Bây giờ đến phần ví dụ về chỉnh sửa:
Bây giờ bất cứ bài viết nào về Trường Sa Hoàng Sa của học giả quốc tế, VN cũng dịch và ngay chỗ nào có chữ Trường Sa Hoàng Sa thì nhét đóng ngoặc mở ngoặc "của VN" vào. Nó tạo cảm giác là tác giả viết báo ủng hộ Việt Nam. Nhầm nhé, người ta lên án TQ cũng ko nhất thiết phải cho là toàn bộ là của VN. Có thể họ cho rằng VN có 1 phần trong đó hoặc simply cái đó ko phải của TQ, mà là của chung.

Bây giờ đến phần thổi phồng:
Các bài bào VN đi khắp nơi đối tác chiến lược. Tương ứng là NZ:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Rút ngắn lại:
-xin tiền biến đổi khí hậu.
-xin hỗ trợ gỡ bom mìn, thật ra là tiền. 40 năm nay ta đi khắp nơi xin gỡ mà gỡ chưa hết trong khi cây cối thì đốn sạch hết có sợ bom mìn gì đâu.
-xin xuất khẩu lao động.
- giúp khoảng nông nghiệp.
Hài nhất là hợp tác chiến lược quốc phòng. NZ 1 cái máy bay chiến đấu cũng ko có. Tàu chiến thì 2,3 Tàu Úc cho. Nói về quân sự còn e là thua cả Lào, Cam. Nhưng thôi chắc là được train về quân y và ứng xử như thế nào khi tham gia lực lượng liên hiệp quốc. Cái nhìn của ta khác với kiểu xem UN là sân sau của Mỹ phổ biến như trong nước nhé

Thế bên báo NZ nói gì? Lấy nước nhỏ để có tin chứ nước lớn chắc nó chỉ ghi 1 vài dòng notice quá.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

-Không hề nhắc đến viện trợ gì cả. Chỉ là đối tác buôn bán qua lại.
-Giúp đỡ huấn luyện VN tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình.
-Đề nghị VN phát triển nông nghiệp theo kinh tế thị trường.

1 thằng thì đưa lên 1 trade partner sang hứa hẹn hợp tác hơn nữa. 1 thằng về đăng báo hướng tới đối tác chiến lược về quốc phòng, an ninh...(cũng từ chữ partner)

Nên đừng tưởng VN lắm đối tác chiến lược, bạn tốt nhất hiện tại vẫn là TQ thôi. Còn chữ đối tác chiến lược đó để cho người như PMK đọc mà tự hào là VN có số má, có uy tín. Mà đó là 1 thằng bé xíu 4 triệu dân đấy.

Bà PMK đừng dựa vào mấy nghìn giáo sư tiến sĩ mà dọa, tui ko sợ đâu. Tui biết mình kém nên tôi ham học hỏi, khác với bà tưởng mình khôn.

Sửa bởi bluebird2304: 14/09/2015 - 05:43

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 14/09/2015 - 05:10, said:

-Thứ nhất tui hỷ thần là hỏa, tui lấy cái avatar phượng hoàng. Ai giỏi giang đoán tâm lý tôi qua cái avatar rồi xúc phạm thì đã dùng não theo cách sai, ko biết sử dụng thì có để làm gì cho mệt người. Cái hình avatar minh chứng cho cái tư duy áp đặt và chủ quan tưởng mình có não của bà chị đấy. Bà chị tường nhìn avatar đoán được tính cách tôi, rồi suy ra thế này thế nọ trong khi tôi thuần túy để hỷ hỏa. Lỡ có tên bird thì kiếm con chim cho đỡ lạc đề, thế thôi.

Bà chị cho rằng tui cho rằng 1 bên nói điêu, 1 bên nói thật rồi vin vào đó chửi rủa khác gì nhét rác vào miệng người khác. Bà chị tưởng báo chí tiếng Anh phải là của Anh Mỹ, và phải 1 chiều như báo chí Việt à?

-Thứ 2: Báo chí bằng tiếng Anh ko nhất thiết phải của Anh Mỹ. Bất cứ nước nào cũng có báo chí bằng tiếng Anh. Nhưng đa số người ta đưa đa chiều đa quan điểm cho người có não so sánh. Còn chỉ đưa tin 1 chiều có lợi cho người đọc lười đọc tiếng Anh đọc tiếng Việt dịch sẵn thì năm này qua năm khác, từ nhỏ đến lớn thì tác hại đến đâu? Nhìn bà chị sẽ hiểu. Vì 1 đọc 1 chiều thì so sánh kiểu gì? Tôi có đọc cả báo tiếng Việt lẫn tiếng Anh là 2 chiều rồi còn gì? Có não mà ko thấy tin 1 chiều nó mâu thuẫn, nó trùng lập đầy ra trong đó à?

Nếu có não sẽ thấy họ không có động cơ khi viết báo trình bày quan điểm của họ, họ không vì bảo vệ 1 tổ chức nào, người chịu trách nhiệm là uy tín tờ báo họ viết, trong khi báo chí ở Việt bị kiểm duyệt và tuyên truyền cho 1 tổ chức. Thậm chí lập cả ủy ban đi tuyên truyền kể lể sự tốt đẹp của mình. Chính vì vậy tôi không đọc báo Việt hải ngoại, vì nó mang động cơ riêng. Tôi khuyên muốn nhìn thế giới thì phải học và đọc ngôn ngữ thế giới. Vì ông kia cứ nói về tỵ nạn và EU mà không biết gì về nó. Bà chỉ nghĩ dân nước nó đọc báo vì quan tâm trực tiếp đến nước nó hay nó care 1 trong 2xx nước để mà soi?

Bây giờ thế giới đưa tin đa chiều về mọi chuyện. Lâu lâu đưa tin đa chiều về VN. VN chỉ lọc tin có lợi của mình để đăng, thế là người chỉ đọc tiếng Việt chỉ còn 1 nguồn là cái nhìn của chiều đó về thế giới. Bà chị làm cách nào đọc được cá chiều khác nếu ko ai dịch tiếng Anh cho đọc?

Bây giờ đến phần ví dụ về chỉnh sửa:
Bây giờ bất cứ bài viết nào về Trường Sa Hoàng Sa của học giả quốc tế, VN cũng dịch và ngay chỗ nào có chữ Trường Sa Hoàng Sa thì nhét đóng ngoặc mở ngoặc "của VN" vào. Nó tạo cảm giác là tác giả viết báo ủng hộ Việt Nam. Nhầm nhé, người ta lên án TQ cũng ko nhất thiết phải cho là toàn bộ là của VN. Có thể họ cho rằng VN có 1 phần trong đó hoặc simply cái đó ko phải của TQ, mà là của chung.

Bây giờ đến phần thổi phồng:
Các bài bào VN đi khắp nơi đối tác chiến lược. Tương ứng là NZ:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Rút ngắn lại:
-xin tiền biến đổi khí hậu.
-xin hỗ trợ gỡ bom mìn, thật ra là tiền. 40 năm nay ta đi khắp nơi xin gỡ mà gỡ chưa hết trong khi cây cối thì đốn sạch hết có sợ bom mìn gì đâu.
-xin xuất khẩu lao động.
- giúp khoảng nông nghiệp.
Hài nhất là hợp tác chiến lược quốc phòng. NZ 1 cái máy bay chiến đấu cũng ko có. Tàu chiến thì 2,3 Tàu Úc cho. Nói về quân sự còn e là thua cả Lào, Cam. Nhưng thôi chắc là được train về quân y và ứng xử như thế nào khi tham gia lực lượng liên hiệp quốc. Cái nhìn của ta khác với kiểu xem UN là sân sau của Mỹ phổ biến như trong nước nhé

Thế bên báo NZ nói gì? Lấy nước nhỏ để có tin chứ nước lớn chắc nó chỉ ghi 1 vài dòng notice quá.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

-Không hề nhắc đến viện trợ gì cả. Chỉ là đối tác buôn bán qua lại.
-Giúp đỡ huấn luyện VN tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình.
-Đề nghị VN phát triển nông nghiệp theo kinh tế thị trường.

1 thằng thì đưa lên 1 trade partner sang hứa hẹn hợp tác hơn nữa. 1 thằng về đăng báo hướng tới đối tác chiến lược về quốc phòng, an ninh...(cũng từ chữ partner)

Nên đừng tưởng VN lắm đối tác chiến lược, bạn tốt nhất hiện tại vẫn là TQ thôi. Còn chữ đối tác chiến lược đó để cho người như PMK đọc mà tự hào là VN có số má, có uy tín. Mà đó là 1 thằng bé xíu 4 triệu dân đấy.

Bà PMK đừng dựa vào mấy nghìn giáo sư tiến sĩ mà dọa, tui ko sợ đâu. Tui biết mình kém nên tôi ham học hỏi, khác với bà tưởng mình khôn.

Con người cậu vô cùng cảm tính, hoàn toàn không có một chút nào gọi là óc xét đoán. Đối với cậu, cái câu: Yêu thì củ ấu cũng tròn, ghét thì quả bồ hòn cũng méo là vô cùng cực kỳ chính xác. Cậu nhận định mọi thứ dựa trên cảm xúc yêu/ghét của bản thân chứ không có cái nhìn khách quan. Cậu yêu cái gì thì cái đó 100% là tốt, cậu ghét cái gì thì cái đó 100% là xấu (dĩ nhiên, tốt và xấu ở đây là qua con mắt định kiến của cậu chứ không phải bản chất của sự vật/sự việc đó vốn thế).

Như có lần có ông nào đấy đang ca tụng việc ông Thiệu khiến cho người nông dân ai cũng có phương tiện gì đó để sử dụng. Tôi rất hứng thú vào hỏi xem ông Thiệu đã làm cách nào mà làm được như thế.... Rồi cậu ở đâu tự dưng nhảy vào nói linh tinh một tràng. Tôi hơi bực mình nên đành phải chỉ ra cho cậu thấy cái sự dốt nát trong tư duy của cậu. Đáng tiếc cậu lại có hành vi xấu xí là không sảng khoái thừa nhận chỗ dốt của mình mà cố gỡ gạc bằng cách chuyển qua nói tôi là chửi chết người, còn cậu thì từ bi thương người chai lọ lọ chai. Chắc cậu còn nhớ chứ? Nếu không nhớ thì chịu khó đi tìm lại topic đó mà đọc.

Xưa nay với trẻ nhỏ, người già và phụ nữ tôi vẫn có thói quen tự động giảm bớt 30% lực công kích. Nhưng với cậu tuổi Giáp Tý thì phải tính là người trưởng thành rồi chứ chả còn nhỏ dại gì, cậu cũng không phải phụ nữ, cho nên tôi cứ thẳng tay.

Chính trị là cái quỷ gì, chỉ cần là người đầu óc không quá ngây ngô đều thừa hiểu. Ừ, thế mà bluebird2304 không hiểu là lý do vì sao?

Nói thật chứ, nội cái việc cậu chỉ biết cắm đầu cắm cổ đọc và tin sái cổ mọi thứ mình đọc được đều là đúng 100% là thấy cậu "vịt" lắm rồi. Đã thế lại tưởng cái sự tin như sấm của mình là khôn, là hay, lại còn đem những thứ đó ra đi dọa người khác nữa chứ...haizzzz...

Tôi nhớ có lần trong một topic nào đó tôi nói rằng nhà văn viết truyện Harry Potter đã lấy cảm hứng từ đâu đó để xây dựng nên nhân vật Ai-cũng-biết-là-ai-đấy. Cậu nhảy bổ vào dẫn ra một bài viết tiếng Anh nào đó viết về Hitler thế lọ thế chai để phản biện tôi.

Ngay sau đó tôi đã hỏi cậu câu gì, cậu còn nhớ không? Tôi đơn giản chỉ hỏi cậu có dám khẳng định thông tin mà cậu cung cấp cho tôi là chính xác 100% không. Rồi cậu đã phản ứng thế nào, cậu còn nhớ chứ? Nếu không nhớ thì chịu khó tìm lại topic đó mà đọc.

Riết rồi tôi phát chán với cái sự ngờ nghệch ngốc nghếch mà lại luôn tưởng mình hay ho của cậu. Thế nên sau đó dù cậu thường xuyên trích dẫn phản biện lại bài viết của tôi, nhưng tôi chẳng buồn trả lời làm chi cho hao hơi, phí thời gian vô ích.

Cho đến vụ ông Thiệu thì tôi thật sự không thể chịu nổi cái sự ngây ngô ngốc nghếch mà tưởng mình hay của cậu nữa nên phải lên tiếng. Đáng buồn là, khi tôi chỉ ra cho cậu cái sự dốt nát trong tư duy của cậu, cậu không còn đường nào để nói, thẹn quá lại cố gỡ gạc bằng cách quẹo qua bảo tôi cay nghiệt chửi chết người, còn cậu thì từ bi thương người...

Ừ thì tôi đây cay nghiệt chửi chết người, còn cậu thì từ bi hỉ xả vô độ!!!

Haizzzz

Cậu bảo cậu biết mình kém nên ham học hỏi hả? Làm sao mà cậu có thể nói dối một cách trắng trợn đến thế? Thực tế từ bài viết đầu tiên cậu trao đổi với tôi cho đến bài viết của cậu mà tôi vừa trích dẫn ngay phía trên, cậu luôn luôn và luôn luôn tỏ ra mình là người giỏi giang hay ho, luôn luôn và luôn luôn làm ra vẻ mình là người hiểu biết để lên mặt dạy khôn tôi đấy chứ?

Trí nhớ cậu không được tốt lắm, hay là do cậu dối trá quen rồi?

Sửa bởi PMK: 22/09/2015 - 19:20

[PMK]

Nếu cậu đúng thật là người "tự biết mình kém nên ham học hỏi" thì cậu đã không có cái cách hành xử: Nhăm nhe dạy khôn người khác, cuối cùng lại được người ta chỉ giùm cho chỗ dốt nát trong tư duy của bản thân, nhưng vì cái sĩ diện hão vẫn không chịu thừa nhận mình dốt mà lại quẹo qua bảo người khác là cay nghiệt, còn mình thì từ bi thương người lọ chai...

Ôi, kỳ làm sao!!!

Sửa bởi PMK: 22/09/2015 - 19:38

[PMK]

Nếu là trong thực tế thì tôi sẽ không nói quá thẳng, cố gắng không làm mất thể diện của người khác quá mức, trừ phi người đó quá đáng quá thể thì tôi chẳng ngại gì mà không cho một đòn đáng nhớ.

Cậu và tôi, chúng ta sẽ chẳng bao giờ biết nhau là ai, nên cứ vui vẻ coi như chỉ là hai nhân vật ảo trong game chiến đấu đi.

[vietnamconcrete]

Thánh nữ PMK của chúng ta thèm chân lý lâu ngày rồi, cứ móc ra đưa cho nàng mượn là xong chuyện, cãi nhau làm gì.

[vietnamconcrete]

Con người mà lúc nào cũng cay đắng như thế, nói theo Freud là tính dục có vấn đề, hồi nhỏ không được mẹ ôm ấp, hoặc bị mẹ ôm ấp quá sinh hư.

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 22/09/2015 - 19:13, said:

Con người cậu vô cùng cảm tính, hoàn toàn không có một chút nào gọi là óc xét đoán. Đối với cậu, cái câu: Yêu thì củ ấu cũng tròn, ghét thì quả bồ hòn cũng méo là vô cùng cực kỳ chính xác. Cậu nhận định mọi thứ dựa trên cảm xúc yêu/ghét của bản thân chứ không có cái nhìn khách quan. Cậu yêu cái gì thì cái đó 100% là tốt, cậu ghét cái gì thì cái đó 100% là xấu (dĩ nhiên, tốt và xấu ở đây là qua con mắt định kiến của cậu chứ không phải bản chất của sự vật/sự việc đó vốn thế).

Như có lần có ông nào đấy đang ca tụng việc ông Thiệu khiến cho người nông dân ai cũng có phương tiện gì đó để sử dụng. Tôi rất hứng thú vào hỏi xem ông Thiệu đã làm cách nào mà làm được như thế.... Rồi cậu ở đâu tự dưng nhảy vào nói linh tinh một tràng. Tôi hơi bực mình nên đành phải chỉ ra cho cậu thấy cái sự dốt nát trong tư duy của cậu. Đáng tiếc cậu lại có hành vi xấu xí là không sảng khoái thừa nhận chỗ dốt của mình mà cố gỡ gạc bằng cách chuyển qua nói tôi là chửi chết người, còn cậu thì từ bi thương người chai lọ lọ chai. Chắc cậu còn nhớ chứ? Nếu không nhớ thì chịu khó đi tìm lại topic đó mà đọc.

Xưa nay với trẻ nhỏ, người già và phụ nữ tôi vẫn có thói quen tự động giảm bớt 30% lực công kích. Nhưng với cậu tuổi Giáp Tý thì phải tính là người trưởng thành rồi chứ chả còn nhỏ dại gì, cậu cũng không phải phụ nữ, cho nên tôi cứ thẳng tay.

Chính trị là cái quỷ gì, chỉ cần là người đầu óc không quá ngây ngô đều thừa hiểu. Ừ, thế mà bluebird2304 không hiểu là lý do vì sao?

Nói thật chứ, nội cái việc cậu chỉ biết cắm đầu cắm cổ đọc và tin sái cổ mọi thứ mình đọc được đều là đúng 100% là thấy cậu "vịt" lắm rồi. Đã thế lại tưởng cái sự tin như sấm của mình là khôn, là hay, lại còn đem những thứ đó ra đi dọa người khác nữa chứ...haizzzz...

Tôi nhớ có lần trong một topic nào đó tôi nói rằng nhà văn viết truyện Harry Potter đã lấy cảm hứng từ đâu đó để xây dựng nên nhân vật Ai-cũng-biết-là-ai-đấy. Cậu nhảy bổ vào dẫn ra một bài viết tiếng Anh nào đó viết về Hitler thế lọ thế chai để phản biện tôi.

Ngay sau đó tôi đã hỏi cậu câu gì, cậu còn nhớ không? Tôi đơn giản chỉ hỏi cậu có dám khẳng định thông tin mà cậu cung cấp cho tôi là chính xác 100% không. Rồi cậu đã phản ứng thế nào, cậu còn nhớ chứ? Nếu không nhớ thì chịu khó tìm lại topic đó mà đọc.

Riết rồi tôi phát chán với cái sự ngờ nghệch ngốc nghếch mà lại luôn tưởng mình hay ho của cậu. Thế nên sau đó dù cậu thường xuyên trích dẫn phản biện lại bài viết của tôi, nhưng tôi chẳng buồn trả lời làm chi cho hao hơi, phí thời gian vô ích.

Cho đến vụ ông Thiệu thì tôi thật sự không thể chịu nổi cái sự ngây ngô ngốc nghếch mà tưởng mình hay của cậu nữa nên phải lên tiếng. Đáng buồn là, khi tôi chỉ ra cho cậu cái sự dốt nát trong tư duy của cậu, cậu không còn đường nào để nói, thẹn quá lại cố gỡ gạc bằng cách quẹo qua bảo tôi cay nghiệt chửi chết người, còn cậu thì từ bi thương người...

Ừ thì tôi đây cay nghiệt chửi chết người, còn cậu thì từ bi hỉ xả vô độ!!!

Haizzzz

Cậu bảo cậu biết mình kém nên ham học hỏi hả? Làm sao mà cậu có thể nói dối một cách trắng trợn đến thế? Thực tế từ bài viết đầu tiên cậu trao đổi với tôi cho đến bài viết của cậu mà tôi vừa trích dẫn ngay phía trên, cậu luôn luôn và luôn luôn tỏ ra mình là người giỏi giang hay ho, luôn luôn và luôn luôn làm ra vẻ mình là người hiểu biết để lên mặt dạy khôn tôi đấy chứ?

Trí nhớ cậu không được tốt lắm, hay là do cậu dối trá quen rồi?

Con người tôi thế nào mà đi nước nào cũng sống được bằng nghề mình học thì cho thấy tôi thuộc loại bình thường trên thế giới. Tôi làm kỹ sư phần mềm nên cũng coi như kiếm sống bằng não và logic rồi.

Tôi thật sự tò mò bà có thành tựu gì mà tự hào có não ghê thế. Trong khi báo thì chỉ đọc được tiếng Việt cho thấy ngành bà làm chẳng cập nhật chuyên môn và không phải giao tiếp hay buôn bán gì. Lý luận thì ngoài đả kích chửi rủa ra cũng ko thấy thể hiện sự được đào tạo hay đã từng có khả năng nghiên cứu hay tranh luận để làm các ngành tương ứng như luật sư, nhà báo(mấy người này thì đi thực tế nhiều). Người như bà mà làm giáo viên thì chết vài thế hệ.Tôi thật sự không biết xung quanh bà có ai yêu quý bà không hay bà có gì hơn những người xung quanh để rồi phải tự hào mình ko xả rác, ko vượt đèn đỏ (sự chấp hành cơ bản của thế giới văn minh), mình có não, mình có đạo đức để tự xoa dịu bản thân, rồi cho rằng đa số người khác xung quanh mình thuộc diện xả rác, ko não và ko đạo đức (dù họ có tiền hơn, hoặc có bằng cấp hơn, hoặc có địa vị hơn, hoặc nhiều bạn bè quý hơn, hoặc xã hội trọng vọng hơn). Bà ôm hận thù mà cứ cố tỏ ra mình nhân văn. Người thường ôm hận thù như bà thì chắc phải đang rảnh.

Tôi ko buôn bán và ko ca ngợi ai. Tôi cũng chả phải sống ở Anh Mỹ gì để ca ngợi họ, yêu ghét khỉ gì. Thế giới rộng lớn hơn VN hay "thế lực cừu địch" nhiều. Tôi cũng chẳng cần phải nâng bi bất cứ cá nhân hay tổ chức nào để kiếm sống. Tôi cũng chả mộng mơ đến mức lấy 1 nhân vật tiểu thuyết giả tưởng để nói chuyện cuộc sống. Tôi tự tin vào bản thân mình, vậy tại sao tôi phải nói láo hay ảo tưởng để cân bằng? Thường ở đâu càng nhiều tượng đài thì nơi ấy càng cần sự áo tưởng để quên đi cái thua thiệt hiện tại.

Và bà đặc biệt cho rằng tui phải nhớ những gì tui đã nói với bà thì bà đánh giá cao bà quá. Trong mắt tôi bà là 1 bà già khó chịu vậy thôi. Dù ở VN hay ở nước ngoài thì xung quanh tôi đa số người già đều vui vẻ nên sự nổi bật của bà chỉ dừng ở đó.

Sửa bởi bluebird2304: 23/09/2015 - 12:21

[CHUBBYCAT]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TanThuyHoang, on 29/08/2015 - 10:13, said:

uk giờ tầm này chắc phải suy nghĩ chín chắn trưởng thành rồi, đâu còn mơ mộng nữa ...

có điều cuộc sống bất công nhiều khi khiến ta trở lên tàn bạo hơn thoai ...

muốn đấu tranh như ông tôi cũng chả thèm cản. nhưng nó phải có bài vở và thời thế thuận nữa mới được ... khi đã quyết thì không bao giờ được từ bỏ.

nhưng lịch sử cũng để lại nhiều bài học rồi, có hàng trăm các anh hùng muốn làm lên nghiệp lớp nhưng chỉ có một người thành công, còn lại 99 anh hùng kia phải bỏ mạng hoặc nhắm mắt ôm hận ngàn thu đó thoai. hí hí

"Đỉnh cao muôn trượng vẫn phải là trí tuệ" nhưng vẫn thua thời thế.hí hí

Thời thế, trên lá số tử vi, nó ứng với tài thiên và tài địa.
Thiên địa dăng mắc thì cá nhân sẽ rơi vào trạng thái trì trệ
Nhưng bát quái trận đồ thì cũng có điểm phá giải, bão to thì ở tâm bão sức gió rất yếu. Kể cả tài thiên tài địa xấu, nếu có đủ trí tuệ, đi đúng hướng, thì không thành công, cũng thành nhân ( éo phải công nhân nha =)) ).
Dựa trên lstv, thì nó là 2 cung khởi, vinh là quan trọng nhất. Nên có các lá số rất tầm thường mà phát dã như lôi, rồi các bác gọt số, căn bản đó là trí tuệ không đủ. Trí tuệ mà đủ thì thiên địa dăng mắc nó là cái thử thách để cá nhân vượt qua, tôi luyện bản thân thôi.

Mạnh Tử viết: Hễ trời định phó thác trách nhiệm lớn lao cho người nào, trước hết làm cho người ấy phải khổ não tâm trí, lao nhọc gân cốt, đói khát, cầu bơ cầu bất, nghèo nàn, thiếu hụt trước sau, và làm cho rối loạn điên đảo các cuộc hành vi của người ấy. Như vậy đặng phát động lương tâm của người, kiên nhẫn tính tình của người, và gia tăng tài đức còn khiếm khuyết của người.
Thế thường, người ta trước có lầm lỗi, rồi sau mới có thể sửa đổi. Trước có khốn đốn, nơi tâm tư hoạnh nghịch mới mưu lự, rồi sau mới hưng thịnh...(Mạnh Tử Cáo Tử Chương cú hạ, 15). Tuy nhiên, chỉ có người quân tử khi gặp lúc cùng khốn, mới giữ được tròn khí tiết, mới xử sự đường hoàng, không ai chê trách được, còn tiểu nhân ắt là không như vậy. Thoán Từ nói: Trinh. Đại nhân cát. Cũng y như Luận ngữ nói: Quân tử cố cùng, tiểu nhân cùng tư lạm hỹ (Luận Ngữ XV, 1). Lúc cùng khốn, lúc thất thế, mình có nói gì cũng chẳng ai tin mình (Hữu ngôn bất tín). Như vậy, thà kín tiếng, xẻn lời thì hơn.

[ThanVuong]

Thoai tại hạ hem tham gia bàn luận mấy vấn đề chính trị chính treo nữa down! Chả may 3-4 đời sau con cháu ta nó thi đỗ công an hay cảnh sát lại loại thì chít. Hí hí

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

CHUBBYCAT, on 23/09/2015 - 12:38, said:

Thời thế, trên lá số tử vi, nó ứng với tài thiên và tài địa.
Thiên địa dăng mắc thì cá nhân sẽ rơi vào trạng thái trì trệ
Nhưng bát quái trận đồ thì cũng có điểm phá giải, bão to thì ở tâm bão sức gió rất yếu. Kể cả tài thiên tài địa xấu, nếu có đủ trí tuệ, đi đúng hướng, thì không thành công, cũng thành nhân ( éo phải công nhân nha =)) ).
Dựa trên lstv, thì nó là 2 cung khởi, vinh là quan trọng nhất. Nên có các lá số rất tầm thường mà phát dã như lôi, rồi các bác gọt số, căn bản đó là trí tuệ không đủ. Trí tuệ mà đủ thì thiên địa dăng mắc nó là cái thử thách để cá nhân vượt qua, tôi luyện bản thân thôi.

Mạnh Tử viết: Hễ trời định phó thác trách nhiệm lớn lao cho người nào, trước hết làm cho người ấy phải khổ não tâm trí, lao nhọc gân cốt, đói khát, cầu bơ cầu bất, nghèo nàn, thiếu hụt trước sau, và làm cho rối loạn điên đảo các cuộc hành vi của người ấy. Như vậy đặng phát động lương tâm của người, kiên nhẫn tính tình của người, và gia tăng tài đức còn khiếm khuyết của người.
Thế thường, người ta trước có lầm lỗi, rồi sau mới có thể sửa đổi. Trước có khốn đốn, nơi tâm tư hoạnh nghịch mới mưu lự, rồi sau mới hưng thịnh...(Mạnh Tử Cáo Tử Chương cú hạ, 15). Tuy nhiên, chỉ có người quân tử khi gặp lúc cùng khốn, mới giữ được tròn khí tiết, mới xử sự đường hoàng, không ai chê trách được, còn tiểu nhân ắt là không như vậy. Thoán Từ nói: Trinh. Đại nhân cát. Cũng y như Luận ngữ nói: Quân tử cố cùng, tiểu nhân cùng tư lạm hỹ (Luận Ngữ XV, 1). Lúc cùng khốn, lúc thất thế, mình có nói gì cũng chẳng ai tin mình (Hữu ngôn bất tín). Như vậy, thà kín tiếng, xẻn lời thì hơn.

Bài viết hay! Nhưng quân tử nhiều khi cay đắng lém! Mà thời nào cũng thế quân tử thì thường dại dột, tốt nhất lên có trong mình một chính, một tà ... hí hí

Nhạc nào ta cũng chiều được, nhưng chữ tâm phải đặt lên hàng đầu để phân biệt phải trái!

"Thời thế tạo anh hùng, kẻ tức thời mới là tuấn kiệt" hí hí