115 replies to this topic

[Minh An]

Giả thuyết 1: Nền tảng Huyền học không đến từ Trung Hoa.

Khổng Tử du thuyết các nước, lượm lặt tri thức. Xáo xào nấu nướng, đem Dương cưỡng Âm. Đề ra quan điểm : Dĩ dương vi chủ.
Vì quan điểm này, mà dương nghiễm nhiên là quân tử, âm là tiểu nhân. Nghiễm nhiên mà 2000 năm "nhất nam viết hữu, thập nữ viết vô".

Và từ đó, gần 2000 năm, người Trung Hoa phát triển hàng loạt hệ thống lý luận và ứng dụng trên một tiền đề không nguyên gốc. Tiền đề đó là : Dĩ dương vi chủ.

Giả thuyết 2 : Dĩ âm vi chủ

Huyền học, ra đời từ thời kì mẫu hệ. Quan điểm khởi xuất là dĩ âm vi chủ, lấy số đông, lấy tập thể, lấy tính nhu, hòa v.v... làm chủ thể để xây dựng quan niệm sống, nền tảng văn hóa và tri thức.

Giả thuyết 3 : Cưỡng hiếp.

Lật ngược đầu đuôi, đánh tráo trái phải, đảo lộn trắng đen. Đem Huyền học với tiên đề khởi xuất : Dĩ âm vi chủ. Đổi thành dĩ dương vi chủ.
Từ đó, gây nên những đảo lộn, thất tán và bế tắc trong môn học này.

Chúng ta cùng suy ngẫm và bàn luận về chủ đề này. Từ đây, chiêm nghiệm bản chất của Văn hiến Việt với tinh thần dĩ âm vi chủ.

Bài viết này thể hiện quan điểm cá nhân.

Sửa bởi Minh An: 15/04/2013 - 00:47

[Minh An]

Cấu tạo vũ trụ , vật chất tối chiếm đa phần.

Phụ nữ, một sinh mệnh thiêng liêng, mang nặng đẻ đau sinh ra mỗi chúng ta.

Văn hóa việt, quần tụ, bầy đàn, ôn hòa, trọng tính tập thể.

Khởi nghĩa Hai Bà Trưng.

Đạo mẫu.

Những vấn đề này cho chúng ta suy nghĩ gì?

[VuiVui]

Dĩ âm hay dĩ dương vi chủ đều không phải là tiên đề. Cũng không phải vì chuyện tiên đề như thế mà Không Phu Tử đem dương cưỡng hiếp âm rồi lập thuyết đâu. Chuyện nó ra đến thế này, như nói về quân tử với tiểu nhân, rồi nhất nam viết hữu, thập nữ viết vô, … rồi quân với thần, vua với tôi, … hoàn toàn không nằm trong chỉ phạm vi của thuyết âm dương đâu. Cũng vậy, nói dĩ âm vi chủ, cũng chẳng phải lý do mấu hệ hay gì gì đi nữa. Kể cả chuyện Hai Bà Trưng khởi nghĩa, cũng chẳng an nhập gì với chuyện lấy âm làm chủ cả.
Thân ái.

[ThaiThangNhu]

Trích dẫn

Phụ nữ, một sinh mệnh thiêng liêng, mang nặng đẻ đau sinh ra mỗi chúng ta.
Văn hóa việt, quần tụ, bầy đàn, ôn hòa, trọng tính tập thể.
Khởi nghĩa Hai Bà Trưng.
Đạo mẫu.
Những vấn đề này cho chúng ta suy nghĩ gì?

Lần đầu tiên tôi thấy có người mang lịch sử giai cấp thống trị và xu hướng tình dục/giới tính của các quan chức chính trị đương quyền ra để luận Tử Vi. Chả liên quan quái gì.

Nói kiểu đấy, mấy hôm sau sẽ có tiếp học thuyết, lấy thiếu dương vi chủ. Rồi lấy Đồng tính luyến ái, lấy chuyển giới làm chủ, vì âm dương phải chuyển hóa lẫn nhau.

Rồi lại học thuyết lấy She-male làm chủ- tượng trưng cho thiếu âm. Rồi lại có tiếp threesome vi chủ, tượng trưng cho Tam tài!

Rồi lại lập học thuyết tùy theo xu hướng tình dục của quan chức chính trị nào được đa số phiếu bầu vào năm đó, và thay đổi 4 năm một lần trên tinh thần đa nguyên.
Rồi chưa hết, theo công nghệ hiện đại, sẽ có tiếp học thuyết huyền học lấy búp bê, toy làm chủ, tức là sẽ không phân giới tính. Lưỡng cực trở về vô giới tính, tức là trở về với đạo.

A Di Đà Phật. THiện tay, thiện tay. Đừng có sáng tác nữa.

Sửa bởi NhuThangThai: 15/04/2013 - 03:32

[lethanhnhi]

hàng ngày đọc đi đọc lại các bài viết của các tiền bối, các bài viết của KHHB, đọc rồi lại đọc để mở mang
đọc tới trang mấy dòng mấy mục nào viết cái gì đến thuộc mà còn chưa học nổi tiền nhân
chưa nặn bụt đã nặn bệ, cơ bản theo kịp tiền nhân còn chưa xong mà còn không ngừng viết bậy cho chóng cạn kiệt tài nguyên diễn đàn
Khùng
hết tử vi có gốc từ Phật giáo rồi lại sang Mẫu, hầu đồng
trang nhà chuyển từ Tử Vi sang hầu đồng có lẽ, hầu đồng thì đỡ phải học
ôi:
sự học ngày nay đã khác rồi
một người thực học chín người bôi
hỏi người tâm huyết rày đâu vắng
lỡ để tử vi mắc nạn này???????
các tiền bối ngày càng ít viết bài, hậu sinh khả ố ngày càng bôi
chán cho sự học, có tâm thì thêm buồn

Sửa bởi lethanhnhi: 15/04/2013 - 07:10

[duccongtb]

theo em thì học huyền học nên gắn liền với lịch sử và truyền thuyết bởi vì biết được cái nhìn của người xưa thì sẽ dễ dàng hiểu được họ và học thuyết của họ hơn. vì vậy mà ta tìm hiểu về lịch sử cũng là điều hoàn toàn hợp lý.
còn về cái việc lấy dương làm chủ thì em nghĩ là do chế độ mà ra thôi. thực ra nói gì thì nói, huyền học có xuất hiện sớm lắm cũng chỉ trong 10.000 năm trở lại đây. con người khi đó bắt đầu sang chế độ phụ hệ rồi. khi đó thì người ta đề cao hơn đàn ông hơn đàn bà, coi trọng sức mạnh hơn là tính nhu mì bởi vậy mà dương được coi trọng hơn.
với lại xét cho cùng thì như ta nhận thấy trong xã hội đó thôi, số ít thường sẽ làm chủ và thường số ít thì sẽ được nổi bật hơn nên sẽ dễ dàng được nhận ra hơn. cho nên theo em thì cái việc dĩ dương vi chủ tuy có thể là ý kiến của 1 người nhưng mà nó cũng là dựa trên cả sự quan sát thực tế nữa.
ở đây chúng ta khoan bàn tới chuyện dĩ âm vi chủ là đúng hay sai bởi vì 1 học thuyết tồn tại cả ngàn năm vẫn có thể sai (trái đất hình vuông, mặt trời quay quanh trái đất...), cái việc dĩ dương vi chủ cũng chưa chắc đã là chân lý mà đó chỉ là quan niệm mang tính chất và cái nhìn chủ quan của con người mà thôi.
vì vậy, em tán thành việc nên nghiên cứu xem cái gì làm chủ sẽ mang tính đúng đắn và có lợi hơn, nhưng bác bỏ giả thiết là có sự cưỡng bức về tư tưởng.
@bác nhuthangthai : việc chúng ta nghiên cứu ở đây chỉ là đề ra 1 giả thiết thôi chứ không phải là 1 học thuyết mới. em nghĩ vấn đề càng được xem xét theo nhiều chiều hướng khác nhau càng tốt cho dù có thể đó là ý tưởng điên rồ nhất.

[lethanhnhi]

ừ thì bây giờ chúng ta tạm chấp nhận, giả thiết là âm cưỡng hiếp dương cho hay đi
mà tôi cũng thích thế
vậy thì hỡi ối giời ơi, cái này có ích gì cho huyền học
khác gì ta gọi cái cực dương là âm , cực âm là dương nhưng trên thực tế thì vẫn thế, bình mới rượu cũ chả tác dụng gì
tôi khát khao nhìn thấy, và tìm thấy dù 1 chữ có giá trị sử dụng, dù là 100 lẻ để tôi lượm về xài trong những bài nghiên cứu dùng toàn từ ngữ rất đắt tiền này???????
làm ơn bố thí cho tôi 100 lẻ, cái 100 lẻ tôi tìm là ở đâu, thay vì câu chuyện trà dư tửu hậu, khoe chữ chứ chẳng hề có giá trị này??????

Sửa bởi lethanhnhi: 15/04/2013 - 07:49

[lethanhnhi]

Bài viết thể hiện quan điểm của cá nhân
....
xin đừng tranh luận
luôn viết mấy câu này, thế tự lẩm bẩm 1 mình à??????
nhà tôi hay có 1 tập giấy nháp, tôi luôn để ở vị trí dễ tìm, vì khi tôi có 1 ý tưởng gì thì tôi ghi ngay lại
nhưng thú thực có khi chả bao giờ tôi đọc lại và rất nhanh lãng quên chúng
OSHO nói: hãy ghi tất cả những điều bạn suy nghĩ, và đọc lại, bạn sẽ ngạc nhiên, kẻ khùng nào chứ không phải tôi
với ý thức tối thiểu sinh hoạt trong 1 xã hội văn minh, chúng ta không nên coi diễn đàn là giấy nháp, tùy tiện tùy ý viết lăng nhăng những thứ vớ vẩn lên , mà viết xong cũng chẳng hiểu để làm gì
.........
trời xanh , mây trắng bay
đây là quan điểm của cá nhân tôi
thế viết thế mục đích để làm gì????????

Sửa bởi lethanhnhi: 15/04/2013 - 07:56

[duccongtb]

vâng, nếu giả sử đây là sự thực thì gần như thay đổi toàn bộ nền huyền học đấy ạ. ví thử như cái giả thiết trái đất tròn với trái đất vuông có giúp ích được gì cho nhân loại không ? thoạt đầu thì ai cũng nghĩ tròn hay vuông thì ta vẫn sống trên quả đất thôi chứ có đi đâu mà sợ. ấy thế mà nó lại là nguồn gốc làm nên sự giàu mạnh của tây bồ, làm cho giao thông hằng hải phát triển, khiến cho con người biết tới 1 vùng đất trù phú mới ...
nếu khoa học ngày nay không đạp đổ được những cựu thuyết để tiến dần tới chân lý hơn làm gì có sự phát triển của khoa học. thời của lomonosop người ta nói rằng khối lượng không thể bị mất đi trong 1 hệ kín, thế rồi thì sao, tới thời anhxtanh người ta nói rằng khối lượng vẫn có thể bị mất đi hoặc tăng lên trong 1 hệ kín, chỉ có năng lượng tổng là không đổi.
em hỏi bác, trái đất quay quanh mặt trời hay mặt trời quay quanh trái đất thì có khác gì nhau không ? với đa phần mọi người thì không, nhưng trong 1 phương diện nào đó nó vẫn rất có lợi(cái này liên quan tới từ trường, các nghiên cứu về địa lý...) và cái quan trọng là chúng ta tiến gần hơn tới chân lý.

[lethanhnhi]

vậy thì em xử dụng được và em hiểu về cái nền huyền học hiện thời chưa mà đòi thay đổi
khi em còn chưa hiểu trái đất là cái gì, quay là cái gì, mặt trời là cái gì mà em đã tính nước thay đổi chúng
những việc phi thường nhưng nền móng thì từ mặt trăng
đó là mỹ từ mà anh dành cho mấy em lóc nhóc, mới học 3 ngày mà đang làm ấy
em Can, và 1 số em hồi mới học hay có phát minh kì lạ, nhưng khi đa coi nhiều và có chiều sâu thì người ta nghiên cứu thôi, dạo này tự nhiên mấy em ấy trầm , không phải kém ngày xưa mà họ lên tới tầm khác rồi
hiểu đã, dùng được đã rồi hãy nói tới phát minh sáng chế
chưa nặn bụt đã nặn bờ ê bê nặng.....

Sửa bởi lethanhnhi: 15/04/2013 - 08:15

[TuyenYD]

tôi chẳng hiểu vì sao mà một số người lập luận cứ hay dùng Từ vũ trụ, vũ trụ như thế này, vũ trụ như thế kia.
Tử vi thời nào thì luận theo thời đó, phong kiến thì luận theo phong kiến. hiện đại thì luận theo hiện đại, nhưng bản chất lá số tử vi không thay đổi. chỉ có cách luận thay đổi.

[lethanhnhi]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

1 con người bất nhất, chửi người ta, bôi xấu phái người ta, rồi lạy lục thờ làm thầy
lúc thì thân thiết sau dở quẻ
khồng ổn định tư tưởng, có triệu chứng tâm thần, cộng với tính háo danh và 1 chút sảo quyệt làm nên những lí thuyết của Viên minh yểu phái

[duccongtb]

vâng, em cám ơn anh lethanhnhi đã nhắc nhở. thực ra thì em cũng không có biết về tử vi mấy ạ. chẳng qua là em thấy mọi người phản đối việc nghiên cứu 1 vấn đề mới nên em tham gia góp ý thôi. đành rằng mình có thể không học được hết cái hay của cô nhân nhưng mà việc sáng tạo ra những cách thức mới vẫn có cái hay riêng của nó anh ạ. bàn hơi ngoài lề 1 chút là chúng ta nói về các dự ngôn của người xưa thì anh sẽ thấy, ông thiệu khang tiết hay ông lưu bá ôn chưa chắc giỏi kỳ môn độn giáp bằng ông khổng minh nhưng họ đều đưa ra được các dự ngôn và họ đều dự đoán đúng cả trăm năm. ý em ở đây là chúng ta có thể thông qua nhiều con đường để tiến tới chân lý, vì vậy chúng ta nên khuyến khích những phát kiến và phát hiện mới. chúng có thể đúng có thể sai nhưng chúng ta cứ thử nghiệm đi. cái ánh sáng đèn điện mà ta đang dùng là thành quả hơn 10.000 lần thất bại của edison đó. nếu trong đống lý thuyết hỗn độn kia biết đâu lại tồn tại những ý nghĩ cực hay. vì vậy em nghĩ là chúng ta cứ nên suy nghĩ thử theo hướng của anh minh an xem sao. nếu anh cho rằng nó sai thì mình nên chứng minh rằng sai ở đâu, nếu dừng thì vì sao lại nên dừng. hihi. em cũng không nghĩ lấy âm làm chủ là đúng nhưng mà cứ tranh luận thôi. lấy 1 ví dụ là bên mỹ cách đây tầm 5 năm thôi, có tới 70% người được hỏi phản đối hôn nhân đồng giới, cho rằng đó làm suy thoái nòi giống. thế mà giờ thì họ sắp thông qua dự thảo đó rồi đấy. cho nên cái mà mình cho là không đúng hôm nay cũng chưa hẳn là không đúng ngày mai anh ạ.

[TuyenYD]

nói chung là nên học theo anh Minh An ở đây, chúng ta phải "Giản - Hòa - Khiêm - Ái" .

[lethanhnhi]

em có sự nhiệt tình
nhưng không có sự sáng suốt
anh nghiên cứu về Minh An gần 1 tháng đọc hết tất cả các bài viết , mong tìm được 1 dòng hay, lúc chưa bị phản phé
anh thất vọng
em nói như việc đánh xóc đĩa, em không biết trong đĩa có quân gì nhưng lại nói anh: đặt chẵn đi, thắng đấy
nhiệt tình là tốt