37 replies to this topic

[secretsoflife]

Tôi nghĩ anh nên tìm hiểu lại rõ ràng. Bài viết còn trên NPR đây. Vấn đề ở đây là ông ta đã chết hay chưa không quan trọng, mà là NPR có phỏng vấn ông ta hay không và nội dung cuộc phỏng vấn đó như thế nào. Theo bài còn lưu giữ trên NPR thì có và bài được posted vào ngày October 04, 2013. Nếu ông ta đã chết vào tháng 3, thì lỗi ở tại NPR chứ không phải lỗi tại những báo Việt Nam trích đăng từ NPR vì họ có ghi nguồn rõ ràng.

[thichthiphi]

Xin lỗi anh hình như anh không hiểu.
TTP chỉ nói về báo tuổi trẻ và các báo khác.OK

Nếu bắt người ta sai thì trưng ra bằng chứng...Anh hay anh đọc lơ tơ mơ chưa chịu suy nghĩ hay quên rồi lên đây viết.

[secretsoflife]

Tôi đã đọc và hiểu rõ bài anh đã trích đăng và bình luận thêm... bài viết của anh tôi còn giữ.

Trích dẫn

...
Vào ngày 4/10/2013 có một chương trình nói về tướng Giáp tại đây :
http://www.npr.org/t...oryId=229183710

Nhưng mà người có tên Currey là một nhân vật khác (một người bình thường thôi), không phải là Đại Tá Cecil Currey (một nhà sử học) như báo chí VN đưa lên. Đây là sự đánh lận con đen giữa 2 người trùng tên Currey.

Anh thấy có gì sai lệch chưa? Trên trang nhà NPR, họ điểm đích danh người họ phỏng vấn là:

<quote>SULLIVAN: Cecil Currey is a retired professor of military history whose biography of Giap is called "Victory at Any Cost."</quote>

và bài được đăng ngày October 04, 2013 và vẫn còn đoạn audio trên đó. Vì vậy, nếu có sai thì chính NPR đã dùng bài phỏng vấn cũ cho chương trình mới mà họ không giải thích rõ ràng. Các báo khác khi trích đăng lại, ghi nguồn rõ ràng thì không có gì là sai trái.

[thichthiphi]

Nếu anh cố tình không hiểu thì cứ...trưng bằng chứng.(bài viết đã bị xóa)

Và sẽ không nói gì nưã vì đã nói hết

[secretsoflife]

Tôi nghĩ bấy nhiêu đã đủ. Còn nếu anh muốn lưu giữ lại bài viết cũ của anh thì tôi sẽ gởi qua /msg...

[thichthiphi]

Phát minh của báo Tuổi Trẻ

Báo Tuổi Trẻ trích lại phần phóng vấn của đài NPR của Mỹ sáng ngày 5-10 về tướng Giáp mà theo đó nhà sử học Cecil Currey cho rằng tướng Giáp "Ngang tầm với Alexander đại đế, vượt tầm Napoleon".

Nhưng sau đó người ta phát hiện ông Currey, đã chết từ hồi tháng 3, 2013.

Người chết có thể đội mồ sống dậy để trả lời phỏng vấn !


Mở đầu viết về báo tuổi trẻ rõ ràng như vầy...Có đúng không anh

[huygen]

Gửi thichthiphi,

Như thế này, thichthiphi không còn nhớ mình đã viết như thế nào nên không thể viết lại cho y như cũ được.

huygen phải đưa ra bài cũ để cho mọi sự tỏ tường nhé.
Bài viết đã vi phạm ngay Điều đầu tiên của nội quy.

Trích dẫn

1. Tuyệt đối không được đưa lên Diễn Đàn Tử Vi Lý Số những vấn đề chính trị: Diễn Đàn Tử Vi Lý Số chuyên về Lý Số Đông Phương và là một diễn đàn văn hoá không biên giới. Hội viên của diễn đàn đến từ nhiều quốc gia, và có quan điểm chính trị khác nhau. Bởi vậy, một bài viết có mục đích hoặc nội dung về chính trị sẽ là sự xúc phạm đến các thành viên khác và ra ngoài mục đích của diễn đàn.

Do đó, 8. Ban Điều Hành, Quản Lý Viên, và Quản Trị Viên sẽ sửa chữa, xóa bài, xóa hình, dời bài, hoặc khóa bài khi những bài viết vi phạm nội quy; lệch chủ đề; làm loãng chủ đề hoặc có chiều hướng gây mất hoà khí của diễn đàn.

Trích dẫn đầy đủ bài thichthiphi đã đăng.

thichthiphi, on 07/10/2013 - 11:53, said:

Phát minh của báo Tuổi Trẻ


Báo Tuổi Trẻ trích lại phần phóng vấn của đài NPR của Mỹ sáng ngày 5-10 về tướng Giáp mà theo đó nhà sử học Cecil Currey cho rằng tướng Giáp "Ngang tầm với Alexander đại đế, vượt tầm Napoleon".

Nhưng sau đó người ta phát hiện ông Currey, đã chết từ hồi tháng 3, 2013.

Người chết có thể đội mồ sống dậy để trả lời phỏng vấn !

Nguồn: Facebook Tiểu Bối


--Sự thật.

Bọn nhà Sản nầy PHỊA nhiều quá Tẩu Hỏa Nhập Ma luôn rồi !!! Hôm nay tờ Tuổi Trẻ đã xóa đi đoạn phỏng vấn ngày 5/10 của ÔNG CURREY, còn tờ Thanh Niên thì vẫn giữ nguyên ngày phỏng vấn và để là ông Currey về Hưu (nơi chính suối).

Các tờ báo khác Copy tờ Tuổi trẻ thì giữ nguyên không thay đổi từ đầu, còn tờ VNExpress thì sửa lại cho phù hợp là "hãng phát thanh NPR của Mỹ hôm 5/10 dẫn lại lời ông Currey".

Thùy Trang đã liên lạc với đài NPR (National Public Radio) http://www.npr.org/, họ không hề có chương trình nào nói về VÕ NGUYÊN GIÁP vào ngày 5/10/2013 vừa qua. Điều nầy cho thấy là tờ VNExpress sửa lại bản tin cho phù hợp phần PHỊA nhưng lại "Giấu Đầu Hở Đuôi" vì đài Radio NRP không có buổi phát thanh ngày 5/10/2013 nói về Tướngng Giáp.

Vào ngày 4/10/2013 có một chương trình nói về tướng Giáp tại đây :
http://www.npr.org/t...oryId=229183710

Nhưng mà người có tên Currey là một nhân vật khác (một người bình thường thôi), không phải là Đại Tá Cecil Currey (một nhà sử học) như báo chí VN đưa lên. Đây là sự đánh lận con đen giữa 2 người trùng tên Currey.

Quí anh chị có thể liên lạc với NPR tại đây : NPR, 1111 North Capitol Street, NE, Washington, DC 20002 ; NPR Listener Care (202) 513-3232, Hours: 10am to 5 pm ET, Monday through Friday

P/s
Đừng ảo mộng con cóc phồng mình to như con bò để sánh vai cường quốc năm châu...Chẳng ai để ý 1 Việt Nam chuyên sống bằng xin xỏ quốc tế
Nếu coi nghèo đói là 1 đống nhục trên quốc thể thì xin chúc mừng 1 người đã ra đi.

Nhắc lại

Diễn đàn Tử Vi Lý Số là nơi trao đổi thảo luận về văn hoá và học thuật Lý Số Đông Phương.

Cảm ơn @knownot,
huygen

[thichthiphi]

Xin hỏi anh người viết báo mà viết láo ca tựng láo không gọi dùng ngoài bút gắp thịt ôi...Hay anh kêu rằng họ ăn sạch

Nếu 1 thần tượng bị các đồng chí coi thường,1 đất nước thối nát thì phải mừng ra đi...Hay là xạo sự khóc thương phải thiệt là thảm

Có lẽ anh chưa bao giờ biết đến bài phản chiêu hồn của Nguyễn Du.

Đương nhiên với cá nhân TTP 1 ông già 103 tuổi ra đi..Đơn giản

[thichthiphi]

Như thế này, thichthiphi không còn nhớ mình đã viết như thế nào nên không thể viết lại cho y như cũ được.

Sao anh HG biết không nhớ.Anh đón phải không?

[Vovitu]

Ở trên Huygen đã ghi rất rõ ràng là:

Nhắc lại

Diễn đàn Tử Vi Lý Số là nơi trao đổi thảo luận về văn hoá và học thuật Lý Số Đông Phương.

Thiết nghĩ chủ đề này nên chấm dứt ở đây.

[thichthiphi]

Vậy hỏi Vovitu thế nào là văn hóa...Chống cái vô văn hóa được xem là văn hóa không?

Xóa bài không đọc kỹ (có thể lướt nhanh) nó là cái gì ?

Chấm dứt.

[Hoa Cái]

Tôi chứng kiến trong vòng 6 giờ đông hồ tại mục Tâm Sự, VNEXPRESS.NET phịa 1 câu chuyện rất hot "ngồi sau xe máy cười hay trong xe Camry khóc". Khởi sự khoảng đêm bên Mỹ, sau đó 2-3 giờ, VNEXPRESS.NET sửa chửa mấy chi tiết quá lố rồi đăng lên lần nữa . Nên tôi tin rằng tờ báo này có uỷ ban PR không được minh chánh và gian xảo .

[ngauhungyeuem]

Mấy bố này tự tạo website, tự tạo diễn đàn văn hóa chính trị mà tranh luận.
Quan điểm của tôi là sai qui định thì cho lên thớt hết. không giải thích đôi co.

[socnau]

Đáng lẽ tính không nói nữa nhưng huygen đã nói thì mình xin phép nói thẳng, vì đây vốn chả phải thế giới thực mà phải kín với chả mở. Vả lại, đừng có quý với giá, sau lần vừa rồi( nếu như trí nhớ anh còn minh mẫn 1 chút, cách đây không lâu) thì mình ớn lắm rồi. Nếu có thời gian thì lâu lâu bình tĩnh ngồi coi lại xem cách anh hành xử/ lời nói có tào lao hay không???

Bản thân vấn đề j không cho phép thì không thể đc/bị post lên, còn đã post lên thì ắt phải có ý kiến trái chiều vì đã chín người thì mười ý, không ai giống ai, không ở chỗ này thì ở chỗ khác, nếu có muốn nên trị cái nguồn, còn đã lên rồi thì sẽ có thế này thế kia, vậy thôi. Còn đây chả phải chính chị chính em j cả, mà chỉ đơn thuần là bàn luận cảm xúc về 1 nhân vật, dù ý kiến thế nào, miễn sao k xúc phạm/thô tục đến nhân vật ấy là được.

Báo chí viết nếu có sai, thì lên tiếng, có j đâu mà nói????

[vuiive]

socnau, on 08/10/2013 - 19:18, said:

Đáng lẽ tính không nói nữa nhưng huygen đã nói thì mình xin phép nói thẳng, vì đây vốn chả phải thế giới thực mà phải kín với chả mở. Vả lại, đừng có quý với giá, sau lần vừa rồi( nếu như trí nhớ anh còn minh mẫn 1 chút, cách đây không lâu) thì mình ớn lắm rồi. Nếu có thời gian thì lâu lâu bình tĩnh ngồi coi lại xem cách anh hành xử/ lời nói có tào lao hay không???

Bản thân vấn đề j không cho phép thì không thể đc/bị post lên, còn đã post lên thì ắt phải có ý kiến trái chiều vì đã chín người thì mười ý, không ai giống ai, không ở chỗ này thì ở chỗ khác, nếu có muốn nên trị cái nguồn, còn đã lên rồi thì sẽ có thế này thế kia, vậy thôi. Còn đây chả phải chính chị chính em j cả, mà chỉ đơn thuần là bàn luận cảm xúc về 1 nhân vật, dù ý kiến thế nào, miễn sao k xúc phạm/thô tục đến nhân vật ấy là được.

Báo chí viết nếu có sai, thì lên tiếng, có j đâu mà nói????

Tôi biết Admind huygen là người rất tế nhị, khi nào quá lắm thì Admind cũng chỉ dùng lời nhẹ nhàng khuyên bảo. Một Admind đã hết lòng bảo bọc diễn đàn bao lần sụp đỗ nặng nề, người đã vục dậy diễn đàn từ hố thẵm, hy sinh bản thân không ngại gian lao, chịu nhiều mũi dùi vô tình hay ác ý xuyên tạc. Làm người chẵng có ai hoàn hảo, được điểm này thì mất điểm kia. Nhờ ai mà chúng ta có tiếng nói tự tung tự tác, nếu chúng ta tài giỏi như người thì mới nên lên tiếng oán trách.Nhân dịp này tôi xin có lời tri ân các bậc tiền nhân đã sáng lập diễn đàn Tuvilyso và Admind huygen.