48 replies to this topic

[SonNam]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

thienkhoi84, on 14/01/2014 - 15:54, said:

Bạn ơi. Bạn nói thế này chắc tuổi Tử vi của bạn dưới 1 năm rồi. Khôi với Việt là 1 cặp rồi. Có ai thắc mắc vấn đề này đâu? Thiên Đức thì đã đi cặp với Nguyệt Đức. Còn Thiên Thọ và Thiên tài thì chưa rõ. còn tranh cãi còn nhiều giữa các phái. Có phái công nhận. Nhưng cũng có phái chưa công nhận. Không tin bạn hãy trở về cội nguồn của Tử vi đẩu số toàn thư, tử vi Đông A bạn sẽ rõ. Bạn nên tìm hiểu thêm hãy phát biểu. Lý luận kiểu của bạn thì mắc cười quá. Thân!

Chú Tamthien đã góp ý rất nhẹ nhàng nhưng sâu sắc cho cậu rồi nhưng có lẽ cậu chưa hiểu. Tôi phát biểu vài câu cũng là chân thành góp ý khéo cho cậu, không có ý châm chọc, cũng không lý luận câu nào. Còn mắc cười thì đúng rồi vì nó vô lý. Cậu cứ tự tìm hiểu thêm đi, còn về Phú văn tôi khuyên cậu áp dụng phải hết sức cận thận, có chọn lọc hơn nữa phải hiểu Phú chứ không phải tùy tiện áp dụng đơn giản như thế được.

[thienkhoi84]

thế thì cám ơn cậu. Hoan nghênh cậu đưa ra thêm những kiến thức cho mọi người học hỏi. Mình là ham học hỏi. Nhưng những kiến thức đúng thì tiếp thu. Còn những cái chung chung như cậu thì mình thấy nó rất mơ hồ. Nếu cậu đủ phản biện lại những lập luận này. Xin cậu hãy post 1 bài mang tính lý luận khi đó mình sẽ tiếp thu. Một lần nữa cám ơn cậu!

[NgoaLong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

thienkhoi84, on 14/01/2014 - 15:47, said:

[............] Song có 1 điểm như thế này: Phú có câu " Thiên Không Đào Hoa có danh thì nghèo, lên voi xuống chó". Vậy thì cháu phải đặt ra câu hỏi là phú viết thường sẽ nêu cho những trường hợp cá biệt với 1 tỉ lệ nhất định. Nhưng với câu phú này thì áp dụng cho 100% trên các lá số. AI cũng có cách thiên không đào hoa. Không tin xem lại mà xem. Vậy thì phú viết ra làm gì khi hiển nhiên tất cả các lá số đều có cách này. Vậy ngôi sao thiên không này có phải là dỏm không?

Câu trên nghe không giống câu Phú tí nào cả. Nghe giống câu nói thông thường. Mà nghe qua thấy cũng không đúng. Phần "lên voi xuống chó" thì có tí cơ sở (ý là Phú có nói về Không Kiếp, hoặc Nam Phái có nói về Thiên Không).

Với lại, Phú thường nói về Mệnh. Nhưng cũng có thể áp dụng rộng ra cho các cung khác, tùy theo sự liên quan và tính tương đồng. Như câu Phú về Kình Dương Lực Sĩ, luôn đồng cung, lá số nào cũng có, nhưng đâu phải lúc nào cũng "Kình Dương phùng Lực Sĩ, Lý Quảng bất phong", hoặc "Lý Quảng sức địch vạn chúng thị hữu Kình Dưong Lực Sĩ".

[NgoaLong]

Đính chính 1 tí:

Vừa rồi nghĩ tới cách cục thường gặp rồi nghĩ tới Kình Lực và cũng hơi vội nên sai lầm lớn.

Theo cách thường thì Kình Lực không phải luôn đồng cung mà 50% đồng cung. Còn theo cụ Ba La (nghe qua các bài viết của cụ Thiên Lương) và cụ Thiên Lương thì nó mới luôn đồng cung.

Ý NL muốn nói là Kình Lực thường đồng cung (50%), nhưng không phải lúc nào cũng "Kình Dương phùng Lực Sĩ, Lý Quảng bất phong" hoặc "Lý Quảng sức địch vạn chúng thị hữu Kình Dương Lực Sĩ". Dù một nửa trong các lá số có cách ấy nhưng không phải 2 câu ấy đều có thể áp dụng cho 1/2 nhân loại.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NgoaLong, on 15/01/2014 - 05:24, said:

Câu trên nghe không giống câu Phú tí nào cả. Nghe giống câu nói thông thường. Mà nghe qua thấy cũng không đúng. Phần "lên voi xuống chó" thì có tí cơ sở (ý là Phú có nói về Không Kiếp, hoặc Nam Phái có nói về Thiên Không).

Với lại, Phú thường nói về Mệnh. Nhưng cũng có thể áp dụng rộng ra cho các cung khác, tùy theo sự liên quan và tính tương đồng. Như câu Phú về Kình Dương Lực Sĩ, luôn đồng cung, lá số nào cũng có, nhưng đâu phải lúc nào cũng "Kình Dương phùng Lực Sĩ, Lý Quảng bất phong", hoặc "Lý Quảng sức địch vạn chúng thị hữu Kình Dưong Lực Sĩ".

Sửa bởi NgoaLong: 15/01/2014 - 07:48