82 replies to this topic

[binhfuture]

Chào các bậc tiền bối!

E có một số đầu sách về các lĩnh vực âm dương, ngũ hành... nhưng chẳng biết đọc từ đâu, cứ đọc 1 quyển 1 ít lại chuyển sang quyển khác rồi cuối cùng lại bị rối và cảm thấy rất mông lung không định hướng được là sẽ nghiên cứu âm dương, ngũ hành, tử vi hay chu dịch trước. Vậy có bậc tiền bối nào có kinh nghiệm và kiến thức có thể chỉ bảo cho em 1 ít để em tránh bị tẩu hỏa nhập ma.

e cám ơn

[minhminh]

Quý hồ tinh bất quý hồ đa
Nhiều thày thối ma
Con gái nhiều cha khó lấy chồng

Sách nào mình đọc thấy thích thì đọc một quyển ấy thôi , nhuyễn nhừ rồi mới đọc thẻm sẽ thấy khônb khác nhiều

[Quách Ngọc Bội]

Việc đầu tiên cần xác định rõ mục đích cho bản thân: Đọc và học về những môn ấy để làm gì?

Trả lời được câu hỏi về mục đích càng cụ thể thì sẽ xác định được phương hướng càng rõ ràng.

[goodluckgoodbye]

Thích quyển nào nhất, đọc quyển nào dễ hiểu nhất thì đọc quyển đó trước. Cái này gọi là duyên khởi. Quyển sách đầu tiên nên đọc thật kỹ, hiểu đúng nghĩa đen 1 cách rõ ràng từng câu, từng chữ, chứ đừng đọc qua loa lấy kiến thức.

Sau này khi đã đọc qua 1 số sách, quay lại đọc quyển đầu tiên đó theo góc độ liên hệ ý của nó trong từ câu chữ tới những quyển sách khác. Suy luận ra ý gốc.

Sau này thực hành 1 thời gian nữa, quay lại đọc quyển đầu tiên đó theo góc độ biện luận ý đúng sai của tác giả.

Rồi sau này vừa suy nghiệm vừa đọc tiếp 1 mớ sách nữa, rồi quay lại đọc lại quyển đầu tiên đó theo góc độ vô tâm thì không có gì phản bác và ủng hộ. Nó là vậy thì nó như vậy.

[tauvequehuong]

Em xin góp ý thế này.

Trước tiên bác phải có trí nhớ khá khá chút, sau nữa là cảm quan tốt thì mới mong có thành tựu trên con đường này được. Nếu không thì sau này thất bại lại quay ra oán trách con đường mình đã đi đó, rồi bảo nó sai, nó vô bổ.

Tiếp đến là đọc sách gì ?

Theo em bác không nên đọc sách của anh Thiệu Vỹ Hoa và anh " Sư Thiến " ( Sư Thiến là ai thì bác lên mạng tìm xem anh ấy là ai nhé. )
Tại sao không nên đọc sách của 2 anh này ?

Là vì:

Anh Thiệu Vỹ Hoa phải nói rằng có tài nhưng sách anh ấy viết thì đểu lắm, nó pha đủ thứ rồi thì lại ẩn cái này che cái kia, là người mới mà đọc sách của anh ấy thì không phát hiện ra chiêu trò của anh đâu. Có những vấn đề nhỏ nhưng rất quan trọng, bị giấu đi thì có thể làm chông chênh các vấn đề lớn sau này đó.

Còn anh " Sư Thiến " về trình còn thua xa anh Hoa, mấy tài liệu, học thuyết anh đề xướng cũng hài hước lắm, mấy bé có tinh thần yêu nước điên cuồng dễ bị anh lừa lắm, thấy anh ấy nói đến Lạc Việt, nói cái này cái kia là của Việt nam là la hò cổ vũ như điên rồi, có còn cái đầu vô tư để suy xét nữa đâu.




Khi đọc sách thì nên đọc nhiều cuốn, không nên chỉ đọc 1 cuốn.

Vì mỗi cuốn đề cập tới 1 vấn đề, có khi vấn đề A ở sách này nó là vấn đề nhỏ nên tác giả không viết kỹ và giải thích rõ, nhưng ở quyển khác vấn đề A là vấn đề lớn mà tác giả muốn nói đến và giải thích rõ về nó.

Muốn làm được như vậy thì bác phải có cái đầu tốt để xâu chuỗi các vấn đề.

Chúc các bác vui trên con đường mình đang đi.

Hihi.

[Hoa Hồng Nhung]

Tôi có ý kiến thế này.

Đầu tiên bạn đọc và hiểu kỹ về Âm Dương. Sau đó đến ngũ hành. Đây là nền tảng rất căn bản. Sau khi nhuyễn rồi thì lúc đó bạn hãy chọn cho mình đi theo hướng nào? Kinh dịch hay tử vi hay tử bình hay lục nhâm vân vân.

Đi từ từ thôi. Kiểu trẻ con phải biết đọc a, ê rồi mới đọc sách ấy.

Chúc bạn vui và tinh tấn trên con đường học tập.

Sửa bởi hoahongnhung: 15/06/2014 - 20:50

[binhfuture]

Cảm ơn những lời khuyên của các bác. E đọc đến lời khuyên của bác minhminh và bác goodluckgoodbye thì định chọn sách của Thiệu vĩ Hoa nhưng nhìn lại lời của bác tauvequehuong thì lại bối rối rồi.

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

binhfuture, on 16/06/2014 - 08:48, said:

Cảm ơn những lời khuyên của các bác. E đọc đến lời khuyên của bác minhminh và bác goodluckgoodbye thì định chọn sách của Thiệu vĩ Hoa nhưng nhìn lại lời của bác tauvequehuong thì lại bối rối rồi.

Hihi.

Ngay cả có thầy chỉ dạy, bác cũng phải dùng cái đầu và tình cảm vô tư để đánh giá người thầy và những điều thầy dạy, huống chi bác tự đọc sách.

Mồm thầy dạy A nhưng thầy làm lại -A thì ta là trò cũng nên xem xét, xem xét suy tính kỹ rồi thì phải tranh luận với thầy. Đó là cơ hội để làm sáng tỏ con đường mình đi.

Không nên vì tên tuổi, cũng như phẩm hạnh của thầy được giang hồ đồn mà mê muội.

Trên mạng em thấy rất nhiều người kêu than rằng tôi dính vào huyền học nên mới khổ thế này thế kia.

Chẳng qua họ chưa được đả thông tư tưởng.

Huyền học là rừng bao la vào là như vào mê trận, phải định hướng ngay từ đầu nếu không vào chỉ khổ thôi.

Còn nói về anh Thiệu Vĩ Hoa ( xin lỗi lúc trước em viết y, thấy bác viết i em chột dạ, tra lại google thấy i nên em sửa lại cho đúng chính tả ), phải công nhận anh ấy có tài, nghe giang hồ mạng đồn anh ấy là hậu duệ của Thiệu Khang Tiết tiên sinh.


Nhưng anh ấy không có tâm viết sách, trên mạng em cũng thấy một số bác giải thích rằng đó là người ta giấu nghề, đó là quyền người ta.

Đúng là quyền của bác ấy, vậy nên em mới nói bác ấy không có tâm viết sách, chứ có nói bác ấy không được phép giấu nghề đâu.

Nhưng có những cái lý thuyết bác ấy đề cập lại che đi 1 phần đâm ra người đọc mới vào sẽ rỗng nhưng cứ tưởng như vậy đã là đầy rồi.

Thứ nữa là nếu chỉ đọc 1 cuốn và có cái đầu thường thường thôi sẽ không bao giờ xâu chuỗi để phản biện được vấn đề, vì đã đi theo mạch viết của 1 cuốn sách đó rồi thì sao đủ tỉnh để dừng lại xem xét được.

Bất kỳ cách bói nào cũng sẽ có lần đúng, quan trọng và cũng là để so sánh là số lần đúng của từng cách.

Mà đa số nhiều người bói đều cho rằng bói đúng là do tâm động và do trình độ người luận chứ không do kỹ thuật ( ý các bác ấy nói kỹ thuật là cách lấy quẻ ), em thì cho như vậy chưa đúng.

Trình độ luận giỏi tới mới mà từ bước đầu ( lấy quẻ sai ) thì có mà thánh cũng chỉ là ăn may thôi.

Ví như nhiều bác lấy quẻ Mai Hoa mà chơi ngay đồng xu mới máu chứ, cho dù dùng 3 hay 6 đồng thì cũng là sai nguyên tắc lấy quẻ của người viết đề ra, vậy đã sai ngay từ nguyên tắc này rồi thì sao lại dùng lý luận của người đó đề ra để xét cái không phải của người ấy đề ra.

Xin có đôi lời góp ý, mong các bác vui trên đường mình đi.

Hihi.

Sửa bởi tauvequehuong: 16/06/2014 - 10:30

[misterluu]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

binhfuture, on 14/06/2014 - 10:42, said:

Chào các bậc tiền bối!

E có một số đầu sách về các lĩnh vực âm dương, ngũ hành... nhưng chẳng biết đọc từ đâu, cứ đọc 1 quyển 1 ít lại chuyển sang quyển khác rồi cuối cùng lại bị rối và cảm thấy rất mông lung không định hướng được là sẽ nghiên cứu âm dương, ngũ hành, tử vi hay chu dịch trước. Vậy có bậc tiền bối nào có kinh nghiệm và kiến thức có thể chỉ bảo cho em 1 ít để em tránh bị tẩu hỏa nhập ma.

e cám ơn

Đoạn này trích trong hồi 43 tam quốc:
"Lại có người hỏi rằng:
- Khổng Minh chỉ được cái già mồm lý lẽ, không phải là chính luận; không cần dài dòng làm gì nữa, hãy xin hỏi Khổng Minh đã học được những sách gì?
Khổng Minh nhìn xem thì là Nghiêm Tuấn, liền đáp:
- Tìm từng chương, dò từng câu, chỉ là bọn hủ nho mà thôi, sao có xây dựng được nước non cơ nghiệp? Vả như ngày xưa Y Doãn cày ở đất Sằn, Tử Nha câu trên sông Vị, Trương Lương, Trần Bình, Đặng Vũ, Cảnh Cam, đều có tài giúp nước cả, mà cũng không cần xét xem ngày thường học những sách vở gì! Có đâu lại bắt chước bọn thư sinh, bo bo sách vở, cãi đen bàn trắng, múa văn khua bút đó ư?"
Đây nữa:
"Hà Yến nghe tin Quản Lộ ở Bình Nguyên tinh nghề thuật số, cho mời đến bàn nghĩa kinh Dịch. Bấy giờ Đặng Dương cũng ngồi chơi đó, hỏi Lộ rằng:
- Ông tự cho là giỏi Dịch, mà nói không động đến chữ nghĩa kinh Dịch là làm sao?
Lộ nói:
- Đã gọi là giỏi Dịch thì không phải nói động đến Dịch."
Tôi góp ý riêng, chứ không có ý dạy bảo đâu nhé: trước tiên bạn hãy nắm rõ khái niệm ÂM-DƯƠNG đã. Khi nào tự hiểu được và trả lời rõ được câu hỏi: "Âm Dương tồn tại song song hay là chuyển hóa?" thì bạn tiếp môn gì cũng từ đó là tùy bạn.

Sửa bởi misterluu: 16/06/2014 - 14:48

[JavaC]

trước tiên hãy cứ đọc 01 quyển sách đã, và đọc thật kỹ! sách nào cũng giống nhau thôi
khi nào qua sông rồi thì hãy quên đò!

[binhfuture]

Cám ơn các bác đã cho ý kiến. E sẽ chọn 1 quyển ưng ý nhất để nghiền, nhưng em là em sẽ không quên đò khi qua sông đâu bác JavaC nhé

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Cám ơn bác!

Sửa bởi binhfuture: 17/06/2014 - 07:56

[JavaC]

không quên đò không qua được sông!
và do đó không thể tiếp tục hành trình.
đò chỉ là phương tiện, không phải cứu cánh(đích)

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

binhfuture, on 17/06/2014 - 07:56, said:

Cám ơn các bác đã cho ý kiến. E sẽ chọn 1 quyển ưng ý nhất để nghiền, nhưng em là em sẽ không quên đò khi qua sông đâu bác JavaC nhé

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Cám ơn bác!

Theo em bác mới bước chân trên đường này nên chưa hiểu được ý của bác @JavaC rồi.

Hihi.

[binhfuture]

Các bậc lão làng góp ý sâu sắc nên e chưa hiểu được hết. Với em đây là lĩnh vực mới nhưng e rất thích và hứng thú, chỉ là càng nghiên cứu càng thấy nó bao la quá. Cứ như học võ ý, không cẩn thận là tẩu hỏa nhập ma ngay

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[tuocqt1]

theo mình thì cậu thích thể loại nào nhất thì đọc mà nghiên cứu chứ đừng có nge người khác nói này nọ mà nản chí cố lên