Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
PMK, on 06/12/2014 - 19:32, said:
Quan điểm pháp trị của Hàn Phi Tử quá nổi tiếng rồi, ai mà chả biết. Rồi thì Thương Ưởng nữa. Cuối cùng số phận của hai người đó thê thảm như thế nào chắc bạn cũng đã biết?
Nước Vệ có Vệ Ưởng, nước Hàn có Hàn Phi mà không biết sử dụng, để họ sang Tần rồi rốt cuộc thành cá bé bị thôn tính đó thôi. Bị chính trị vùi dập mất mạng không có nghĩa là thuyết pháp sai. Nước Tần sau khi thống nhất được vài triều thì loạn, thật ra là do thống nhất chưa lâu, quý tộc cũ vẫn còn sức hiệu triệu, trình quản lý nước Tần nhỏ giờ phải quản lý nước Tần lớn, nên những nỗ lực đồng hóa tuy gây oán giận nhưng đặt nền móng cho sự ổn định của nhà Hán sau này.
Ko có Thương Ưởng đặt nền móng làm cho mặt bằng xã hội chung nước Tần hơn hẳn các nước còn lại thì Tần làm sao có sức mạnh để mà thống nhất? Bao nhiêu nước đều từng có bá chủ mà ko có nền tảng tốt rốt cuộc cũng chìm. Kết cục Thương Ưởng đụng chạm đến thái tử, thì khi Thái Tử lên ngôi thì bị trả thù. Chung quy là trong quá trình pháp trị đụng chạm quá nhiều đến tầng lớp quý tộc ( ở các triều đại phong kiến Tàu Tây Ta nói chung thì triều đại phong kiến suy đồi, loạn lạc, mở ra triều đại mới cũng là nhờ công sức phá hoại vơ vét của tầng lớp quý tộc này, vốn có sức đề kháng cao với Pháp Luật, kiêu ngạo , thích kể công, xa rời dân chúng...). Còn các nước mà triều đại thức thời như Minh Trị, thì lại dẹp giới quý tộc sang một bên, để đất nước đi lên (dù đi hơi quá đà).
Tuy là có đấu đá chính trị, nhưng những gì Tập đang làm cũng không ngoài đả kích một số thành phần quý tộc kiểu này, cũng nhân danh pháp trị theo kiểu "đả hổ đập ruồi". Một số nước yêu hòa bình, ổn định thì cải cách chiến thuật này lên 1 tầm cao mới "đập ruồi (để) dọa hổ".