259 replies to this topic

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 08/01/2017 - 19:07, said:

Tôi thì không cho rằng tức tâm tức Phật. Tâm ta là tâm ta, Phật là Phật, chớ có đánh đổi khái niệm.
Tôi thì không ảo tới mức đi tìm Phật (vì Người đã mất lâu rồi), mà tôi chỉ ngâm cứu xem Phật đã sống ra sao và thuyết những gì thôi.

Và không lẽ cứ còn tham sân... là không gặp được sao, vậy ra Phật lại chỉ chơi với những người không tham sân... Ôi, nếu quả thực Phật mà như vậy thì cũng thừơng thôi. Tôi thì không cho rằng như bác nói.

Có hiểu tiếng Việt không mà trả lời trớt quớt .

Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 09/01/2017 - 07:37

[cuongth]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tâm Thiện, on 06/01/2017 - 01:32, said:

Cuongth, chú khâm phục về sự hiểu biết của cháu, còn gọi là kiến tánh như "Vận nước suy, vận người sao thịnh. Chỉ còn biết gieo thiện, tích đức để thủ thân" hay "Phúc ta tạo đủ nhiều nên có thể đổi vận". Tương lai cháu sáng lắm!

Chú khen quá làm cháu nở mũi, chỉ là ăn may thôi. Cháu nghe người khác nói (viết) rồi theo thực tế thấy tâm đắc mà ghi. Từ suy nghĩ đi tới hành động thực tế vẫn có khoảng cách, cháu đang cố. Lá số cháu đang trong hàng đợi của chú bên gây quĩ từ thiện, bữa nào chú luận giải đừng vì mấy câu nói này mà "lái" tốt cho cháu nghe. Thường người ta bị doạ mới biết sợ mà tu thân.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NguaQuaDoc, on 06/01/2017 - 07:41, said:

Mình cũng xin tham gia chuyện phiếm : Đạo phật là chỉ sự thật.không chủ chương nói những điều huyễn hoặc,mơ hồ.và đã chỉ sự thật thì khi mình chưa chết thì làm sao biết có kiếp sau hay không ? nếu ai bảo có thì đó là cái biết của người khác chứ không phải của người sống như mình rồi.
nói ngắn gọn không huyễn hoặc mơ hồ : hiểu về sự khổ và tu tập để có hạnh phúc, giải thoát. hạnh phúc là ở hiện hữu nó không phải ở quá khứ hay kiếp sau. nếu hiện hữu không có hạnh phúc thì chẳng kiếp nào bạn có hạnh phúc cả.

Mình tôn trọng ý tưởng này. Nó tốt ở chỗ: núi cao thì cứ leo, leo được chừng nào hay chừng đó. Một tư tưởng tích cực. Bạn có niềm tin Phật pháp thì mình cũng kể một câu chuyện:
Ni cô xưa đi học là học trò cưng của dì mình. Cô tụng, cúng đèn, cúng cháo cho mấy vong bị nạo phá, hư thai hằng đêm để chúng sớm chuyển kiếp. Vong nào ngộ thì đợi tới lúc chuyển kiếp thì ̣đi, còn chưa ngộ còn quấy phá cha mẹ thì tụng tiếp. Hoá giải được hay không thì tuỳ nghiệp cha mẹ chúng, tùy căn cơ chúng mà ngộ Phật pháp không mà buông bỏ. Còn nhiệm vụ của cô như người đứng giữa khuyên giải hai bên. Cô nói với mình tâm nguyện rằng cô tu để cầu cho kiếp sau được xuất gia nữa. Cô mong muốn tu được 3 kiếp còn sau đó vạn sự tuỳ duyên. Mình không hỏi nhưng đoán cô biết được tiền kiếp, dự đoán được tương lai mà có sở nguyện như vậy.
Biết quá khứ, hiện tại thì có thể dự đoán tương lai. Giống như bắt kèo đá banh thôi, VN gặp Thái thì cứ bắt Thái thắng, trong vòng chục năm tới. Ví dụ chơi vậy thôi, chứ mình biết có người thấy trước ~ 30 năm, đó là ông thầy pháp (thầy cúng) đỡ đầu cho mình vì lúc nhỏ mình rất khó nuôi. Khi đó ông khuyên mẹ mình hành thiện tích đức vì tương lai tai ương lắm. Ổng nói nhìn ra đường xe khách tung nhau chết người hàng loạt (TNGT), nhìn vô chuồng thì heo bò trâu gà lăn đùng ra chết hết (h5n1, lở mồm long móng).

Sửa bởi cuongth: 10/01/2017 - 01:14

[NguaQuaDoc]

cuongth : cảm ơn những chia sẻ chân thành của bạn.bạn thấy đó mỗi người một quan điểm nên chúng ta cũng đừng nên cố chấp làm gì.về bản chất con người ta đều tốt đều muốn mang cái kinh nghiệm của mình chia sẻ cùng mọi người nhưng mình nghĩ để đến với được nhiều người hơn thì nên tránh nói những điều huyễn hoặc.(tứ diệu đế và bát chánh đạo nếu bạn có đọc qua) .đó là chưa kể những điều ta cho là đúng chắc gì nó đã đúng phải không ? căn cơ của mỗi người đến đâu họ sẽ tự nhận biết được thôi
bạn có những trải nghiệm ý nghĩa đó,chúc bạn may mắn .

[pvcpvcp]

Con ve không bao giờ tin là có mùa Đông giá lạnh ,điều này thật là mê tín huyễn hoặc đối với nó! Con cá tỏ ra hoài nghi có miền đất liền đẹp đẻ khi nghe loài rùa kể lại ...Thì ra ,không phải cái không biết ,không thấy ...là không có !Chẳng qua cảnh giới tâm đạt ở trình độ nào thôi!

[cuongth]

Nhiều người tranh luận về kiếp trước, kiếp sau nên mình giới thiệu một phim

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Ai có thời gian rảnh coi qua thấy thú vị thì quote mình vào chia sẻ, hy vọng mình học hỏi được thêm.
Chúng ta sống dựa vào hiểu biết (kiến thức) của người khác nhiều vô kể (một cách mù quáng không kiểm chứng). Dù khoa học hay tâm linh thì phụ thuộc lòng tin của mỗi người thấy hợp lý mà tin không thôi. Ví dụ:
+ thời đại kĩ thuật số: bỏ qua băng từ, đĩa than, cuộc gọi viễn thông truyền thống mà hãy xét tới những ứng dụng chat, thoại, video gần đây. Bản chất của những thứ này dựa trên giải tích hiện đại. Nói ngắn gọn là những gì bạn nhận là kết quả gần đúng so với nguồn gốc ban đầu được gởi đi.
Tại sao?
Trả lời ngắn nhất có thể: diện tích một hình vẽ hay thể tích một hình khối với công thức tính là phép toán tích phân (chẳng phải phép số học cộng trừ nhân chia bậc tiểu học nhé). Mà trên thực tế phép tích phân được chuyển sang thành tổng một dãy số vô hạn cho kết quả gần đúng (không phai tich phân hàm số nào cũng cho ra kết quả chính xác như giải tích học hồi cấp 3 hay Đh nhé).
Vậy sao bạn tin rằng tin nhắn đó, hình ảnh đó, lời nói đó là của anh A đang giao tiếp với mình? Nhiều thứ khoa học cac bạn cũng ̣đang tin mù quáng chứ chắc gì đã hiểu. Mình tự tin nói vậy vì từng gặp status trên FB của IT manager (người Việt, chứ Tây họ không mù quáng vậy) tuyên bố rằng đi làm công nghệ cả chục năm cần gì đạo hàm, tích phân, không hiểu dạy mấy thứ đó làm chi.
+ số phức: cấu trúc đại số mở rộng dựa trên số thực với những phép tính riêng của nó kèm theo con số ảo i mà i*i = -1. Bình phương một số có thể là số âm, lạ hen! Trong giới còn lưu truyền câu chuyện: một nhà đại số người Nga có đóng góp rất lớn ở mảng số phức. Người ta ứng dụng chúng trong phương trình cân bằng bay ở ngành hàng không. Thế là ông ta tuyên bố không bao giờ ngồi máy bay. Đơn giản là ông làm việc với cấu trúc đại số trừu tượng, nó hợp logic trong cấu trúc đó, nhưng đem vào thực tế cái không gian chỉ tính toán bằng số thực, rõ ràng là ổng không có lòng tin. Vậy mà các bạn ngồi máy bay cất cánh, hạ cánh vèo vèo mà có lo lắng gì đâu. Nhưng nếu nói với các bạn về số ảo (bình phương bằng -1) ứng dụng vào thực tế chắc nhiều bạn cười nhạo tôi.

[tauvequehuong]

Mấy hôm nay bận quá nên tôi chỉ vô xem, chưa rảnh nên chưa thảo luận thêm được.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 09/01/2017 - 07:22, said:

Có hiểu tiếng Việt không mà trả lời trớt quớt .

Tôi xin nhận rằng tôi không hiểu tiếng Việt trong đoạn viết đó của bác. Vậy bác diễn nghĩa đoạn đó ra cho tôi xem sao. Mà bác đừng lại kiểu tôi đã hết sức giúp rồi nhưng còn tùy Tàu hiểu (hihi tôi phải rào trước như vậy).

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

cuongth, on 10/01/2017 - 01:11, said:

Chú khen quá làm cháu nở mũi, chỉ là ăn may thôi. Cháu nghe người khác nói (viết) rồi theo thực tế thấy tâm đắc mà ghi. Từ suy nghĩ đi tới hành động thực tế vẫn có khoảng cách, cháu đang cố. Lá số cháu đang trong hàng đợi của chú bên gây quĩ từ thiện, bữa nào chú luận giải đừng vì mấy câu nói này mà "lái" tốt cho cháu nghe. Thường người ta bị doạ mới biết sợ mà tu thân.

Mình tôn trọng ý tưởng này. Nó tốt ở chỗ: núi cao thì cứ leo, leo được chừng nào hay chừng đó. Một tư tưởng tích cực. Bạn có niềm tin Phật pháp thì mình cũng kể một câu chuyện:
Ni cô xưa đi học là học trò cưng của dì mình. Cô tụng, cúng đèn, cúng cháo cho mấy vong bị nạo phá, hư thai hằng đêm để chúng sớm chuyển kiếp. Vong nào ngộ thì đợi tới lúc chuyển kiếp thì ̣đi, còn chưa ngộ còn quấy phá cha mẹ thì tụng tiếp. Hoá giải được hay không thì tuỳ nghiệp cha mẹ chúng, tùy căn cơ chúng mà ngộ Phật pháp không mà buông bỏ. Còn nhiệm vụ của cô như người đứng giữa khuyên giải hai bên. Cô nói với mình tâm nguyện rằng cô tu để cầu cho kiếp sau được xuất gia nữa. Cô mong muốn tu được 3 kiếp còn sau đó vạn sự tuỳ duyên. Mình không hỏi nhưng đoán cô biết được tiền kiếp, dự đoán được tương lai mà có sở nguyện như vậy.
Biết quá khứ, hiện tại thì có thể dự đoán tương lai. Giống như bắt kèo đá banh thôi, VN gặp Thái thì cứ bắt Thái thắng, trong vòng chục năm tới. Ví dụ chơi vậy thôi, chứ mình biết có người thấy trước ~ 30 năm, đó là ông thầy pháp (thầy cúng) đỡ đầu cho mình vì lúc nhỏ mình rất khó nuôi. Khi đó ông khuyên mẹ mình hành thiện tích đức vì tương lai tai ương lắm. Ổng nói nhìn ra đường xe khách tung nhau chết người hàng loạt (TNGT), nhìn vô chuồng thì heo bò trâu gà lăn đùng ra chết hết (h5n1, lở mồm long móng).

Bạn cứ hỏi thẳng đi cô ta đi, ai lại đoán mò mà dám khẳng định ghê vậy.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

pvcpvcp, on 10/01/2017 - 06:25, said:

Con ve không bao giờ tin là có mùa Đông giá lạnh ,điều này thật là mê tín huyễn hoặc đối với nó! Con cá tỏ ra hoài nghi có miền đất liền đẹp đẻ khi nghe loài rùa kể lại ...Thì ra ,không phải cái không biết ,không thấy ...là không có !Chẳng qua cảnh giới tâm đạt ở trình độ nào thôi!

Ôi trời ơi, bác giỏi quá. Xin hỏi bác đạt tới trình độ nào rồi trong các trình độ?
Mà con ve nó bảo với bác là nó không tin có mùa đông giá lạnh hay bác đã đạt tới trình độ có thể chém gío với ve hay một lý do nào khác?

[pvcpvcp]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 10/01/2017 - 20:42, said:

Ôi trời ơi, bác giỏi quá. Xin hỏi bác đạt tới trình độ nào rồi trong các trình độ?
Mà con ve nó bảo với bác là nó không tin có mùa đông giá lạnh hay bác đã đạt tới trình độ có thể chém gío với ve hay một lý do nào khác?

Cảnh giới tâm chứng thì có nhiều, từ địa ngục đến cảnh giới Phật .Những cảnh giới này do Phật và các vị Tổ ,cao tăng cho biết ,phàm phu khó nhận thức đầy đủ được !Do vậy ,không bắt buộc chúng ta phải tin nhưng dùng tư duy hữu hạn để bác bỏ cũng không phải là phù hợp . Ốc đảo tự thân ,mỗi người phải tự chứng biết vậy !

Sửa bởi pvcpvcp: 10/01/2017 - 22:08

[cuongth]

@tauvequehuong mình đã nói rồi đó tất cả dựa vào lòng tin, chẳng phân biệt gì khoa học hay tâm linh cả. Bạn không nên thắc mắc @pvcpvcp giao tiếp với con ve thế nào. Lòng tin của @pvcpvcp xây nên sự hiểu biết của ông ta.
Còn như bạn muốn nói chuyện khoa học rõ ràng thì 2 ví dụ về giải tích, đại số trong ứng dụng internet và hàng không thì có mấy ai hiểu đâu mà họ xài, sử dụng nó như cơm bữa. Toàn nghe ông này, ông kia chứng minh mà có hiểu cái chứng minh đó đúng sai thế nào. Tương tư, @pvcpvcp chứng minh con ve nó không biết mùa đông cho bạn chắc gì bạn hiểu.
Faraday, Edinson còn chưa hiểu hết bản chất dòng điện mà còn tạo ra dòng điện, bóng đèn cho bạn xài hằng ngày mà bạn không hề thắc mắc gì về điều đó?
Nên vấn đề nó cũng tương tự nhau thôi: chúng ta đều có những niềm tin mù quáng, không tự kiểm chứng. Thiên hạ, mấy nhà khoa học chứng minh vậy, ta nghe vậy. Andrew Wiles lần đầu chứng minh bài toán Ferma vẫn có thiếu sót mà giới Toán học cứ gật đầu cho rằng chứng minh chuẩn rồi, sau này có người phát hiện lỗi, Andrew mới nghiên cứu thêm đưa ra lời giải hoàn thiện. Thực tế thiên hạ mấy ai đọc hiểu bài giải của Andrew Wiles.
Vậy nên những lời anh em ở đây nói thì thấy "xài" được, tin được thì tin, không thì bỏ qua. Giống như số ảo i*i = -1 còn có đất xài, huống hồ tư tưởng của những người ở đây đều đáng học hỏi. Ít ra họ không cố nhồi sọ hay lừa gạt, ép bạn tin điều gì.
Còn chuyện mình kể, người thấy trước tương lai 30 năm mình đã kiểm chứng được. Còn chuyện có người thấy tiền kiếp, dự đoán tương lai xa hơn hàng trăm năm làm sao mình kiểm chứng thực tế. Còn hỏi ni cô thì cô giải thích tôi đâu có hiểu, hỏi làm gì. Mình chỉ đoán như vậy vì mong muốn đi tu 3 kiếp làm gì. Bạn né chốn đông người chỉ có hai lý do: bạn nợ nần nhiều quá hay đang bị truy nã hoặc như bạn nghe tin rằng chốn ấy xảy ra tai hoạ.
Nếu đủ trình độ tự chứng thì tự hiểu vấn đề luân hồi, cái này chẳng ai giải thích cho bạn được. Như giờ đưa bài giải của bài toán Ferma cho bạn thì chẳng có ý nghĩa gì. Tin nó đúng hay không tùy bạn, không ai có thể giải thích cho bạn tin.

[Lou]

hahaha, đúng là thượng vàng hạ cám. Ngoài tinh hoa ra đôi khi còn phải đi chung với cám lợn nữa.
Không hiểu rõ vấn đề đang nói thì cứ chém nhẹ nhàng bảo là hiện giờ bạn chưa có cái nhìn đúng đắn, bạn sẽ tiến xa nếu bản thân có cái nhìn đa chiều và thiện chí hơn.

[cuongth]

Phật không phân biệt ai với ai. Bạn ấy tham sân si thì Phật vẫn sẵng sàng tiếp chuyện. Nhưng do bạn ấy tham sân si thì ông Phật ngồi trước mặt, bạn ấy vẫn không thấy. Rồi bạn ấy trách Phật không tiếp tham sân si, chê Phật cũng thường thôi.

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 10/01/2017 - 20:42, said:

Mấy hôm nay bận quá nên tôi chỉ vô xem, chưa rảnh nên chưa thảo luận thêm được.



Tôi xin nhận rằng tôi không hiểu tiếng Việt trong đoạn viết đó của bác. Vậy bác diễn nghĩa đoạn đó ra cho tôi xem sao. Mà bác đừng lại kiểu tôi đã hết sức giúp rồi nhưng còn tùy Tàu hiểu (hihi tôi phải rào trước như vậy).

Tôi thì không cho rằng tức tâm tức Phật. Tâm ta là tâm ta, Phật là Phật, chớ có đánh đổi khái niệm.
Tôi thì không ảo tới mức đi tìm Phật (vì Người đã mất lâu rồi), mà tôi chỉ ngâm cứu xem Phật đã sống ra sao và thuyết những gì thôi.

Và không lẽ cứ còn tham sân... là không gặp được sao, vậy ra Phật lại chỉ chơi với những người không tham sân... Ôi, nếu quả thực Phật mà như vậy thì cũng thừơng thôi. Tôi thì không cho rằng như bác nói.


Read more:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TuViLySo.Org

Read more:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TuViLySo.Org

===================================================

Tôi cũng hy vọng là tauvequehuong vẩn là không có ý gì khác và không có ý ....không hiểu tiếng Việt . Tôi phải rào trước là chịu thua không giúp gì được đâu đừng hỏi tôi giúp hay giải thích gì mà hỏi chính lòng Tàu đó hihi .

Phật nói "Ta là Phật đã thành, chúng sinh là Phật sẽ thành".
Lục Tổ Huệ Năng nói :" Tức tâm tức Phật."

Tàuvequehuong viết: "Tâm ta là tâm ta, Phật là Phật, chớ có đánh đổi khái niệm."
Nếu hiểu như Tàuvequehuong thì Phật và Lục Tổ chơi trò "đánh đổi khái niệm Phật" để loè chúng sinh.
tauvequehuong chắc không có ý đánh đổi khái niệm Phật đâu phải không ?

------------
Tauvequehuong viết:
"Và không lẽ cứ còn tham sân... là không gặp được sao, vậy ra Phật lại chỉ chơi với những người không tham sân... Ôi, nếu quả thực Phật mà như vậy thì cũng thừơng thôi. Tôi thì không cho rằng như bác nói."

Read more:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TuViLySo.Org

Bạn cuongth đã giúp trả lời bên trên, tôi trích lại cho nè :
"Phật không phân biệt ai với ai. Bạn ấy tham sân si thì Phật vẫn sẵng sàng tiếp chuyện. Nhưng do bạn ấy tham sân si thì ông Phật ngồi trước mặt, bạn ấy vẫn không thấy. Rồi bạn ấy trách Phật không tiếp tham sân si, chê Phật cũng thường thôi. "

Read more:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TuViLySo.Org

PS: Thật ra chính là vì chúng sinh vô minh, tham sân si ngã mạn nên Phật mớí thuyết pháp và Phật pháp mới ra đời để cứu giúp chúng sinh . Nếu chúng sinh chẳng vô minh tham sân si thì Phật cũng đâu phải thuyết hay chơi chi mấy cái này .

Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 11/01/2017 - 04:23

[fullhouse]

Em thì nghĩ bác Tàu rất tin ở Phật nhưng vì niềm tin của bác ấy trong sáng quá nên bác ấy bảo đây không phải là Phật, đây không phải là Phật.

Có lẽ chỉ đơn giản là chúng ta chưa đủ sức để thuyết phục bác ấy. Bác ấy chỉ tin Phật thôi. Mà chúng ta thì không phải là Phật.

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

pvcpvcp, on 10/01/2017 - 22:06, said:

Cảnh giới tâm chứng thì có nhiều, từ địa ngục đến cảnh giới Phật .Những cảnh giới này do Phật và các vị Tổ ,cao tăng cho biết ,phàm phu khó nhận thức đầy đủ được !Do vậy ,không bắt buộc chúng ta phải tin nhưng dùng tư duy hữu hạn để bác bỏ cũng không phải là phù hợp . Ốc đảo tự thân ,mỗi người phải tự chứng biết vậy !

Hihi bác tin đơn giản quá, tôi thì không tin mấy cái bác đang tin. Nhớ hồi xưa vụ bác tiêu dao cực lạc, hồi đó tôi đọc mấy bài của bác ấy là đoán ngay bác này ảo tung chảo, không hiểu sao bác lại không nhận ra điều đó.
Tôi nghe về địa ngục, cực lạc rồi, nếu quả có chốn đó (nghĩa đen nhé, tôi toàn nói chuyện nghĩa đen của câu chữ thôi, không có ý gì khác nghĩa đen đó) tôi xin được tới đó, ở mãi đó, thưởng thức cột mỡ, vạc dầu xem nó ra sao. Hihi
Xem mấy cái địa ngục đồ, địa ngục du ký tôi chẳng thấy sợ gì cả, mà chỉ thấy thương cho những kẻ đầu óc ảo tưởng rồi chế ra mấy cái đó dọa người : ) ) )

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

cuongth, on 10/01/2017 - 22:30, said:

@tauvequehuong mình đã nói rồi đó tất cả dựa vào lòng tin, chẳng phân biệt gì khoa học hay tâm linh cả. Bạn không nên thắc mắc @pvcpvcp giao tiếp với con ve thế nào. Lòng tin của @pvcpvcp xây nên sự hiểu biết của ông ta.
Còn như bạn muốn nói chuyện khoa học rõ ràng thì 2 ví dụ về giải tích, đại số trong ứng dụng internet và hàng không thì có mấy ai hiểu đâu mà họ xài, sử dụng nó như cơm bữa. Toàn nghe ông này, ông kia chứng minh mà có hiểu cái chứng minh đó đúng sai thế nào. Tương tư, @pvcpvcp chứng minh con ve nó không biết mùa đông cho bạn chắc gì bạn hiểu.
Faraday, Edinson còn chưa hiểu hết bản chất dòng điện mà còn tạo ra dòng điện, bóng đèn cho bạn xài hằng ngày mà bạn không hề thắc mắc gì về điều đó?
Nên vấn đề nó cũng tương tự nhau thôi: chúng ta đều có những niềm tin mù quáng, không tự kiểm chứng. Thiên hạ, mấy nhà khoa học chứng minh vậy, ta nghe vậy. Andrew Wiles lần đầu chứng minh bài toán Ferma vẫn có thiếu sót mà giới Toán học cứ gật đầu cho rằng chứng minh chuẩn rồi, sau này có người phát hiện lỗi, Andrew mới nghiên cứu thêm đưa ra lời giải hoàn thiện. Thực tế thiên hạ mấy ai đọc hiểu bài giải của Andrew Wiles.
Vậy nên những lời anh em ở đây nói thì thấy "xài" được, tin được thì tin, không thì bỏ qua. Giống như số ảo i*i = -1 còn có đất xài, huống hồ tư tưởng của những người ở đây đều đáng học hỏi. Ít ra họ không cố nhồi sọ hay lừa gạt, ép bạn tin điều gì.
Còn chuyện mình kể, người thấy trước tương lai 30 năm mình đã kiểm chứng được. Còn chuyện có người thấy tiền kiếp, dự đoán tương lai xa hơn hàng trăm năm làm sao mình kiểm chứng thực tế. Còn hỏi ni cô thì cô giải thích tôi đâu có hiểu, hỏi làm gì. Mình chỉ đoán như vậy vì mong muốn đi tu 3 kiếp làm gì. Bạn né chốn đông người chỉ có hai lý do: bạn nợ nần nhiều quá hay đang bị truy nã hoặc như bạn nghe tin rằng chốn ấy xảy ra tai hoạ.
Nếu đủ trình độ tự chứng thì tự hiểu vấn đề luân hồi, cái này chẳng ai giải thích cho bạn được. Như giờ đưa bài giải của bài toán Ferma cho bạn thì chẳng có ý nghĩa gì. Tin nó đúng hay không tùy bạn, không ai có thể giải thích cho bạn tin.

Thấy bác Tâm khen bác mà tôi hoài nghi đấy. Bác nói nhiều tới mấy cái kia làm chi, cứ đi thẳng vào vấn đề tôi hỏi là được. Người ta hỏi thì cứ trả lời, còn hiểu hay không là việc của người ta, đằng này bác chơi bài kiểu "có trả lời bay cũng không hiểu", thế thì buồn cười lắm đó. Xem chừng bác thích nói khoa học thì tôi cũng lấy 1 ví dụ của bác phân tích cho bác nghe:

Về cái máy bay đi (ở #95). Câu chuyện bác dẫn đó là giai thoại, đứa chế ra giai thoại đó là để phục vụ ý đồ của nó chứ không phải sự thật. Bác cứ tìm nhà đại số người Nga đó đi rồi hỏi xem ông ta có đi máy bay không là biết ngay. Máy bay là phương tiện đi lại rất an toàn (không phải an toàn tuyệt đối), cứ nhìn máy bay chở ĐẠI CA của Mỹ, Tàu, Nga, Nhật thì biết nó an toàn đến mức nào, còn dân đen đi máy bay bị rơi là do nhiều yếu tố tác động vào máy bay (chủ yếu vẫn máy bay đó không được "chăm sóc" bằng máy bay của ĐẠI CA)

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

cuongth, on 11/01/2017 - 00:07, said:

Phật không phân biệt ai với ai. Bạn ấy tham sân si thì Phật vẫn sẵng sàng tiếp chuyện. Nhưng do bạn ấy tham sân si thì ông Phật ngồi trước mặt, bạn ấy vẫn không thấy. Rồi bạn ấy trách Phật không tiếp tham sân si, chê Phật cũng thường thôi.

Bậy nào. Bạn giỏi nhỉ, biết cả chuyện ông Phât ngồi trước mặt tôi mà tôi vẫn không thấy cơ đấy. Bạn có giỏi thì mời Phật ngồi trước mặt tôi xem tôi có nhận ra không, hay bạn chỉ nói bừa và gán cho tôi?

Tôi nói như vầy:
Và không lẽ cứ còn tham sân... là không gặp được sao, vậy ra Phật lại chỉ chơi với những người không tham sân... Ôi, nếu quả thực Phật mà như vậy thì cũng thừơng thôi.
Bác nên đọc cho kỹ, chứ bác diễn đạt ý của tôi thành ra khác rồi. Tôi nói nếu quả thực Phật mà như vậy nhĩa là sao? nghĩa là nếu Phật chỉ chơi với người không tham sân thì ông ta cũng thường thôi.
Quan điểm của tôi thì cho rằng, Phật (sinh thời) đều tiếp chuyện với tất thảy với người muốn tiếp chuyện với Phật (tham sân, không tham sân,...)

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 11/01/2017 - 04:05, said:

===================================================

Tôi cũng hy vọng là tauvequehuong vẩn là không có ý gì khác và không có ý ....không hiểu tiếng Việt . Tôi phải rào trước là chịu thua không giúp gì được đâu đừng hỏi tôi giúp hay giải thích gì mà hỏi chính lòng Tàu đó hihi .

Phật nói "Ta là Phật đã thành, chúng sinh là Phật sẽ thành".
Lục Tổ Huệ Năng nói :" Tức tâm tức Phật."

Tàuvequehuong viết: "Tâm ta là tâm ta, Phật là Phật, chớ có đánh đổi khái niệm."
Nếu hiểu như Tàuvequehuong thì Phật và Lục Tổ chơi trò "đánh đổi khái niệm Phật" để loè chúng sinh.
tauvequehuong chắc không có ý đánh đổi khái niệm Phật đâu phải không ?

------------
Tauvequehuong viết:
"Và không lẽ cứ còn tham sân... là không gặp được sao, vậy ra Phật lại chỉ chơi với những người không tham sân... Ôi, nếu quả thực Phật mà như vậy thì cũng thừơng thôi. Tôi thì không cho rằng như bác nói."

Read more:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TuViLySo.Org

Bạn cuongth đã giúp trả lời bên trên, tôi trích lại cho nè :
"Phật không phân biệt ai với ai. Bạn ấy tham sân si thì Phật vẫn sẵng sàng tiếp chuyện. Nhưng do bạn ấy tham sân si thì ông Phật ngồi trước mặt, bạn ấy vẫn không thấy. Rồi bạn ấy trách Phật không tiếp tham sân si, chê Phật cũng thường thôi. "

Read more:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TuViLySo.Org

PS: Thật ra chính là vì chúng sinh vô minh, tham sân si ngã mạn nên Phật mớí thuyết pháp và Phật pháp mới ra đời để cứu giúp chúng sinh . Nếu chúng sinh chẳng vô minh tham sân si thì Phật cũng đâu phải thuyết hay chơi chi mấy cái này .

Tôi nói "không có ý gì khác" nghĩa là lời nói của tôi luôn là nói thẳng, nói một ý với nghĩa đen của câu chữa, không có ẩn ý (ý khác, ý thứ 2,...). Giờ thì bác đã hiểu nghĩa tiếng Việt của cum từ "không có ý gì khác" rồi nhỉ, thế nhé. Hihi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

fullhouse, on 11/01/2017 - 07:48, said:

Em thì nghĩ bác Tàu rất tin ở Phật nhưng vì niềm tin của bác ấy trong sáng quá nên bác ấy bảo đây không phải là Phật, đây không phải là Phật.

Có lẽ chỉ đơn giản là chúng ta chưa đủ sức để thuyết phục bác ấy. Bác ấy chỉ tin Phật thôi. Mà chúng ta thì không phải là Phật.

Tôi tin là có Phật (Thích Ca Mâu Ni), đã sống và thuyết những gì thì cần tìm hiểu, suy luận chứ không tin bừa vào sách hay cao tăng lọ chai bảo thế này thế kia.

Ngày xưa biết bao kẻ tô son, chế tác đủ kiểu vào cuộc đời Phật, ngày nay cũng vậy, cũng không biết bao kẻ ảo tưởng chế ra đủ lời Phật dạy. Sau đây là một ví dụ dễ nhận thấy:
"Phật dạy: Mỗi người chỉ có một trái tim, nhưng có hai tâm nhĩ thất. Một tâm chứa đựng vui vẻ, một tâm chứa đựng bi thương, đừng cười quá to tiếng, nếu không sẽ đánh thức nỗi bi thương ở bên cạnh."
Bác nào không nhận ra đây là sản phẩm chế thì tôi cũng chịu thua.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[pvcpvcp]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 11/01/2017 - 22:31, said:

Hihi bác tin đơn giản quá, tôi thì không tin mấy cái bác đang tin. Nhớ hồi xưa vụ bác tiêu dao cực lạc, hồi đó tôi đọc mấy bài của bác ấy là đoán ngay bác này ảo tung chảo, không hiểu sao bác lại không nhận ra điều đó.
Tôi nghe về địa ngục, cực lạc rồi, nếu quả có chốn đó (nghĩa đen nhé, tôi toàn nói chuyện nghĩa đen của câu chữ thôi, không có ý gì khác nghĩa đen đó) tôi xin được tới đó, ở mãi đó, thưởng thức cột mỡ, vạc dầu xem nó ra sao. Hihi
Xem mấy cái địa ngục đồ, địa ngục du ký tôi chẳng thấy sợ gì cả, mà chỉ thấy thương cho những kẻ đầu óc ảo tưởng rồi chế ra mấy cái đó dọa người : ) ) )

Tôi chỉ là kẻ phàm phu tục tử ,sắc thanh cứ tin như thật đâu biết rằng nó chỉ là hư ảo do tâm biến hiện !Nick Tiêu dao cực lạc đối với tôi là một kỹ niệm khó quên và đầy cảm xúc !
Tôi dùng từ cảnh giới tâm mà bạn vẫn không lãnh hội được ! Lúc đau khổ tột cùng chính là địa ngục ; tham lam giành giựt khác gì súc sinh ,sân si nóng giận là atula,sung sướng hưởng thụ là cảnh giới thiên đường ...Tâm, Phật ,Chúng sinh tam vô sai biệt ,khi bạn hiểu được điều này thì khả dĩ tôi và bạn mới có được tiếng nói chung!

[cuongth]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 11/01/2017 - 22:31, said:

Về cái máy bay đi (ở #95). Câu chuyện bác dẫn đó là giai thoại, đứa chế ra giai thoại đó là để phục vụ ý đồ của nó chứ không phải sự thật. Bác cứ tìm nhà đại số người Nga đó đi rồi hỏi xem ông ta có đi máy bay không là biết ngay. Máy bay là phương tiện đi lại rất an toàn (không phải an toàn tuyệt đối), cứ nhìn máy bay chở ĐẠI CA của Mỹ, Tàu, Nga, Nhật thì biết nó an toàn đến mức nào, còn dân đen đi máy bay bị rơi là do nhiều yếu tố tác động vào máy bay (chủ yếu vẫn máy bay đó không được "chăm sóc" bằng máy bay của ĐẠI CA)

Tôi hiểu số phức, có một ít kiến thức về lý thuyết điều khiển nên thừa hiểu là máy bay an toàn (tốt nghiệp chuyên ngành Toán ứng dụng). Trong ví dụ của tôi không có chỗ nào tôi nói là máy bay không an toàn (cũng như tôi không nói các ứng dụng chat, audio/video call là truyền sai; tôi cũng không nói điện, bóng đèn không an toàn). Tôi muốn dẫn ra rằng kiến thức mọi người sử dụng, chắc gì đã tự kiểm chứng toàn nghe người khác thừa nhận rồi gật đầu theo.Và tất cả dựa vào lòng tin, các chứng minh phương trình cân bằng bay đều chính xác và thực tế đã kiểm chứng. Ông toán học người Nga đó hiểu rõ chứ, nhưng đơn gian ổng không có lòng tin nên không dám ngồi máy bay. Câu chuyện nhà toán học người Nga chỉ là chuyện cười trên giảng đường trong giờ Đại số, có thật hay không tôi không biết. Cái quan trọng là nghe xong tụi sinh viên nó nảy sinh nghi ngờ. Khi qua môn lý thuyết điều khiển thì tụi nó nghiêm túc học để tự kiểm chứng. Có thể ý đồ ông thầy Đại số là vậy, để tui sv học kĩ môn ổng mà qua môn lý thuyết điều khiển mà vận dụng.
Có lẽ ta không hiểu nhau. Có lẽ tôi quá lắm lời làm nội dung không cô đọng. Có lẽ bạn chăm câu chữ mà bặt bẻ. Tất cả lý lẽ tôi chỉ để đưa ra nhận định: kiến thức mọi người sử dụng, chắc gì đã tự kiểm chứng toàn nghe người khác thừa nhận rồi gật đầu theo.
Bạn nghe người ta nói máy bay an toàn rồi gật đầu. Tôi nghe pvcpvcp nói con ve không biết mùa đông cũng gật đầu. Có khác gì nhau?

Chú Tâm Thiện khen tôi thì bạn khỏi hoài nghi, chú ấy sai hoặc ít ra là nói quá lên. Điều đó làm tôi nở mũi, xin thừa nhận. Nhưng không quên câu "chỉ là tôi ăn may thôi", bạn đừng chú ý.

Sửa bởi cuongth: 11/01/2017 - 23:38