259 replies to this topic

[Aman]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 06/01/2017 - 17:42, said:

Có thật vậy không bác.
Tôi chỉ kể từ năm 1 dương lịch tới nay không biết bao người có cùng bản đồ rồi nhỉ.
À mà bác đã tính ra có tất cả bao nhiêu lá số tử vi khác nhau chưa? Có bao nhiêu lá bác nhỉ?

Chắc chưa đọc hết quyển tử vi nào mới hỏi có bao nhiêu lá số tử vi, thế mà dám phán xem bói là bất lương.

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Aman, on 06/01/2017 - 19:41, said:

Chắc chưa đọc hết quyển tử vi nào mới hỏi có bao nhiêu lá số tử vi, thế mà dám phán xem bói là bất lương.

Hihi tôi cà rốt lắm mong bác thông cảm. Mà công nhận bác tài thật, biết tôi chưa đọc hết quỷên tử vi nào, tôi phục bác dần rồi đấy nhé. : ) ) )

Tôi hỏi khí không phải, bác đã tính được có tất thảy bao nhiêu lá số tử vi chưa? Nếu chưa thì cứ bảo tôi để tôi tính giúp. Tôi tuy cà rốt nhưng việc đó tôi làm được.

Về việc thầy bà kiếm khách, ăn không của người ta (khi sai vẫn ăn tiền như đúng) thì tôi khinh, tôi cho là bất lương. Thế nhé. Hihi

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 06/01/2017 - 12:37, said:

Cứ thực hành quán tâm tự tại và Bát Chánh đạo đi rồi sẽ hiểu Phật nói hay không nói lời nào hay "sắc tức thị không, không tức thị sắc" là cái gì. Những cái này mà dùng trí phân biện để giải thích thì một là sẽ vứt nó vào sọt rác, hai là tẩu hoả nhập ma.

Bất kỳ điều gì cũng cần ngâm cứu lý thuyết trước, sau đến thực hành. Hành xong quay lại cải thiện lý thuyết rồi lại hành,...
Không ai lại chơi trò: đây bom đây, bay cưa đi. Thế là cưa.
Cưa xong thì "ô mai gót".

Cũng như vậy, không ai lại cứ đâm vô luyện này luyện kia theo cái kiểu: bay luyện xong đi rồi hãy luận bàn nhé.
Nếu vậy có khi luyện ra ảo như mấy tay đó thì nệu lúc đó mình còn nhận ra là mình đang ảo không bác. Đó là chưa kể đời người ngắn khoảng hơn trăm năm lấy đâu ra nhiều thời gian mà theo hết cái này đến cái kia. Vậy nên phải ngâm cứu cho kỹ. Tôi không phủ nhận rằng ngâm cứu kỹ thì vẫn có khả năng theo sai, nhưng dù sao ngâm kỹ vẫn tốt hơn đâm đầu vô luôn và ngay nhé.

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 06/01/2017 - 21:05, said:

Bất kỳ điều gì cũng cần ngâm cứu lý thuyết trước, sau đến thực hành. Hành xong quay lại cải thiện lý thuyết rồi lại hành,...
Không ai lại chơi trò: đây bom đây, bay cưa đi. Thế là cưa.
Cưa xong thì "ô mai gót".

Cũng như vậy, không ai lại cứ đâm vô luyện này luyện kia theo cái kiểu: bay luyện xong đi rồi hãy luận bàn nhé.
Nếu vậy có khi luyện ra ảo như mấy tay đó thì nệu lúc đó mình còn nhận ra là mình đang ảo không bác. Đó là chưa kể đời người ngắn khoảng hơn trăm năm lấy đâu ra nhiều thời gian mà theo hết cái này đến cái kia. Vậy nên phải ngâm cứu cho kỹ. Tôi không phủ nhận rằng ngâm cứu kỹ thì vẫn có khả năng theo sai, nhưng dù sao ngâm kỹ vẫn tốt hơn đâm đầu vô luôn và ngay nhé.

Ảo hay không thì chính mình phải biết . Thực hành là phương tiện thiết thực của nghiên cứu, không thực hành thì đừng bàn láo lý luận kiểu vẹm .

Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 06/01/2017 - 23:18

[NguoiLuKhach]

Có 1 chàng thanh niên đến hỏi 1 nhà sư , " thưa thầy sao số con nó khổ thế này " . Nhà sư nói con hãy đưa bàn trái của con ra đây . Ông chỉ cho cậu ấy đây là đường sinh mệnh , đây là đường tình duyên , đây là đường công danh ... " Con có nhìn thấy không ? " , chàng thanh niên trả lời là có . Sau đó nhà sư nói , " con hãy lắm chặt bàn tay này lại " , và hỏi " bây giờ con có nhìn thấy các đường đó không ? "....
Chàng thanh niên sau đó liền cảm ơn nhà sư và ra về với vẻ mặt vui tươi !.

[hoangdinhdao88]

Tôi thấy bây giờ muốn biết : 1.Có số mệnh hay không?.2.Lời nào Phật thuyết,lời nào không phải?.Theo tôi chỉ có một cách đi tìm ông Phật gần nhất để mà hỏi,đó là ông Shakyamuni Buddha(Thíc Ca Mâu Ni Phật).Bằng cách :TỌA HÓA. Tôi nghĩ nên trao trọng trách quan trọng này cho vị nào hăng say phản biện nhất ,dĩ nhiên là không phải tôi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

[Aman]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 06/01/2017 - 20:45, said:

Hihi tôi cà rốt lắm mong bác thông cảm. Mà công nhận bác tài thật, biết tôi chưa đọc hết quỷên tử vi nào, tôi phục bác dần rồi đấy nhé. : ) ) )

Tôi hỏi khí không phải, bác đã tính được có tất thảy bao nhiêu lá số tử vi chưa? Nếu chưa thì cứ bảo tôi để tôi tính giúp. Tôi tuy cà rốt nhưng việc đó tôi làm được.

Về việc thầy bà kiếm khách, ăn không của người ta (khi sai vẫn ăn tiền như đúng) thì tôi khinh, tôi cho là bất lương. Thế nhé. Hihi

Các sách tử vi đều ghi có khoảng bao nhiêu lá số, bác tìm đọc. Nếu bác thừa thời gian check lại các tiền bối có tính sai không?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Các nhà khoa học các chuyên gia dự đoán sai thời tiết, kinh tế... có bất lương không?
Kết quả khoa học dự đoán là xác xuất, cho nên xem bói bất lương khi chủ ý lừa hoặc dốt mà vẫn hành nghề.

[Aman]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hoangdinhdao88, on 07/01/2017 - 01:25, said:

Tôi thấy bây giờ muốn biết : 1.Có số mệnh hay không?.2.Lời nào Phật thuyết,lời nào không phải?.Theo tôi chỉ có một cách đi tìm ông Phật gần nhất để mà hỏi,đó là ông Shakyamuni Buddha(Thíc Ca Mâu Ni Phật).Bằng cách :TỌA HÓA. Tôi nghĩ nên trao trọng trách quan trọng này cho vị nào hăng say phản biện nhất ,dĩ nhiên là không phải tôi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

Đề cử bác Tauveque.

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 06/01/2017 - 23:14, said:

Ảo hay không thì chính mình phải biết . Thực hành là phương tiện thiết thực của nghiên cứu, không thực hành thì đừng bàn láo lý luận kiểu vẹm .

Tôi đã nói về học và hành như ở trên rồi mà bác vẫn còn nhắc lại chuyện đó thì tôi chịu.
Mà tôi nói là nói chung chung, diễn đạt ý của mình thôi, không có ý láo hay phạm tới ai cả. Tôi là tôi không thích và không chơi nói ý nên cũng mong các bác hiểu cho là tôi như vậy.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NguoiLuKhach, on 07/01/2017 - 00:55, said:

Có 1 chàng thanh niên đến hỏi 1 nhà sư , " thưa thầy sao số con nó khổ thế này " . Nhà sư nói con hãy đưa bàn trái của con ra đây . Ông chỉ cho cậu ấy đây là đường sinh mệnh , đây là đường tình duyên , đây là đường công danh ... " Con có nhìn thấy không ? " , chàng thanh niên trả lời là có . Sau đó nhà sư nói , " con hãy lắm chặt bàn tay này lại " , và hỏi " bây giờ con có nhìn thấy các đường đó không ? "....
Chàng thanh niên sau đó liền cảm ơn nhà sư và ra về với vẻ mặt vui tươi !.

Bác mà ạ tôi (nghĩa là nói: Cháu ạ bác Tàu ạ) thì tôi sẽ chỉ cho bác thấy câu chuyện trên vớ vẩn thôi (tôi nói 1 câu thôi là thấy nó vớ vẩn). Sau đó bác thấy ừ vớ vẩn thật thì im lặng cho qua, còn nếu vẫn chưa thấy vớ vẩn thì tôi sẽ ạ lại bác (Cháu ạ bác Khách ạ). Vậy được không? : ) ) )

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hoangdinhdao88, on 07/01/2017 - 01:25, said:

Tôi thấy bây giờ muốn biết : 1.Có số mệnh hay không?.2.Lời nào Phật thuyết,lời nào không phải?.Theo tôi chỉ có một cách đi tìm ông Phật gần nhất để mà hỏi,đó là ông Shakyamuni Buddha(Thíc Ca Mâu Ni Phật).Bằng cách :TỌA HÓA. Tôi nghĩ nên trao trọng trách quan trọng này cho vị nào hăng say phản biện nhất ,dĩ nhiên là không phải tôi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

Bác biết ông Phật nào ngay trước Thích Ca Mâu Ni không mà bảo như trên?
Giả sử tôi làm như ý bác nói nếu không có câu trả lời cho 2 câu trên thì bác tính sao?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Aman, on 07/01/2017 - 06:04, said:

Các sách tử vi đều ghi có khoảng bao nhiêu lá số, bác tìm đọc. Nếu bác thừa thời gian check lại các tiền bối có tính sai không?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Các nhà khoa học các chuyên gia dự đoán sai thời tiết, kinh tế... có bất lương không?
Kết quả khoa học dự đoán là xác xuất, cho nên xem bói bất lương khi chủ ý lừa hoặc dốt mà vẫn hành nghề.

Để khi rảnh tôi tìm thử xem sao rồi có vụ cá với bác.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Aman, on 07/01/2017 - 06:20, said:

Đề cử bác Tauveque.

Tôi đọc bài đó và ngửi thấy ý nói tôi rồi, hihi bác không cần đề cử nhé.

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 07/01/2017 - 06:57, said:

Tôi đã nói về học và hành như ở trên rồi mà bác vẫn còn nhắc lại chuyện đó thì tôi chịu.
Mà tôi nói là nói chung chung, diễn đạt ý của mình thôi, không có ý láo hay phạm tới ai cả. Tôi là tôi không thích và không chơi nói ý nên cũng mong các bác hiểu cho là tôi như vậy.

Bậy rồi. Thích Ca Mâu Ni mà lại nói đại ý: Ta không nói gì cả. Vậy ra Người đang nói láo (dối) sao? Có thì bảo có, không bảo không, vậy mà mấy chục năm thuyết cho người nghe về những gì mình đã ngộ mà lại chém câu: Ta không nói gì. Thật là dối tra.

Cái tài liệu hoặc ai bảo Thích Ca Mâu Ni không nói gì thì thật là ấu trĩ quá, vậy mà cũng có người tin vào thuyết âm mưu đó.
Nếu trước khi mất mà Thích Ca Mâu Ni lại nói ta không có nói gì từ trước tới nay đâu nhé, tài liệu hoặc ai nói rằng ông ấy nói này nói kia thì kẻ đó đang nói dối đấy, bay đừng tin.

Read more:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TuViLySo.Org

Tôi không là Phật hay Bồ Tát nên khó mà tin @tauvequehuong không có ý gì khác hay không có ý láo hay phạm tới ai cả . Nếu tui đoán mò thì lại là loại lường gạt đổ oan cho @tauvequehuong là có ý gì khác . "@tauvequehuong không có ý gì cả" tin hay không ? Tôi chỉ chép lại lời của tauvequehuong thôi , tho*`i bây giờ copy and paste thì không cần phải sợ nhớ sai .

Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 07/01/2017 - 08:37

[Aman]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 07/01/2017 - 06:57, said:

Để khi rảnh tôi tìm thử xem sao rồi có vụ cá với bác.

Bác đừng lãng phí thời gian.

[phonghue]

Tự nhiên mình nhớ lại buổi nói chuyện với một người bạn! nên chia sẽ các bạn đọc cho vui.
Số là anh ấy theo Thiên Chúa Giáo, còn mình thì theo Phật Giáo. Ở bên lào gần chổ mình ở có một nhà thờ. nhưng mình không phân biệt được đâu là nhà thờ dành cho Tin Lành hay cho Thiên Chúa Giáo. nên khi ra quán Bún Bò của anh đó ăn thì luôn tiện hỏi anh ấy xem làm sao phân biệt được nhà thờ nào là của tin lành, nhà thờ nào là của thiên chúa giáo. vì mình thấy trên cây thánh giá không có tượng đức chúa Zesu, nên hỏi anh xem đó là nhà thờ Tin Lành à? Vì lúc trước mình có người bạn theo Tin Lành, người bạn đó nói là thiên chúa giao hay tin lành đều là theo chúa. Tuy nhiên biểu tượng trên cây thánh giá của Tin Lành không có tượng đức chúa, còn biểu tượng bên Thiên Chúa Giáo có đức chúa trên đó. Nên khi nhìn cây thánh giá trên nhà thờ không có tượng đức chúa mình nghĩ đó là Tin Lành. Anh đó mới nói không phải như vậy? anh đó giải thích rằng ở bên ngoài thì không có. nhưng bên trong nhà thờ thì có tượng đức chúa, còn tin lành thfi không. Để phân biệt nhà thờ đó là của Tin Lành hay Thiên Chúa Giáo thì xem cây thánh giá đặt ở vị trí nào thì mình sẽ biết. Anh nói rằng nhà thờ Thiên Chúa Giáo cây thánh giá đặt ở giữa tại vị trí cao nhất của nhà thờ. Còn Tin lành họ đặt một bên chứ không đặt tại vị trí chính giữa. nên khi nhìn vào biểu tượng cây thánh giá đó đặt ở đâu mình sẽ biết là Tin Lành hoặc là Thiên CHúa giáo. ở nhà thờ đó là của Thiên Chúa Giáo vì cây thánh giá đó đặt ở giữa và nơi vị trí cao nhất. mình đi ngang đó nhiều nên khi anh đó giải thích như vậy mình đã có thể phân biệt được. TUy nhiên đợt đi Sài Gòn để mua hàng khi đi ngang qua Bình Dương thì mình nhìn thấy 1 nhà thờ có cây thánh giá đặt ngay chính giữa và tại vị trí cao nhất. Tuy nhiên cái đế dưới cây thanh giá đó đề 2 chữ rất lớn là Tin Lành. mình nhớ lại lời giải thích của anh đó có gì đó không ổn. KHi qua lại lào mình hỏi anh đó, thì anh đó nói cái nhà thờ đó làm sai đặt không đúng vị trí cây thánh giá nên mới để cái chữ dưới cho người ta biết. (anh này giải thích nghe hợp lý thật). Rồi anh mới nói tiếp giống như câu chuyện con gà và quả trứng gà cái nào có trước. cái này cải mãi không xong vì đằng nào cũng có lý cả. cho nên Chúa tạo ra vạn vật nên chúa tạo cái nào ra trước thì cái đó có trước như Eva và ADam, Chúa tạo ra đàn ông trước rồi thấy ông đó buồn nên mới tạo ra tiếp người phụ nữ. Chỉ có Thiên Chúa mới giải thích được. Mình mới hỏi anh đó rằng. Vậy Chúa có trước hay Mẹ Maria có trước. anh ấy mới nói dĩ nhiên là Chúa. Vì Đức Chúa 3 ngôi nhưng là 1. Vì Đức Chúa Trời mượn Mẹ Maria để sinh ra Chúa. Cha, con, thánh thần là 3 ngôi nhưng chỉ là 1 người mà thôi. Vì Chúa Tạo ra tất cả. Mình nói với anh đó rằng. Thật sự mình không rõ. nhưng có 1 điều Mẹ Maria sinh ra Chúa tất nhiên Chúa có sau mẹ Maria. Còn cái chuyện Đức Chúa trời hay thánh thần gì đó chỉ là do mình thêm thắc vào không có bằng chứ gì thể hiện điều đó là đúng cả. Ngay cả Chúa cũng còn sinh sau Mẹ Maria thì làm sao sinh ra được vạn vật vũ trụ. cũng như những người theo Tin Lành là những người đầu tiên theo Thiên Chúa Giáo nhưng họ không chấp nhận Mẹ Maria đồng trinh. vì vậy những người đó bị giáo hội cho là phản bội Đức Tin, và bị đuổi ra khỏi giáo hội. Từ đó những người đó tạo lập ra một nhánh riêng là Tin Lành. vậy điều đó chứng tỏ những người nào yêu sự thật và có chính kiến là tà đạo và bị đuổi khỏi đạo. còn những người nào tin vào những điều không có cơ sở gì hết thì cho là chính đạo và có quyền đuổi những người đó sao? Không lẽ giáo lý của Đức Chúa là như vậy? anh đó có nói thêm nhiều nhưng thái độ và lời nói có nhiều chổ không hợp lý nên mình thôi không nói nữa. Mình chỉ nói tính mình thích tìm hiểu chứ không có ý gì hết anh đừng giận. Do lúc tìm hiểu đi hơi xa vấn đề anh đừng giận nha. anh ấy cũng lấy lại bình tĩnh và vui vẻ trở lại, Không biết câu chuyện này có liên quan gì đến những vấn đề trên không? mong các bạn xem giúp. Cảm ơn

[Vô Danh Thiên Địa]

"Đừng lầm ngón tay ta chỉ mặt trăng vớí mặt trăng."
"Tin ta mà không hiểu ta là phỉ báng ta."
Đọc bài này hy vọng phonghue tìm được câu trả lời cho vấn đề và

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

không có ý gì :

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 07/01/2017 - 14:00

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 07/01/2017 - 08:28, said:

Bậy rồi. Thích Ca Mâu Ni mà lại nói đại ý: Ta không nói gì cả. Vậy ra Người đang nói láo (dối) sao? Có thì bảo có, không bảo không, vậy mà mấy chục năm thuyết cho người nghe về những gì mình đã ngộ mà lại chém câu: Ta không nói gì. Thật là dối tra.

Cái tài liệu hoặc ai bảo Thích Ca Mâu Ni không nói gì thì thật là ấu trĩ quá, vậy mà cũng có người tin vào thuyết âm mưu đó.
Nếu trước khi mất mà Thích Ca Mâu Ni lại nói ta không có nói gì từ trước tới nay đâu nhé, tài liệu hoặc ai nói rằng ông ấy nói này nói kia thì kẻ đó đang nói dối đấy, bay đừng tin.

Read more:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TuViLySo.Org

Tôi không là Phật hay Bồ Tát nên khó mà tin @tauvequehuong không có ý gì khác hay không có ý láo hay phạm tới ai cả . Nếu tui đoán mò thì lại là loại lường gạt đổ oan cho @tauvequehuong là có ý gì khác . "@tauvequehuong không có ý gì cả" tin hay không ? Tôi chỉ chép lại lời của tauvequehuong thôi , tho*`i bây giờ copy and paste thì không cần phải sợ nhớ sai .

Bác chỉ giúp tôi xem tôi láo hay phạm tới ai? Thú thực là trong bài viết đó tôi cũng không biết đã phạm tới ai đâu đấy.

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Aman, on 07/01/2017 - 08:30, said:

Bác đừng lãng phí thời gian.

Xem chừng bác tự tin vào bản thân trong vụ này nhỉ. Vậy hai ta làm vụ cược cho vui nhỉ?

Bác từng nói như vầy:
"Các sách tử vi đều ghi có khoảng bao nhiêu lá số"
Giờ tôi sẽ đăng lên đây một cuốn tử vi (cuốn đó xuất bản trước 1975, không xa lạ gì với người tìm hiểu môn tử vi) mà trong cuốn đó không có chỗ nào có câu để trả lời chỗ nháy nháy mà bác vừa viết ở tren.

Nếu bác dám chơi thì tôi đăng lên cho bác tìm xem có không. Trong vòng 48 giờ kể từ khi bác đồng ý chơi mà bác tìm ra chỗ trả lời câu hỏi đó thì bác thắng, ngược lại thì bác thua.
Nếu bác thắng thì bác muốn gì trong phạm vi làm được của tôi tôi cũng đồng ý làm hết, còn nếu bác thua thi...(có bác nào muốn gì từ bác này thì bảo tôi để tôi ra yêu cầu cho, vụ này tôi thắng rồi) : ) ) ) ) )