94 replies to this topic

[VDTT]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Whitebear, on 06/05/2011 - 05:57, said:

Nếu chuyện này xảy ra, bác giữ email lại, rồi dùng nó kiện lên trưởng khoa của ông ta, thế là ông ta mất việc theo code of conduct. Thế thôi.

Anh WB đúng là còn trẻ. Ngoài "code of conduct" còn có "code of silence" nữa. Lần hồi anh sẽ hiểu cái code thứ hai này trong nghề nghiên cứu cũng như dạy học ở Hoa Kỳ.

Nhưng quan trọng hơn cả là sự cân nhắc giữa tội và hình phạt.

Đây để tôi kể một câu chuyện khác, cũng có thật.

Sau khi TVHTKH1 ra đời, tôi khám phá ở một mạng có một vị kia, tự nhận là giáo sư đại học của một trường mà tôi biết (và có lẽ là giáo sư thật). Ông này kể chuyện đời nghe khá lâm li, tôi đọc thấy rất cảm động. Mặt khác ông lại đưa TVHTKH1 lên từng phần cho người ta tha hồ copy. Tôi nhờ một ông bạn luật sư gửi thư cảnh cáo đến thẳng ông này. Mặc dù là thư electronics, nhưng chiếu theo luật pháp thì thỏa điều kiện chính thức.

Vài tuần liên tiếp sau đó không thấy ông này đưa TVHTKH1 lên mạng nữa, nhưng khoảng tháng sau lại tiếp tục. Tôi hỏi ý kiến ông bạn luật sư là nên làm gì. Ông bạn luật sư trả lời: "Đã chính thức cảnh cáo rồi thì bước tới là đệ đơn kiện. Nhưng tôi 'cảnh cáo' ông trước là đã kiện thì ông không tha cho người ta được nữa". Tôi hỏi nói thế có ý gì, ông bạn luật sư trả lời: "Ông này là giáo sư đại học. Việc này rõ là phạm code of conduct. Bằng chứng rành rành. Bảo đảm trường phải đuổi ngay việc lập tức." Rút ngắn câu chuyện, quyết định của tôi là không kiện cáo gì hết bởi tôi đâu có muốn thấy ông giáo sư có cuộc đời hết sức lâm li ấy mất việc đâu.

Thế là ông giáo sư ấy lần hồi tải hết quyển TVHTKH1 lên mạng.

[loc9]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Attack, on 05/05/2011 - 22:37, said:

Có một điều là ông phải hết sức cẩn thận khi contact những giáo sư Mỹ, hay bất cứ ai. Vì nhiều người, bề ngoài thì bác bỏ nhưng họ lại ăn cắp ý tưởng của ông, rồi viết thành của mình. Người Mỹ không hẳn đều honest trong khoa học đâu.

Đúng. Người Mỹ họ rất chú trọng đến uy tín của họ. Rất ngại là cho không biết gì. Chuyện này rất thường trong công việc. Tôi từng giúp nhiều người đồng nghiệp giải quyết nhiều vấn đề khó. Khi mình gặp khó khăn, họ cho mình không biết gì. Cứ im lặng mà qua ải. "Code of silence" đều tốt cho 2 bên như anh VDTT đã nói trên.

[PhongMinhQuan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Whitebear, on 06/05/2011 - 05:57, said:

Nếu chuyện này xảy ra, bác giữ email lại, rồi dùng nó kiện lên trưởng khoa của ông ta, thế là ông ta mất việc theo code of conduct. Thế thôi.

làm thế làm gì cho nó mệt người, cái tâm nó không sáng ắt phải chịu hậu quả .

Ông VDTT đã trả lời câu hỏi này từ thư trước rồi

[glamorous]

Bác VDTT ơi. Cuốn TVHTTKH1 của bác cháu thấy "hoành tráng" thật nhưng mà nói nhiều về lý thuyết quá

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Liệu bác có thể viết quyển 3,4 mà thiên về luận giải các lá sỗ khác nhau,thực hành xiển dương các phương pháp của Tử Vi Đài Loan đc ko ạ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bác là người có công giới thiệu nó với mọi người, vậy thì theo cháu bác đã làm thì làm cho chót. Chứ nói thật các phương pháp Đài Cảng khá mới lạ và độc đáo cho nên dễ gây sự nhầm lẫn đáng tiếc cho người mới bập bẹ học.
Vài dòng chia sẻ với bác. Chúc bác luôn dồi dào sức khỏe để cống hiến nhìu hơn cho diễn đàn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[VDTT]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

minhmeo, on 06/05/2011 - 21:29, said:

Bác VDTT ơi. Cuốn TVHTTKH1 của bác cháu thấy "hoành tráng" thật nhưng mà nói nhiều về lý thuyết quá

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Liệu bác có thể viết quyển 3,4 mà thiên về luận giải các lá sỗ khác nhau,thực hành xiển dương các phương pháp của Tử Vi Đài Loan đc ko ạ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bác là người có công giới thiệu nó với mọi người, vậy thì theo cháu bác đã làm thì làm cho chót. Chứ nói thật các phương pháp Đài Cảng khá mới lạ và độc đáo cho nên dễ gây sự nhầm lẫn đáng tiếc cho người mới bập bẹ học.
Vài dòng chia sẻ với bác. Chúc bác luôn dồi dào sức khỏe để cống hiến nhìu hơn cho diễn đàn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ước mơ của con người thì rất nhiều, mà đời người thì quá ngắn. Tôi chẳng những muốn giới thiệu cách xem của Đài Loan, mà còn muốn đánh giá cách xem ấy bằng phương pháp khoa học nữa. Nhưng đã ở tuổi trời bảo ai người nấy dạ, lại có quá nhiều chuyện muốn làm, thật khó biết mình sẽ làm được gì và sẽ không làm được gì.

Con người có khuynh hướng chống cái lạ nên cách xem của Tử Vi Đài Loan bị rất nhiều chống đối, thành thử chỉ đọc những lời khen của người theo và lời chê của người chống đối thì chẳng biết đường nào mà lần, và đúng là có thể gây nhầm lẫn đáng tiếc như bạn đã viết.

Dù sao thì tôi đã làm được công việc lục lọi, giúp những người có tâm muốn nghiên cứu Tử Vi Đài Loan có tiêu chuẩn để lọc lựa đá vàng. Với công năng của các nhu liệu thông dịch, phần chi tiết cách xem của Đài Loan tôi e phải chờ tay các bạn trẻ (thế hệ sau tôi) có năng khiếu.

Gần đây các vị như thatsat, WhiteBear đã bắt đầu làm chuyện đó. Hy vọng họ tiếp tục đến nơi đến chốn và có nhiều vị khác tiếp tay vào.

Riêng tôi vẫn hy vọng một lúc nào đó nắm vững cách xem của ông Tử Vân mà tôi hiện đánh giá cao, lúc ấy tôi sẽ giới thiệu cách xem này một cách lớp lang với ý kiến đánh giá cập nhật của tôi.

[daicoviet]

Tru*o*`ng ho*.p ông giáo su* lấy cắp ý của anh VDTT làm của mình và xuất bản sách khác vo*'i tru8o*`ng ho*.p ông giáo su* tiếp tục đăng TVHTKH1 dù tác gia yêu cầu ngu*ng đăng .
Tru*o*`ng ho*.p đầu thì vi phạm tác quyền nghiêm trọng nếucó chu*'ng liệu rõ ràng trên giấy trắng mu*.c đen đó là Ý tu8O*?ng đầu tiên của tác gia nguyên thủy dù chu*a đăng ký tác quyền nhu*ng nếu là trao đổi qua tính cách nói chuyện qua lại riêng tu* vo*í nhau thì khó lòng mà buộc tội , tùy theo cái ý của mình có cụ the6? rõ ràng đe6? phát trie6?n thành một lý thuyết hay chỉ là một ý còn phôi thai tổng quát chung chung nhu* ông giáo su* cho ý đó thuộc về phyloshophy of science thì ý đó còn tru*`u tu8o*.ng đối vo*í ông ta và ông quan tòa có the6? cũng sẽ nghĩ vậy nên không vu*?ng chắc đê? kết tội ăn cắp của ông ta, chỉ có lu*o*ng tâm của chính ông ta biê't mà thôi.
Tru*o*`ng ho*.p thu*' hai thì vi phạm luật rõ ràng và làm thiệt hại về vật chất cũng nhu* quyền so*? hu*ủ về tinh thần của tác gỉa nhu*ng có thể thông cảm nếu ông giáo su* này làm thế vì muốn phổ biến tu* tu*o*?ng vo*í tinh thần học thuật , còn nếu là vo*í mục đích tu* lo*.i cá nhân thì không thể tha thu*' vì ông ta biết phạm luật mà vẩn làm vì muốn có lo*.i cho mình thì phải trả gia cho hành vi của mình nhu*ng quyết định không truy cu*'u vẩn là quyết định rốt ráo của tác gia bất kể hành vi phạm luật vì động co* gì . Thật ra không truy cu*'u trong tình cảnh này lại là việc tốt cho bản thân tác gỉa coi nhu* là đê`n bù nhu*~ng mất mát kê? trên .

Sửa bởi daicoviet: 07/05/2011 - 01:01

[VDTT]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

daicoviet, on 07/05/2011 - 00:49, said:

Tru*o*`ng ho*.p ông giáo su* lấy cắp ý của anh VDTT làm của mình và xuất bản sách khác vo*'i tru8o*`ng ho*.p ông giáo su* tiếp tục đăng TVHTKH1 dù tác gia yêu cầu ngu*ng đăng .
Tru*o*`ng ho*.p đầu thì vi phạm tác quyền nghiêm trọng nếucó chu*'ng liệu rõ ràng trên giấy trắng mu*.c đen đó là Ý tu8O*?ng đầu tiên của tác gia nguyên thủy dù chu*a đăng ký tác quyền nhu*ng nếu là trao đổi qua tính cách nói chuyện qua lại riêng tu* vo*í nhau thì khó lòng mà buộc tội , chỉ có lu*o*ng tâm của chính mình biê't mà thôi.

Sự thật chỉ là qua lại riêng tư nên không phải là một trường hợp giấy trắng mực đen. Giả như kiện nhau ra tòa có thắng đi nữa thì cả hai bên đều trầy vi tróc vẩy, và đương nhiên người kiện đã phạm "code of silence" trong ngành nghiên cứu, giáo dục.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

daicoviet, on 07/05/2011 - 00:49, said:

Tru*o*`ng ho*.p thu*' hai thì vi phạm luật rõ ràng và làm thiệt hại về vật chất cũng nhu* quyền so*? hu*ủ về tinh thần của tác gỉa nhu*ng có thể thông cảm nếu ông giáo su* này làm thế vì muốn phổ biến tu* tu*o*?ng vo*í tinh thần học thuật , còn nếu là vo*í mục đích tu* lo*.i cá nhân thì không thể tha thu*' vì ông ta biết phạm luật mà vẩn làm vì muốn có lo*.i cho mình thì phải trả gia cho hành vi của mình nhu*ng quyết định không truy cu*'u vẩn là quyết định rốt ráo của tác gia bất kể hành vi phạm luật vì động co* gì . Thật ra không truy cu*'u trong tình cảnh này lại là việc tốt cho bản thân tác gỉa coi nhu* là đê`n bù nhu*~ng mất mát kê? trên .

Tôi không nghĩ là ông giáo sư này đưa TVHTKH1 lên mạng vì tư lợi, vì cho mọi người tải không tốn tiền. Bằng không thì dễ quyết định hơn nhiều.
Chỉ đáng tiếc là đã gây thiệt hại cho nhà xuất bản.

[daicoviet]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VDTT, on 07/05/2011 - 00:58, said:

Sự thật chỉ là qua lại riêng tư nên không phải là một trường hợp giấy trắng mực đen. Giả như kiện nhau ra tòa có thắng đi nữa thì cả hai bên đều trầy vi tróc vẩy, và đương nhiên người kiện đã phạm "code of silence" trong ngành nghiên cứu, giáo dục.



Tôi không nghĩ là ông giáo sư này đưa TVHTKH1 lên mạng vì tư lợi, vì cho mọi người tải không tốn tiền. Bằng không thì dễ quyết định hơn nhiều.
Chỉ đáng tiếc là đã gây thiệt hại cho nhà xuất bản.

Anh VDTT, chu8~ lo*.i không hẳn là lo*.i vật chất .

[YinYang]

Ước mong lần này anh VDTT phát hành cuốn TVHTKH2 sẽ không có ai mua sách rồi Scan đăng lên mạng mà làm thiệt hại cho nhà xuất bản cũng như cho tác giả. Cầu chúc cho cuốn TVHTKH2 bán rất chạy sau khi được xuất bản trong những ngày sắp tới.

[buikhoai]

Ôi, khoa học mà nói thì nhiều luật lắm: luật con hát cha khen, luật cấm ăn của ông, luật con (học trò) vua thì lại làm vua, luật mày mà nổ thì tao nổ to hơn, luật được chút xíu cũng phải nổ, luật không biết gì cũng phải nổ (vì cần cơm, cần danh, cần... nổ), luật chỉ đâu đánh đó... Đó là luật thôi, và có vẻ mọi người chấp nhận như là chấp nhận... luật, còn mánh mung, chiêu thức, dìm hàng... thì khỏi nói.

Còn thời đại này nếu xét về bản quyền thì khó lắm. Tất nhiên ông giáo sư đó đã bị cảnh cáo mà không sợ thì quả lì thiệt. Nhưng như bác VDTT tuy cháu tin là nếu có điều kiện thì bác sẽ mua, nhưng ít nhất là cháu biết bác có down cuốn gì của Tử Vân mà chú WB có đưa link ở topic "Tử Vi nút ..." hay "Tử Vân luận phu thê cung" ở diễn đàn cũ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, dù là lí do gì (hình như là tuyệt bản) thì cũng là "xài chùa". Tuy nhiên cháu "xài chùa" chắc gấp trăm gấp ngàn lần bác, chỉ xét truyện tranh thôi cũng nhiều ngàn cuốn rồi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

Sửa bởi buiram: 07/05/2011 - 03:39

[VDTT]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

buiram, on 07/05/2011 - 03:26, said:

Ôi, khoa học mà nói thì nhiều luật lắm: luật con hát cha khen, luật cấm ăn của ông, luật con (học trò) vua thì lại làm vua, luật mày mà nổ thì tao nổ to hơn, luật được chút xíu cũng phải nổ, luật không biết gì cũng phải nổ (vì cần cơm, cần danh, cần... nổ), luật chỉ đâu đánh đó... Đó là luật thôi, và có vẻ mọi người chấp nhận như là chấp nhận... luật, còn mánh mung, chiêu thức, dìm hàng... thì khỏi nói.

Còn thời đại này nếu xét về bản quyền thì khó lắm. Tất nhiên ông giáo sư đó đã bị cảnh cáo mà không sợ thì quả lì thiệt. Nhưng như bác VDTT tuy cháu tin là nếu có điều kiện thì bác sẽ mua, nhưng ít nhất là cháu biết bác có down cuốn gì của Tử Vân mà chú WB có đưa link ở topic "Tử Vi nút ..." hay "Tử Vân luận phu thê cung" ở diễn đàn cũ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, dù là lí do gì (hình như là tuyệt bản) thì cũng là "xài chùa". Tuy nhiên cháu "xài chùa" chắc gấp trăm gấp ngàn lần bác, chỉ xét truyện tranh thôi cũng nhiều ngàn cuốn rồi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

Nói thật là tôi cũng chẳng tốt đẹp gì đâu, thành thử tôi không dám lên án những người tải "lậu" TVHTKH1, nhưng tôi cho rằng con người ta nên chịu khó suy nghĩ một chút trước khi hành động, đừng quá đáng.

Như ông GS kia (để TVHTKH1 lên mạng), ngay sau khi sách ra đã tải lên mạng rồi, lại "lậy ông tôi ở bụi này", giả như bị kiện có phải là thân bại danh liệt một cách lãng xẹt hay không?

Còn tôi? Đúng là tôi tải chùa quyển "đẩu số luận danh nhân". Cớ của tôi là nhà xuất bản đã đóng cửa, sách lại tuyệt bản, tôi muốn trả tiền cũng chẳng biết trả cho ai, nên lương tâm không cắn rứt, và lỡ bị kiện vẫn có lý do pháp lý để tự biện hộ cho mình.

"Tử Vân luận phu thê" thì sách tôi mua, dịch "mời" lấy cớ là quảng cáo, nhờ đó cách xem của ông Tử Vân mới được làng Tử Vi VN biết tới. Tôi lý luận như vậy, nghĩ là ông Tử Vân phải cười mà tha tội.

Bù lại, trên mạng này tôi đã "tha tội" cho vài người có lòng tốt tải dùm TVHTKH1 cho người khác. Thậm chí tôi đã vài lần chỉ cho người khác cách "tải lậu" TVHTKH1.

[buikhoai]

@bác VDTT: Cháu không có ý nói bác dịch mấy bài "Tử Vân luận phu thê" là phạm luật mà ý nói đến cái tên topic đó vì cháu không nhớ chính xác cái tên topic có link là "Tử vi nút.." hay "Tử Vân luận phu thê". Mà thật ra bác chỉ dịch 1 phần thôi, trong thực tế thì trích dẫn sách của nhau là chuyện thường. Hay thậm chí dịch cả cuốn sách mà không vì mục đích thương mại và phổ biến không quá mạnh thì thông thường cũng bỏ qua, tất nhiên về luật thì khác. Mà có lẽ hầu hết phản ứng chủ yếu là của NXB chứ không phải tác giả, thông thường tác giả có ăn được thêm mấy tiền đâu mà phản ứng làm gì, có khi còn thích thú cảm ơn người dịch và chửi đáng đời NXB ăn tham quá

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Vì những người viết sách hầu hết đều muốn sách mình để phổ biến, nhất là những người có ý định viết sách vì học thuật thực sự. NXB trong trường hợp này chủ yếu đóng vai trò là công cụ để họ phổ biến. Tất nhiên có nguyên nhân thông thường thì có nguyên nhân ngoại lệ, như trường hợp của bác thì nếu sách bán được ít quá thì lần sau sẽ khó xuất bản. Hay cũng có 1 số tác giả sống nhờ viết sách.

Sửa bởi buiram: 07/05/2011 - 09:12

[VDTT]

@buiram:
Quả là nạn in lậu tải lậu TVHTKH1 đã khiến nhà xuất bản TVHTKH1 không muốn in TVHTKH2 mặc dù sách này đã viết xong từ 5 năm trước. Tác giả cũng hơi cảm thấy tội lỗi với nxb.

Nhưng trong cái rủi bao giờ cũng có cái may.

[tuphasonghanh]

Mọi người bày cách mua sách TVHTKH2 cho mình với, mình không biết mua thế nào khi sách xuất bản.
@VDTT: chú ơi chú có người nhà ở việt nam không ạ. Hay là chú để người nhà ở VN thu tiền rồi trao bản sách photo cho cháu cũng được.

[VDTT]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tuphasonghanh, on 10/05/2011 - 00:13, said:

Mọi người bày cách mua sách TVHTKH2 cho mình với, mình không biết mua thế nào khi sách xuất bản.
@VDTT: chú ơi chú có người nhà ở việt nam không ạ. Hay là chú để người nhà ở VN thu tiền rồi trao bản sách photo cho cháu cũng được.

Sách chưa xuất bản mà.

Sẽ bán qua CreateSpace.com (phụ thuộc Amazon.com). Theo tôi hiểu thì ở VN đặt mua cũng được. Còn chuyện gửi về VN có bị các ông bà hải quan vất sọt rác hay không thì không rõ.

Ai có kinh nghiệm đặt mua sách nước ngoài xin góp ý.