133 replies to this topic

[Can.Spacy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

LinhVan, on 28/01/2013 - 16:34, said:

Lại bắt đầu rồi. Không thấy đóng góp cứ thích đâm chọc

đúng quá còn gì nữa mà chọc, muốn phát triển được thì phải lấy lại những kiến thức nền tảng đã bị thất truyền như Cục Số, 14 chính tinh....để Tử vi không bị gọi là mê tín. làm được thế là mới là phát triển đảu số, còn chưa có hệ thống lý luận cụ thể đem public rộng rãi cho xã hội thì e là không ổn lắm đâu.

còn nói chung chung thì cũng là giống việc người Dân hay phàn nàn về tham nhũng thậm tệ của Việt Nam.

[ngaydem]

Uhm tôi cũng có ý tưởng đây.
- Bây giờ anh hùng bàn phím TPVTLS tư vấn cho người khác, nếu có sự cố xảy ra, gây hậu quả liên quan tới pháp luật thì dựa vào đâu để quy trách nhiệm, ai nặng ai nhẹ ai làm đúng quy trình, đúng chuyên môn, ai làm láo.Thế ông TPVTLS lập một cái tiêu chuẩn làm 'đúng chuyên môn' đi xem nào.
- Xã hội luôn thay đổi, sự kiện mới xuất hiện, liệu có tồn tại một cách cục ứng với sự kiện đó hay không? Nếu chẳng may nằm mơ hay quá trình nghiệm lý và lý thuyết phát hiện ra, thì có thể dựa vào những tiêu chí nào để giới các anh hùng bàn phím loại bỏ hay công nhân nó.

[lycuaso]

@can.spacy: Một người lái xe máy thì không cần hiểu cái xe máy ấy được tính toán thiết kế chi tiết đến mức nào. Họ cũng ko cần hiểu các nguyên lý về động lực học, cơ học, vv...

Họ chỉ cần 1 chút chỉ dẫn nhỏ và cách sử dụng là có thể đi được.

Vậy Tử vi có cần phải truy nguyên ra số cục, cách an tử vi,vv... trước khi đem dùng nó, nếu nó khả dụng ?

Sửa bởi lycuaso: 28/01/2013 - 17:24

[TPVTLS]

VN càng ngày càng tụt hậu cũng vì có mấy bọn ko dám làm gì, ko đóng góp gì, nhưng lại rất ưa chọc ngoáy việc làm của người khác. Cái lũ sâu mọt đáng khinh bỉ

Đề tài của AK rất hay. Tập hợp lại 1 nhóm có thể sẽ làm được gì đó có ích. Cụ thể sẽ bàn riêng nhé. Ở đây ai có cao kiến hãy cùng nhau đóng góp để chung tay đạt mục đích. Đoàn kết là sức mạnh mà

[Can.Spacy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lycuaso, on 28/01/2013 - 17:22, said:

@can.spacy: Một người lái xe máy thì không cần hiểu cái xe máy ấy được tính toán thiết kế chi tiết đến mức nào. Họ cũng ko cần hiểu các nguyên lý về động lực học, cơ học, vv...

Họ chỉ cần 1 chút chỉ dẫn nhỏ và cách sử dụng là có thể đi được.

Vậy Tử vi có cần phải truy nguyên ra số cục, cách an tử vi,vv... trước khi đem dùng nó, nếu nó khả dụng ?

những cái bạn nói người ta nói nhiều lắm, người ta bảo học Tử vi chỉ cần học thực hành thôi, không cần phải học sâu xa làm gì cả.

Vậy thì làm thế nào bạn có thể chứng minh được Tử vi không phải là mê tín ? người ta hỏi Cục số vì sao lại được dùng để an chính tinh, bạn im bặt đi, thế là họ có đà để nói, tử vi chỉ là trò mê tín, huyền hoặc của thầy bà mà thôi.

vậy thì làm sao bạn có thể public Tử vi được đây, nếu dân chúng hỏi vì sao lại thế? trong khi lý luận một cách hệ thống thì không có.

Để rồi sẽ xảy ra những hậu quả nghiêm trọng giống như một cuộc Đại Cách Mạng Văn Hóa vậy, cuối cùng nhà nước cũng phải can thiệp. Do đó mà đừng dại gì khuyên người ta học tử vi, bảo người ta tin tử vi, ai tin thì tin, không tin thì kệ họ. để tránh rắc rối vào bản thân.

[TPVTLS]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lycuaso, on 28/01/2013 - 17:22, said:

@can.spacy: Một người lái xe máy thì không cần hiểu cái xe máy ấy được tính toán thiết kế chi tiết đến mức nào. Họ cũng ko cần hiểu các nguyên lý về động lực học, cơ học, vv...

Họ chỉ cần 1 chút chỉ dẫn nhỏ và cách sử dụng là có thể đi được.

Vậy Tử vi có cần phải truy nguyên ra số cục, cách an tử vi,vv... trước khi đem dùng nó, nếu nó khả dụng ?

Anh đưa ra ví dụ rất đúng cho trường hợp trên

[boluclag]

Theo Can thì MÊ TÍN là gì ?

[Can.Spacy]

boluclag thử đem tử vi đi puclic xem nào, phổ biến cho bạn bè thân hữu, người xa gần xem thế nào. tôi nghiên cứu Tử vi mà anh trai tôi còn chả tin nữa là người ngoài.

boluclag khi nào có hệ thống lý luận minh bạch, nghiên cứu thành công những cái mà Tử vi gọi là vấn nạn, rồi nói đến viêc phát triển Tử Vi đẩu số cũng chưa muộn.

boluclag hay nói đến việc Tử vi thiếu đầu tư đúng mức vậy thì hãy tự nghiên cứu xem hệ thống lý luận được đến đâu, có thể nhờ một người giàu nào đó hâm mộ tử vi tài trợ cho mà nghiên cứu.

cách đây vài tháng tôi còn ủng hộ việc puclic nó, còn cho nó là khoa học, nhưng nghiên cứu vào rồi cũng nhận ra cái "khoảng trống" của nó. Sách Tử Vi HTKH 2 tập của ông VDTT, một người nghiên cứu lâu năm mà đang bị người ta chê là dở đó.

[boluclag]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

can.spacy, on 28/01/2013 - 17:49, said:

boluclag thử đem tử vi đi puclic xem nào, phổ biến cho bạn bè thân hữu, người xa gần xem thế nào. tôi nghiên cứu Tử vi mà anh trai tôi còn chả tin nữa là người ngoài.

boluclag khi nào có hệ thống lý luận minh bạch, nghiên cứu thành công những cái mà Tử vi gọi là vấn nạn, rồi nói đến viêc phát triển Tử Vi đẩu số cũng chưa muộn.

boluclag hay nói đến việc Tử vi thiếu đầu tư đúng mức vậy thì hãy tự nghiên cứu xem hệ thống lý luận được đến đâu, có thể nhờ một người giàu nào đó hâm mộ tử vi tài trợ cho mà nghiên cứu.

cách đây vài tháng tôi còn ủng hộ việc puclic nó, còn cho nó là khoa học, nhưng nghiên cứu vào rồi cũng nhận ra cái "khoảng trống" của nó. Sách Tử Vi HTKH 2 tập của ông VDTT, một người nghiên cứu lâu năm mà đang bị người ta chê là dở đó.

Cám ơn Can đã cung cấp thông tin, nhưng tôi chưa hề nói là sẽ phổ biến TỬ VI ... (phát triển và phổ biến là 2 khái niệm khác nhau, mà tôi cũng chưa từng nói là sẽ phát triển môn này (ít ra trong topic này), tôi chỉ góp ý kiến chủ quan của mình vì đơn giản tôi thích suy nghĩ của chủ topic thôi)

Tôi chỉ hỏi Can MÊ TÍN là gì thôi mà.

[lycuaso]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

can.spacy, on 28/01/2013 - 17:31, said:

những cái bạn nói người ta nói nhiều lắm, người ta bảo học Tử vi chỉ cần học thực hành thôi, không cần phải học sâu xa làm gì cả.

Vậy thì làm thế nào bạn có thể chứng minh được Tử vi không phải là mê tín ? người ta hỏi Cục số vì sao lại được dùng để an chính tinh, bạn im bặt đi, thế là họ có đà để nói, tử vi chỉ là trò mê tín, huyền hoặc của thầy bà mà thôi.

vậy thì làm sao bạn có thể public Tử vi được đây, nếu dân chúng hỏi vì sao lại thế? trong khi lý luận một cách hệ thống thì không có.

Những người đặt được câu hỏi như cục số bên trên đều là người đã nghiên cứu và biết khá sâu về tử vi. Những người này sẽ không bao giờ bỏ tử vi vì nghĩ nó là mê tín đâu bạn.

Con phần lớn những số phận con người, họ chỉ cần dùng cái xe máy, không cần hiểu nguyên lý để nó chạy.

[ngaydem]

Đoán việc như thần thì cần gì phải khoe nguyên lý này nguyên lý kia nhể có mà tin sái cái cổ.
Cơ mà chủ topic muốn môn này được xã hội công nhận.
Lại nữa, nguyên lý này nguyên lý kia cũng có được ghi vào sổ đỏ đâu nhể.Thế là công cốc.

[AnKhoa]

Hì, tôi nghĩ không cần để cho cả xã hội công nhận, vì nó là không thể và cũng không cần thiết. Việc đơn giản là focus vào những người đã thích và tin môn này rồi, làm sao có một hệ thống, phương pháp hay ý tưởng gì đó để nó ứng dụng được trong thực tế, thông qua những bài toán rất cụ thể.

Còn nói về thuyết phục một người tin bất cứ một điều gì đó, nó có một quy luật tâm lý, đó là: Đừng thuyết phục, hãy chứng minh. Nghĩa là đừng thuyết phục bằng lời nói, mà hãy cho họ thử nghiệm thực tế, việc thuyết phục là một bài hát này hay lắm, món ăn này ngon lắm không bằng đơn giản là cho họ nghe, cho họ thử.

Xã hội càng phát triển người ta sẽ càng không cần thiết phải nói nhiều làm gì, just do it, và tự mỗi người có cái đánh giá, hợp thì đi cùng, không hợp thì tách ra, đơn giản, nhanh gọn.

[ngaydem]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AnKhoa, on 28/01/2013 - 16:37, said:

- Không khả thi về việc xây dựng một phần mềm để luận giải, vì nó quá cứng nhắc, máy móc.

- Topic nói về ý tưởng để phát triển, ai thấy gì thì nêu đó, xin lỗi là tôi không phải vì cộng động, chỉ đơn giản là 1 topic ai có gì thì góp nấy, topic mọi người đều đọc và đều hưởng từ nó chứ không chỉ mình tôi. Tôi cũng chưa có cái gì rõ ràng nên mới đưa ra đây rộng đường thảo luận, chứ không phải là đã phát minh ra cái gì đó và chỉ lập topic là để khoe hàng.

- Topic lập ra tôi sẽ có trách nhiệm để nó không bị xao lãng làm lãng phí thời gian của người tham gia, nhưng không có nghĩa là nó là của tôi, vì rõ ràng là nó đang public và mọi người đều đọc và tham gia vào nó.

Nói chung là phải show phương pháp luận giải thì mới đánh giá cụ thể được.
Phương pháp luận giải mềm dẻo, lắt léo , bất nhất, xem tử vi cần thêm gặp mặt, xem tướng hình, xem thần khí, về nhà xem phong thủy nữa thì tôi thấy các siêu nhân như NTT cugnx phải bó tay thật,

[lycuaso]

Bạn nên đọc Báo khoa học huyền bí trước 1975 xem các cụ phối hợp Tướng với Tử vi thế nào.
Biết đâu đấy là những gì nhiều người không muốn tiết lộ đấy.

[ThaiThangNhu]

Cục số là một trong những nhân tố quan trọng số một của lá số, mà còn không hiểu, hỏi đến thầy nào cũng ghệt mặt ra rồi đổ lỗi cho Thánh Nhân, thế thì phổ biến cái gì?

Hỏi cái cơ bản còn không hiểu, xem hạn quá khứ thì đùn đẩy nhau than đau bụng nhức răng, xem hạn tương lai thì sai, nhưng lại cứ tự nhận là đoán việc như thần, miễn có tiền công.

Nếu như vậy, có cơ sở gì để công nhận tử vi để đi phổ biến nó?

Muốn được công nhận như một DỊCH VỤ, thì xem phải có bảo hành. Tôi nghe lời anh, cưới vợ theo tử vi, anh phải bảo đảm ký giấy 30 năm không ly di thì mới được nhận tiền công.

Đã là Dịch Vụ, tự xưng là đi xe máy không cần biết cấu trúc của xe vẫn đi tốt, thì phải có bảo hành chớ.

Tiền công thì ngửa tay nhận, nhưng sau đó phủi tay thì tôi đến bắt bồi thường theo hợp đồng 1 gấp 5, kiểu bảo hiểm nhân thọ. Nếu chây ỳ không chịu trả, thì tôi cho người đến đổ quán, và khởi tố vì tội danh mượn lý số để lừa đảo cho đi tù 5 năm.

Nhận 30 tr làm phong thủy cho nhà người ta, bằng tiền ăn của nhà người ta trong nửa năm, nhưng mình kiến thức không có, chỉ cần biết làm lấy tiền không hiểu nguyên lý, chứ đến tháng sau người ta bị thua lỗ, người ta đến cho từng thằng mỗi đứa một lát dao. Từ bé tới lớn, từ thầy tới trò.

Ăn trộm con chó còn bị đập xe, đánh cho què cụt, huống chi thầy lởm mà lừa lấy vài triệu một lá số, còn hơn cả trộm chó. Phải đánh cho cụt cả hai tay mới đúng phép công bằng.

Các ạnh bảo các anh làm xe không cần học, không cần hiểu nguyên lý mấy, bám theo sách "kỹ thuật công nghiệp lớp 4" của BGD phát hành, cứ lắp máy xe lên cái khung sắt rồi sơn sơn phết phết, không cần đăng ký chất lượng, không cần chuyên gia am hiểu.
Cũng được thôi, người ta đi xe tự dưng bị gãy làm đôi, đang đi đường cao tốc 100Km/h bị rơi bánh trước ra ngoài thì anh phải có trách nhiệm. Nếu mà chuội, người ta mang quan tài đến tặng cả nhà vào ngày mùng một tết.

Đó là thực tế, phải chấp nhận.

Sửa bởi NhuThangThai: 28/01/2013 - 18:50