141 replies to this topic

[Hoa Cái]

Chào tất cả,

Tôi viết lời này xem như giải toả các thứ có thể mờ ám (Lưu Hà Kỵ KK) trong topic Nhân Vật Bí Ẩn tại D D Tử Vi và cùng 1 mục đích xác nhận lập tuờng của tôi về lá số Đại Tướng 4 sao chết năm 1967 .

1. Ông Giáp là người yêu nước, xứng đáng là rường cột của đất nước (tôi đã từng viết như thế).

2. Đại tướng 4 sao (phong hàm sau ông Giáp) đã chết 1967, cũng là 1 tướng tài yêu nước.

Riêng điều 2 làm cho tôi đã phải gọi cell về VN hỏi cho ra lẽ!

3. Tôi không thích hiện tượng tôn xưng lãnh tụ quá đáng và có những thứ xét về mặt con số tương quan thì chiến thắng quân sự đã phải trả giá rất đắt, đâu có gì hay ho sao lai sánh với Napoleon thiên tài về quân sư. Cả nước VN đang khao khát 1 cái gì đó để thoả mãn sự thiếu thốn đầy cảm tính (Ngô Bảo Châu, tuyển U19, Lê Quang Liêm, và mới đây nhất ông GIáp - là những cái lấp đầy mặc cảm thua kém).

Tôi có may mắn học tập và làm việc tại phương Tây tiên tiến và tự do nên đầu óc độc lập hơn những người vì lý do này nọ không thể có ý kiến khác hơn những điều có thể cho phép.

Vậy tôi đã hoàn tất bài 2 của tôi về ông đại tướng 4 sao đầy kì bí!

Sửa bởi akaka1956: 09/10/2013 - 20:58

[HoaManLau]

Thủa nhỏ tôi học tại một trường làng cách nhà gần 4km
Lúc ấy phải ngoan lắm mới được phát phiếu bé ngoan rồi được làm cháu ngoan bác hồ, tôi chưa một lần nào được nhận thứ quý giá đó vì tôi rất hư, rồi có 1 lần cả lớp được đi thăm lăng bác (ở nghĩa lộ, yên bái cũng có 1 lăng bác nhưng hình như ko có linh cữu người), lúc ấy tôi đi cùng cả lớp và được nghe bác nói qua loa, nhìn vào tượng bác ko thấy người mở miệng nhưng lại có tiếng nói phát ra, cả lớp và cả tôi đều nghĩ rằng bác là thần thánh, là tiên ông....chúng tôi cứ thế lớn lên và trong đầu luôn luôn tôn thờ bác

Nhưng càng lớn thì tôi càng vỡ ra nhiều điều và có suy nghĩ của riêng tôi, tôi có học qua triết học và được điểm khá cao, giờ đây đọc thêm cả dịch nữa thì tôi biết một điều rằng: "Sự phát triển nó luôn tự đào thải những điều không phù hợp với thực tại để thay thế một cái tốt hơn". Cuộc sống tự nó đã thế thì chẳng cần phải nói nhiều làm gì, cứ để tự nó vận động có phải hay không

Hitler từng nói: "Khi ngươi thắng ngươi không cần giải thích! Nếu ngươi thua ngươi cũng không nên giải trình!"
Sanada Nobuyuki : "Dù xảy ra chuyện gì, những kẻ thua cuộc vẫn luôn sủa như những con chó"
Fiden castro: "Các anh lên án tôi ư? Điều đó không quan trọng, lịch sử sẽ bào chữa cho tôi"

[badboy]

Mọi cuộc nội chiến ở một nước nhược tiểu là đều do ngoại bang giật dây. Chả có gì để mà tự hào khi bên thắng cuộc nội chiến cứ tuyên truyền, thay vì đó phải tìm hiểu nguyên nhân vì sao ? ai là kẻ bảo trợ cho cuộc chiến này ? Và phải tìm biện pháp đối phó với những cuộc chiến trong tương lai.

[zer0]

Hai anh em của một gia đình nọ nếu bị một tên hàng xóm khích tuóng rồi đánh nhau, xong việc đổ thùa tại tên hàng xóm giật dây à ? Nếu nhu hai nguòi nọ luôn có lòng thuong yêu, che cho*?, bao bọc cho nhau thì dù có chục tên hàng xóm cạnh bên khích tuóng cũng chẳng làm đuọc gì

[secretsoflife]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

akaka1956, on 09/10/2013 - 20:56, said:

3. Tôi không thích hiện tượng tôn xưng lãnh tụ quá đáng....).

Cái thực trạng của báo chí Việt Nam trước giờ là vậy. Theo người trong ngành thì trước khi đưa tin những sự kiện lớn, những sự kiện nhạy cảm thì họ được chỉ định phải viết những gì, dùng những từ nào và tránh những từ nào. Vì vậy mà ta không ngạc nhiên khi thấy những báo bên Việt Nam cứ rập khuôn như nhau. Một hệ thống thông tin như vậy, vô hình chung đã dạy cho những con người cầm bút phải biết bẻ cong ngòi bút và phải biết đi bằng hai đầu gối. Báo chí vừa qua đã mượn lời tác giả bên ngoài để tung hô, ca tụng, nhưng không hiểu rằng họ có biết họ đã bị nuốt cái lưỡi câu hay chăng? Không hiểu họ có đọc qua sách của tác giả này đã tiết lộ trong sách của ông ta chưa? Nếu đã đọc qua, thì hy vọng bản dịch sang Việt ngữ chưa được giặt tẩy, sấy khô lại. Và không những chỉ có tác giả này mà còn có ông tác giả người Anh, theo lời ông ta trong sách thì chính ông ta được nhà nước mời sang để lấy dữ liệu viết sách (ông này thổ lộ trong sách, trước khi về lại Anh, đã được ai đó "gợi ý" tặng chai whiskey cho nhân vật chính mà ông ta đã phỏng vấn, nhưng theo ông ta, đó là một điều sỉ nhục đối với nhân vật đó.) Nếu biết hai ông này viết những gì, thì sẽ nhận thấy những lời như "... tất cả mọi người trên thế giới, v.v... đều ca ngợi..." là lời nói cho vui, chọc cười cho những người nước ngoài nếu họ đọc và hiểu được tiếng Việt. Còn lại, đối với những người còn biết xem trọng quốc thể, thì đó là một bi hài kịch.

Hiện trạng báo chí Việt Nam, qua lời khổ chủ và lời đã được báo chí "tẩm bổ"

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vậy mới biết tự do thông tin, tự do ngôn luận nó đáng sợ như thế nào với những ai muốn bưng bít thông tin. Nhưng đối với một số người khác, tự do thông tin, tự do ngôn luận chính là điều cần có để làm sáng tỏ lên mọi sự thật đã bị che lấp sau bóng tối.

[ngonngon]

Không dám bàn, gọi là đôi lời cảm nghĩ. Đúng-đồng ý, chả hay ho gì anh em cùng dòng máu Việt lại đi đánh nhau, càng không hay ho đi rêu rao tao thắng mày, tao giỏi. Nhưng thực tế, lịch sử nó vậy, nói lại thế thôi. Đến một lúc tự hết nói.

Nói chung, xóm nhà lá, xóm nghèo xôm tụ vui vẻ thì nhiều khi thằng giàu cũng ngứa mắt. Nhưng có thể đó là cách chọn hoặc hoàn cảnh đưa đẩy tạo nên như vậy.

[secretsoflife]

Xem ra hình bài trên lấy từ Facebook "

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

" còn phải verify lại. Tìm facebook anh chàng Abdul Rauf Khan này không ra nhưng trên Twitter thì có 1 người cùng tên ở tại Hà Nội, nhưng anh này tiếng Anh giỏi và không có dở tệ như anh chàng trên. Đọc kiểu tiếng Anh trên, giống kiểu người Việt giả tiếng Anh hơn. Tuy vậy, ý trên vẫn giữ nguyên vì tôi cũng đã thấy qua những trường hợp khác ./.

Sửa bởi knownot: 10/10/2013 - 05:22

[bluebird2304]

Cái chủ đề được lái qua chính trị vì cái câu tiêu đề chán quá hehe

Không có ai "yếu hèn" mà nghe vài câu phán của thầy tử vi là cảm thấy thoải mái, nằm phê các câu của thầy bói cho qua ngày chờ chết cả. Nói cho họ sau này sẽ khá hơn chưa chắc họ đã tin. Chỉ có người bất đắc chí bỏ thời gian nghiên cứu tử vi rồi xa rời hiện thực, lãng phí thời gian nhưng khi nào đó họ gặp bế tắc trong tử vi hoặc ngộ ra điều gì đó thì cũng chạy ra thôi. Học tử vi thường đầu óc cũng linh hoạt và kiên nhẫn lắm, nếu thấy vận tới rồi ko lẽ họ nằm im xem "à, vận mình tháng này tốt quá" rồi phê luôn. Mà ai học tử vi mà không "đầu tư" thời gian vào

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

1 số người bế tắt, cùng khổ,muốn xuất gia, như vậy thêm 1 ông Chu Tang nào đó cũng phát biểu "Phật môn là thuốc..." vì họ "ảo tưởng" cuộc sống sau khi chêt hay kiếp sau??? (Câu này là con Troll, xin chư phật xá tội

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

).

Sửa bởi bluebird2304: 10/10/2013 - 07:04

[badboy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ankhoa, on 09/10/2013 - 11:10, said:

Bản thân tiêu đề đã nhảm rồi. Trên đời, làm gì có kẻ nào mạnh, kẻ nào yếu

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Chỉ có những suy nghĩ ngây thơ non nớt về mạnh và yếu thôi.

Còn để định nghĩa một cách gượng ép, thì tạm định nghĩa thế này:

- Kẻ mạnh chỉ mạnh khi gắn với một niềm tin đủ lớn
- Kẻ yếu chỉ yếu khi không gắn với bất cứ niềm tin nào

Kẻ yếu mà có đủ niềm tin lớn thì đố thằng nào đánh lại được. Kẻ mạnh mà không có niềm tin thì vài ba câu nói cũng bị gục ngay.

Từ vĩ nhân cho tới người phàm, cũng chỉ đơn giản vậy thôi, không có gì là to tát cả.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Đúng là tư duy của một con lừa thồ sách. Câu nói của người ta súc tích, trí tuệ thế mà không hiểu.

ankhoa mãi mãi là con lừa thồ bao nhiêu sách mà thuyền không khẳm.Đời chú mày xem như nát bét rồi, cho nên bám lấy tử vi, lệ thuộc vào tử vi như một con nghiện thiếu sái.

[HoaManLau]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mỗi người có một ước mơ một đam mê để theo đuổi, mình thấy ước mơ của AK là chính đáng
Nếu AK làm được điều AK mong mỏi thì sẽ là một bước tiến vĩ đại cho cả đất nước hình chữ S
Mình rất ủng hộ

Mình thì ko có mong muốn tốt đẹp như vậy, mọi suy nghĩ chỉ mang tính chất con buôn thuần túy
Giờ mình cứ lo sống và lo cho gia đình đã, sau này nếu thừa thì biết đâu cũng tham gia buôn quan bán chức cho nó xôm

Nếu buôn vua bán chúa được thì tốt

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[sir]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

badboy, on 10/10/2013 - 10:34, said:

Đúng là tư duy của một con lừa thồ sách. Câu nói của người ta súc tích, trí tuệ thế mà không hiểu.

ankhoa mãi mãi là con lừa thồ bao nhiêu sách mà thuyền không khẳm.Đời chú mày xem như nát bét rồi, cho nên bám lấy tử vi, lệ thuộc vào tử vi như một con nghiện thiếu sái.

nghi ngờ ông bét này có cự môn ở mệnh , người ta mới ns như thế nhưng xem kìa ... những lời lẽ đáp trả thật trẻ trâu

[pth77]

t thử chút:
1- Tại sao là TV mà ko phải các môn dự đoán khác như TB,BTHL...? điều này muốn chỉ tới sự phổ biến, sự xuất hiện, sự bao quát về các mối quan hệ chính của một cá nhân ... của TV so với các môn dự đoán khác?
- đề cập tới phạm vi hẹp của một môn dự đoán huyền học, không mở rộng sang lĩnh vưc khác? (vd: một mệnh đề nổi tiếng khác: tôn giáo là thuốc phiện...)
2-thuốc phiện ( theo nghĩa gốc "cơm đen" chứ ko phải là các dẫn xuất nguy hiểm hơn như heoroin..) hiểu ở 2 khía cạnh sử dụng: tích cực là sự trợ giúp tinh thần, sức khoẻ tốt hơn; tiêu cực là sử dụng nhiều dẫn đến lệ thuộc (nghiện), suy giảm sức khoẻ, thậm chí "sốc thuốc" là toi.
3-người yếu hèn:
+chia tạm ở 2 khía cạnh là về vật chất và tinh thần
+chia tạm ở khía cạnh người yếu hèn có biết hay không biết về tử vi và thuốc phiện (ko đi sâu vào mức độ biết)
thì có thể:
a***+ NYH ko biết về tv và tp nên ko sử dụng
+ NYH biết về tv và tp nhưng ko sử dụng
+ NYH ko biết về tv và tp nhưng được tư vấn để sử dụng
+ NYH biết về tv và tp nên sử dụng
b***+ NYH về vật chất có xu hướng chỉ tìm vc
+NYH về vật chất biết (hoặc được tư vấn) sử dụng TV để tìm vc
v.v...
tạm kết luận: mệnh đề vẫn đúng ở phạm vi nhỏ, liên quan nhiều đến cách sử dụng để làm sao đó không bị lệ thuộc

[badboy]

@sir : nghe đây: trình tử vi của chú không đủ để đánh giá một con người qua 1 câu nói. Đừng vào đây nữa nhé ! kẻo có ngày mắc nghiện như mấy thằng : ankhoa,nhuthanhthai và còn nhiều người nữa.

Tôi vào đây để cảnh tỉnh mấy người đã và đang học tử vi đó.

[badboy]

Câu nói của tôi là khẳng định đúng sự thật 100/100. Miễn bàn!

[sir]

em đâu học tử vi đâu anh bét =)) anh có quyền gì mà cấm em nào ...
nghe mấy bạn trẻ ở đây nói chuyện chính trị xôm quá nhở lót dép ngồi nghe ... thầm nghĩ mấy ông này chắc sinh bất phùng thời chứ nhỉ , nếu phải ngày xưa thì mệt cho thế hệ đi trc của nhân dân ta rồi =))