Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
vuivui, on 02/05/2011 - 02:39, said:
…
Điểm chính của tôi là:
Với trường hợp tuổi âm, âm nam dương nữ, đại vận đi ngược, trình tự thời gian của các đại vận vẫn tuần tự như tiến. Thể hiện nếu vẫn theo cách xác định can chi đại vận theo lối Đài cảng thì có sự đảo ngược chiều thời gian - vi phạm tính một chiều trôi của thời gian. Mà điều này là bất hợp lý.
Xin ông chú ý phần “giờ nghịch” của cách định cung mệnh. Cách này cũng đi ngược mà không hề tuân thủ luật tuần tự nhi tiến. Qua khỏi cung Dần là có sự đảo ngược chiều thời gian, tức là cũng vi phạm tính “một chiều trôi của thời gian” mà ông nói tới.
Xin hỏi tại sao cách an cung mệnh làm thế được mà cách định can đại vận lại không làm thế được?
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
vuivui, on 02/05/2011 - 02:39, said:
Điểm thứ nữa là khi có sự trùng lặp Can như Kỷ mão, kỷ sửu, mậu dần, mậu tý. với âm nam dương nữ thời gian tăng lên theo chiều xa dần cung khởi đại vận theo chiều ngược, kỷ sửu là tương lai của kỷ mão và mậu dần.
Phần này chỉ ghi lại cho dễ tham khảo
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
vuivui, on 02/05/2011 - 02:39, said:
Nhưng theo xác định can chi đại vận của đài cảng thì thì kỷ mão là tương lai của mậu dần.
Căn cứ đâu mà nói thế?
Sự thật:
-Nếu đi thuận (dương nam âm nữ) thì Kỷ Mão
tương ứng với tương lai của Mậu Dần
-Nếu đi nghịch (âm nam dương nữ) thì Mậu Dần
tương ứng với tương lai của Kỷ Mão.
Rất quan trọng là cặp chữ “tương ứng” mà không phải “là”. Căp chữ “tương ứng” cho biết đây là một phép tính toán học.
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
vuivui, on 02/05/2011 - 02:39, said:
<br style=""> Theo "mô hình toán học tử vi" mà ông nói ở trên, thì đến mậu dần là hết,
Dựa vào đâu mà nói thế? Mô hình này có nói vạn sự chấm dứt ở Dần bao giờ?
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
vuivui, on 02/05/2011 - 02:39, said:
do đó kỷ sửu chỉ là tương lai của kỷ mão - thuận theo can chi của đài cảng, và theo an vận cũng là tương lai, nhưng bước đi hoàn toàn khác. Có cái lô gíc nào lại như thế không ?
Dường như lập luận của ông ở đây là:
1) Nếu đi nghịch thì Kỷ Sửu là tương lai của Kỷ Mão
2) Mô hình “toán học Tử Vi” của VDTT chấm dứt ở Mậu Dần.
3) Vì 2) kể trên Kỷ Sửu chỉ có thể là tương lai của Kỷ Mão, mà không thể là tương lai của Mậu Dần.
4) Kết luận 3) kể trên vô lý, do đó mô hình của VDTT sai.
Có phải vậy không. Nếu vậy thì ông phải chứng minh tại sao mô hình của VDTT chấm dứt ở Mậu Dần, bởi tôi (VDTT) không hề cho là mô hình này chấm dứt ở Mậu Dần.
Bằng như tôi hiểu lầm ý ông xin viết lại cho rõ.
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
vuivui, on 02/05/2011 - 02:39, said:
Bởi thế tôi đã có lưu ý, xác định can chi của đại vận theo lối đài cảng thì có vẻ như thuận đối với trường hợp dương nam âm nữ. Nhưng đối với âm nam dương nữ thì nó thể hiện sự bất hợp lý trong mọi trường hợp. Cùng chung một nền tảng, là vi phạm tính một chiều hướng tới tương lai của thời gian.
Ở msg trước tôi đã chứng minh là –xét trên mặt vấn đề thì- âm dương nam nữ không khác gì nhau cả, đều phạm tính “một chiều trôi của thời gian” mà ông nói tới.
Nhưng cách an mệnh của Tử Vi cũng phạm tính "một chiều trôi của thời gian" vậy, tại sao ta lại chấp nhận nó?
Điểm của tôi: Không thể dùng tính “Một chiều trôi của thời gian” để đả phá cách đinh can vận của Đài Cảng.