An Sao Tử Vi
Quỷ Cốc Toán Mệnh
Tử Bình Tứ Trụ
Quẻ Mai Hoa
Bát Tự Hà Lạc
Thái Ât
Căn Duyên Tiền Định
Cao Ly Đầu Hình
Âm Lịch
Xem Ngày
Bát Trạch
Giám đốc công ty bảo vệ cầm súng dọa ‘bắn vỡ sọ’ tài xế xe tải
- 05/09/2020 Trần Cường
Công an TP.Bắc Ninh xác định người dùng súng đe dọa “bắn vỡ sọ” tài xế không nhường đường là giám đốc một công ty bảo vệ.
Chiều 5.9, trao đổi với Thanh Niên, một lãnh đạo cho biết, Công an TP.Bắc Ninh đã xác định được tài xế dùng súng đe dọa người khác vì xảy ra mâu thuẫn khi tham gia giao thông.
Theo đó, tài xế này là ông Nguyễn Văn Sướng (52 tuổi, trú tại P.Vân Dương, TP.Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh). Ông Sướng hiện là Giám đốc Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ Hàm Long, địa chỉ tại 15 Hai Bà Trưng, P.Suối Hoa, TP.Bắc Ninh.
Sau khi triệu tập, làm việc với ông Sướng, Công an TP.Bắc Ninh xác định khoảng 10 giờ trưa 5.9, ông Sướng điều khiển xe ô tô Fotuner mang biển số 99A - 306.30 di chuyển trên QL18, khi qua khu vực Cầu Ngà (P.Vân Dương, TP.Bắc Ninh) đã xảy ra mâu thuẫn với một tài xế xe tải nên dùng súng bắn đạn cao su để đe dọa. Được mọi người can ngăn, ông Sướng đã lên xe rời đi.
Theo vị lãnh đạo Công an tỉnh Bắc Ninh, sau khi nắm bắt được thông tin vụ việc, Ban Giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh đã chỉ đạo Công an TP.Bắc Ninh khẩn trương phối hợp với các lực lượng chắc năng xác minh, làm rõ.
Công an TP.Bắc Ninh đã tiến hành khẩu súng của ông Sướng và tiếp tục điều tra, hoàn tất hồ sơ để xử lý theo quy định.
Ông Sướng dùng súng bắn đạn cao su đe dọa tài xế xe tải
Ảnh cắt từ clip
--------------------------------
Đình chỉ công tác chủ tịch HĐND xã bị bắt quả tang đánh bạc
05/09/2020 Khánh Linh
Chủ tịch HĐND xã Vũ Lạc, TP Thái Bình, Thái Bình vừa bị đình chỉ công tác sau khi Cơ quan CSĐT Công an huyện Kiến Xương bắt quả tang đánh bạc tại nhà một cán bộ công an viên trên địa bàn xã Vũ Lễ.
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online ngày 5-9, ông Nguyễn Văn Tân - chủ tịch UBND xã Vũ Lạc - cho biết đơn vị vừa nhận được thông báo của Cơ quan CSĐT Công an huyện Kiến Xương về việc ông Nguyễn Quang Huy - phó bí thư Đảng ủy, Vũ Lạc - bị bắt quả tang khi đang tại nhà ông Tiến - công an viên kiêm trưởng Đài phát thanh xã Vũ Lễ.
Theo ông Tân, sau khi nhận thông báo của Cơ quan CSĐT Công an huyện Kiến Xương, Đảng bộ xã Vũ Lạc đã họp và báo cáo lên cấp trên. Hiện ông Huy đang bị tạm đình chỉ công tác để phục vụ công tác điều tra của cơ quan công an.
Trước đó, từ tin báo của quần chúng, các trinh sát Công an huyện Kiến Xương ập vào kiểm tra nhà cán bộ công an viên kiêm trưởng Đài phát thanh xã Vũ Lễ, phát hiện nhiều người đang đánh bạc bằng hình thức chơi bài.
Nguồn tin của Tuổi Trẻ Online cho biết cơ quan công an đã thu giữ hơn 20 triệu đồng cùng nhiều tang vật có liên quan hành vi đánh bạc ăn tiền.
------------------------------------------
Bắt quả tang phó giám đốc Trung tâm đấu giá tài sản Thái Bình đánh bạc
25/08/2020
TTO - Đang say sưa sát phạt nhau trên chiếu bạc tại khu tập thể Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình, ông Vũ Bình Giang - phó giám đốc Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình - bị trinh sát Công an TP Thái Bình ập vào bắt quả tang.
Ngày 25-8, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Trần Hữu Hiệp, giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Thái Bình, xác nhận việc một cán bộ lãnh đạo thuộc Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh vừa bị cơ quan công an bắt quả tang khi đang đánh bạc cùng nhiều người khác.
"Ngay khi nắm thông tin, tôi đã gọi cho chị Hoa, giám đốc Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản Thái Bình, và được báo cáo sơ bộ sự việc. Hiện nay sở cũng đang chờ thông tin chính thức từ cơ quan công an để có hướng xử lý tiếp theo" - ông Hiệp cho hay.
Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ Online, chiều 22-8 từ nguồn tin quần chúng, trinh sát Công an TP Thái Bình bất ngờ ập vào một ngôi nhà tại khu tập thể Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình (thuộc phường Quang Trung, TP Thái Bình).
Tại đây lực lượng chức năng bắt quả tang ông Vũ Bình Giang cùng một số người khác đang đánh bạc ăn tiền. Có 4 nam và 2 nữ giới đang đánh bài say sưa.
Công an cũng lập biên bản, thu giữ trên chiếu bạc tiền mặt cùng các tang vật liên quan.
Advertisements
0
ĐỌC BÁO DÙM BẠN
Viết bởi tuphuongsg, 25/07/16 21:41
1817 replies to this topic
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#992
Gửi vào 06/09/2020 - 20:10
Phó trưởng công an xã bắn nam sinh lớp 12 bị thương trước ngày khai giảng
05/09/2020 Trần Cường - Lê Tân
Trong lúc tụ tập với bạn hóng gió, nam sinh lớp 12 ở Nam Định xảy ra mâu thuẫn với phó trưởng công an xã và bị ông này rút súng bắn thị uy, nhưng súng bị cướp cò khiến viên đạn găm vào vai nam sinh.
Phó trưởng Công an xã Hoàng Nam (H.Nghĩa Hưng, Nam Định), dùng súng bắn bị thương 1 nam sinh lớp 12. Công an tỉnh đã giao Công an H.Nghĩa Hưng phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ liên quan làm rõ sự việc.
Đại diện lãnh đạo Công an H.Nghĩa Hưng cho biết đã yêu cầu ông Vũ Anh Đức viết báo cáo tường trình; lấy lời khai của các nhân chứng; đồng thời, phối hợp với Viện KSND H.Nghĩa Hưng tiến hành điều tra vụ việc.
Theo tường trình của ông Đức, khoảng 20 giờ 15 tối 4.9, N.T.P (17 tuổi, trú tại địa bàn; học sinh lớp 12) cùng bạn tụ tập ở khu vực cầu nối trên đường trục xã thuộc đội 11 Sa Hạ (xã Hoàng Nam).
Thời điểm này, ông Đức đi kiểm tra địa bàn, phát hiện nhóm thanh niên tụ tập đã dừng xe, hỏi và yêu cầu nhóm thanh niên giải tán, vì trước đó từng xảy ra nhiều vụ việc gây mất an ninh, trật tự.
Bị nhắc nhở, P. tỏ ra bực bội, không chịu về và xảy ra cự cãi với ông Đức. Quá trình cãi vã, ông Đức đã rút ra nhằm thị uy, yêu cầu nhóm thanh niên giải tán. Sau đó, theo ông Đức, súng cao su bị cướp cò, viên đạn găm vào vai của P., khiến nam sinh bị thương.
Sau khi bị trúng đạn, P. được Công an H.Nghĩa Hưng đưa đi khám tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định. Kết quả cho thấy, trên vai này có vết thương rộng khoảng 2 cm, vết thương ở phần mềm nên không gây thương tích nặng.
05/09/2020 Trần Cường - Lê Tân
Trong lúc tụ tập với bạn hóng gió, nam sinh lớp 12 ở Nam Định xảy ra mâu thuẫn với phó trưởng công an xã và bị ông này rút súng bắn thị uy, nhưng súng bị cướp cò khiến viên đạn găm vào vai nam sinh.
Phó trưởng Công an xã Hoàng Nam (H.Nghĩa Hưng, Nam Định), dùng súng bắn bị thương 1 nam sinh lớp 12. Công an tỉnh đã giao Công an H.Nghĩa Hưng phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ liên quan làm rõ sự việc.
Đại diện lãnh đạo Công an H.Nghĩa Hưng cho biết đã yêu cầu ông Vũ Anh Đức viết báo cáo tường trình; lấy lời khai của các nhân chứng; đồng thời, phối hợp với Viện KSND H.Nghĩa Hưng tiến hành điều tra vụ việc.
Theo tường trình của ông Đức, khoảng 20 giờ 15 tối 4.9, N.T.P (17 tuổi, trú tại địa bàn; học sinh lớp 12) cùng bạn tụ tập ở khu vực cầu nối trên đường trục xã thuộc đội 11 Sa Hạ (xã Hoàng Nam).
Thời điểm này, ông Đức đi kiểm tra địa bàn, phát hiện nhóm thanh niên tụ tập đã dừng xe, hỏi và yêu cầu nhóm thanh niên giải tán, vì trước đó từng xảy ra nhiều vụ việc gây mất an ninh, trật tự.
Bị nhắc nhở, P. tỏ ra bực bội, không chịu về và xảy ra cự cãi với ông Đức. Quá trình cãi vã, ông Đức đã rút ra nhằm thị uy, yêu cầu nhóm thanh niên giải tán. Sau đó, theo ông Đức, súng cao su bị cướp cò, viên đạn găm vào vai của P., khiến nam sinh bị thương.
Sau khi bị trúng đạn, P. được Công an H.Nghĩa Hưng đưa đi khám tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định. Kết quả cho thấy, trên vai này có vết thương rộng khoảng 2 cm, vết thương ở phần mềm nên không gây thương tích nặng.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#993
Gửi vào 12/09/2020 - 19:41
Bộ GD-ĐT nói gì chuyện gần 200 học sinh 'bỗng dưng trúng tuyển đại học'?
Có 191 học sinh Trường THPT An Thới (H.Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang) nhận được cùng lúc giấy báo trúng tuyển đại học của Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng làm cả trường xôn xao. Bộ GD-ĐT nói gì về chuyện này?
Những ngày qua, học sinh, phụ huynh tại Trường THPT An Thới (H.Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang) xôn xao và khá bất ngờ khi có đến 191/259 học sinh lớp 12 cùng lúc nhận được giấy báo theo phương thức xét điểm học bạ của Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng.
Theo danh sách của chúng tôi, các học sinh trúng tuyển này rải rác từ lớp 12A1 - 12A7 của trường. Học sinh trúng tuyển rất nhiều ngành học với điểm trung bình 5 học kỳ (chia làm 3 cột điểm theo lớp 10 - 11 - 12) là từ 18 - 26,5 điểm.
Học sinh bất ngờ vì cũng không nhớ mình đã từng đăng ký xét tuyển theo phương thức vào trường. Lý do là có quá nhiều trường đã đến đây trong thời gian vừa qua và học sinh đã điền rất nhiều hồ sơ do các trường cung cấp.
Ngày 12.9, trả lời phóng viên Báo Thanh Niên, PGS.TS Nguyễn Thu Thủy - Q.Vụ trưởng Vụ ĐH, Bộ GD-ĐT, cho biết Vụ đã nhận được báo cáo sơ bộ của lãnh đạo Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng về sự việc này. Theo đó, ngay từ đầu năm, trường đã đi tại Trường THPT An Thới (Phú Quốc, Kiên Giang). Tại đây, trường có gửi hồ sơ cho thí sinh đăng ký. Những thí sinh nhận được giấy báo trúng tuyển đều có hồ sơ đăng ký các ngành học. Có nhiều trường ĐH khác cũng đến tư vấn trực tiếp cho các em theo cách tương tự.
Cũng theo PGS.TS Nguyễn Thu Thủy, vấn đề còn lại nằm ở quyền lợi của thí sinh mà mỗi thí sinh nên biết cách sử dụng. Trong mùa này, thí sinh có thể sẽ nhận được nhiều giấy báo trúng tuyển như vậy từ việc đăng ký nhiều trường, nhiều phương thức xét tuyển. Thí sinh có quyền lựa chọn để quyết định nhập học tại một trường ĐH phù hợp với năng lực, sở trường của bản thân mình nhất.
PGS.TS Nguyễn Thu Thủy cho biết thêm, đây là báo cáo sơ bộ của Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng. Trường phải lưu minh chứng hồ sơ về các thí sinh này. Khi thanh, kiểm tra, nếu làm sai, trường phải chịu trách nhiệm. Trường xét tuyển, chỉ đưa ra thông tin tuyển sinh, thí sinh phải tự mình đăng ký hồ sơ. Nếu trường tự ý cho thí sinh trúng tuyển mà không có hồ sơ đăng ký thì trường làm sai và sẽ phải chịu trách nhiệm.
"Thí sinh được thông báo trúng tuyển đại học nhưng chỉ khi thí sinh nộp giấy chứng nhận tốt nghiệp (bản chính) để xác nhận nhập học thì mới được xem là nhập học tại một trường ĐH. Trong 1 năm, các trường ĐH có thể tuyển sinh làm nhiều đợt và thí sinh cũng có quyền quyết định tham gia vào đợt xét tuyển nào của các trường. Chỉ có điều, thí sinh cần cân nhắc tham gia nào mình có cơ hội trúng tuyển và nhập học phù hợp nhất với bản thân", PGS.TS Thủy cho biết.
18/9/2020 Đăng Nguyên
Giấy báo trúng tuyển của Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng gửi cho học sinh
H.T
Có 191 học sinh Trường THPT An Thới (H.Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang) nhận được cùng lúc giấy báo trúng tuyển đại học của Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng làm cả trường xôn xao. Bộ GD-ĐT nói gì về chuyện này?
Những ngày qua, học sinh, phụ huynh tại Trường THPT An Thới (H.Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang) xôn xao và khá bất ngờ khi có đến 191/259 học sinh lớp 12 cùng lúc nhận được giấy báo theo phương thức xét điểm học bạ của Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng.
Theo danh sách của chúng tôi, các học sinh trúng tuyển này rải rác từ lớp 12A1 - 12A7 của trường. Học sinh trúng tuyển rất nhiều ngành học với điểm trung bình 5 học kỳ (chia làm 3 cột điểm theo lớp 10 - 11 - 12) là từ 18 - 26,5 điểm.
Học sinh bất ngờ vì cũng không nhớ mình đã từng đăng ký xét tuyển theo phương thức vào trường. Lý do là có quá nhiều trường đã đến đây trong thời gian vừa qua và học sinh đã điền rất nhiều hồ sơ do các trường cung cấp.
Ngày 12.9, trả lời phóng viên Báo Thanh Niên, PGS.TS Nguyễn Thu Thủy - Q.Vụ trưởng Vụ ĐH, Bộ GD-ĐT, cho biết Vụ đã nhận được báo cáo sơ bộ của lãnh đạo Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng về sự việc này. Theo đó, ngay từ đầu năm, trường đã đi tại Trường THPT An Thới (Phú Quốc, Kiên Giang). Tại đây, trường có gửi hồ sơ cho thí sinh đăng ký. Những thí sinh nhận được giấy báo trúng tuyển đều có hồ sơ đăng ký các ngành học. Có nhiều trường ĐH khác cũng đến tư vấn trực tiếp cho các em theo cách tương tự.
Cũng theo PGS.TS Nguyễn Thu Thủy, vấn đề còn lại nằm ở quyền lợi của thí sinh mà mỗi thí sinh nên biết cách sử dụng. Trong mùa này, thí sinh có thể sẽ nhận được nhiều giấy báo trúng tuyển như vậy từ việc đăng ký nhiều trường, nhiều phương thức xét tuyển. Thí sinh có quyền lựa chọn để quyết định nhập học tại một trường ĐH phù hợp với năng lực, sở trường của bản thân mình nhất.
PGS.TS Nguyễn Thu Thủy cho biết thêm, đây là báo cáo sơ bộ của Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng. Trường phải lưu minh chứng hồ sơ về các thí sinh này. Khi thanh, kiểm tra, nếu làm sai, trường phải chịu trách nhiệm. Trường xét tuyển, chỉ đưa ra thông tin tuyển sinh, thí sinh phải tự mình đăng ký hồ sơ. Nếu trường tự ý cho thí sinh trúng tuyển mà không có hồ sơ đăng ký thì trường làm sai và sẽ phải chịu trách nhiệm.
"Thí sinh được thông báo trúng tuyển đại học nhưng chỉ khi thí sinh nộp giấy chứng nhận tốt nghiệp (bản chính) để xác nhận nhập học thì mới được xem là nhập học tại một trường ĐH. Trong 1 năm, các trường ĐH có thể tuyển sinh làm nhiều đợt và thí sinh cũng có quyền quyết định tham gia vào đợt xét tuyển nào của các trường. Chỉ có điều, thí sinh cần cân nhắc tham gia nào mình có cơ hội trúng tuyển và nhập học phù hợp nhất với bản thân", PGS.TS Thủy cho biết.
18/9/2020 Đăng Nguyên
Giấy báo trúng tuyển của Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng gửi cho học sinh
H.T
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#994
Gửi vào 12/09/2020 - 19:48
----------------------------------------------
Sách toán có bìa hình nghệ sĩ cải lương: Nhà xuất bản nói gì?
11/09/2020 Bích Thanh
Ngay sau khi Báo Thanh Niên thông tin phản ánh của phụ huynh về sách toán có bìa hình nghệ sĩ cải lương, Giám đốc Nhà xuất bản ĐH Sư phạm TP.H.C.M đã nói về thông tin này?
Trao đổi với phóng viên Báo Thanh Niên, ông Lê Thanh Hà, Giám đốc Nhà xuất bản ĐH Sư phạm TP.H.C.M, khẳng định: lớp 6, 7, 9 và các đề kiểm tra toán thực tế lớp 8 có bìa in hình nghệ sĩ cải lương và các di tích lịch sử, các nhân vật lịch sử như Báo Thanh Niên đề cập đúng là sách của Nhà xuất bản ĐH Sư phạm TP.H.C.M. Chính tôi là người duyệt bìa trước khi in và phát hành sách”.
Giám đốc Nhà xuất bản ĐH Sư phạm TP.H.C.M nói rằng: “Trước khi sử dụng hình ảnh nói trên cho bìa sách, chúng tôi đã cân nhắc kỹ càng từ chính đề xuất của các tác giả biên soạn nội dung. Đây là sách về trong đó là những bài sử dụng chất liệu, đề dẫn là các yếu tố có tính thực tế, từ đó yêu cầu học sinh sử dụng kiến thức toán để giải quyết, tìm ra đáp án toán học”.
Ông Lê Thanh Hà nói tiếp, những hình ảnh sử dụng như trên bìa là một trong các ví dụ được đề cập trong nội dung của sách. Những hình ảnh này giúp cho bìa sách thêm phong phú, đa dạng, sinh động thay cho những hình ảnh truyền thống là trước đây.
Chẳng hạn, ở cuốn toán và bài toán thực tế lớp 6 đã phản ánh trong bài sách toán có hình bìa là nghệ sĩ Bạch Tuyết trong vai Thái hậu Dương Vân Nga thì trong đề số 2, câu 5 có trích dẫn tiểu sử nhân vật lịch sử là Thái hậu Dương Vân Nga và có dẫn dắt như sau: “Theo các nhà tâm lý học hành vi, động tác dang 2 tay hướng về phía trên và góc hợp bởi cánh tay và cẳng tay là góc tù sẽ thể hiện được lòng quyết tâm của con người trước một biến cố. Hãy sử dụng thước đo góc để đo 2 góc được tô màu vàng trên và xác định nghệ sĩ Bạch Tuyết trong vở Thái hậu Dương Vân Nga có thể hiện được sự kiên cường, lòng quyết tâm cao độ trước hiểm họa xâm lăng đất nước của nhà Tống hay không?”
Một câu hỏi trong sách toán và bài toán thực tế lớp 6
B.THANH
Sách toán có bìa hình nghệ sĩ cải lương: Nhà xuất bản nói gì?
11/09/2020 Bích Thanh
Ngay sau khi Báo Thanh Niên thông tin phản ánh của phụ huynh về sách toán có bìa hình nghệ sĩ cải lương, Giám đốc Nhà xuất bản ĐH Sư phạm TP.H.C.M đã nói về thông tin này?
Trao đổi với phóng viên Báo Thanh Niên, ông Lê Thanh Hà, Giám đốc Nhà xuất bản ĐH Sư phạm TP.H.C.M, khẳng định: lớp 6, 7, 9 và các đề kiểm tra toán thực tế lớp 8 có bìa in hình nghệ sĩ cải lương và các di tích lịch sử, các nhân vật lịch sử như Báo Thanh Niên đề cập đúng là sách của Nhà xuất bản ĐH Sư phạm TP.H.C.M. Chính tôi là người duyệt bìa trước khi in và phát hành sách”.
Giám đốc Nhà xuất bản ĐH Sư phạm TP.H.C.M nói rằng: “Trước khi sử dụng hình ảnh nói trên cho bìa sách, chúng tôi đã cân nhắc kỹ càng từ chính đề xuất của các tác giả biên soạn nội dung. Đây là sách về trong đó là những bài sử dụng chất liệu, đề dẫn là các yếu tố có tính thực tế, từ đó yêu cầu học sinh sử dụng kiến thức toán để giải quyết, tìm ra đáp án toán học”.
Ông Lê Thanh Hà nói tiếp, những hình ảnh sử dụng như trên bìa là một trong các ví dụ được đề cập trong nội dung của sách. Những hình ảnh này giúp cho bìa sách thêm phong phú, đa dạng, sinh động thay cho những hình ảnh truyền thống là trước đây.
Chẳng hạn, ở cuốn toán và bài toán thực tế lớp 6 đã phản ánh trong bài sách toán có hình bìa là nghệ sĩ Bạch Tuyết trong vai Thái hậu Dương Vân Nga thì trong đề số 2, câu 5 có trích dẫn tiểu sử nhân vật lịch sử là Thái hậu Dương Vân Nga và có dẫn dắt như sau: “Theo các nhà tâm lý học hành vi, động tác dang 2 tay hướng về phía trên và góc hợp bởi cánh tay và cẳng tay là góc tù sẽ thể hiện được lòng quyết tâm của con người trước một biến cố. Hãy sử dụng thước đo góc để đo 2 góc được tô màu vàng trên và xác định nghệ sĩ Bạch Tuyết trong vở Thái hậu Dương Vân Nga có thể hiện được sự kiên cường, lòng quyết tâm cao độ trước hiểm họa xâm lăng đất nước của nhà Tống hay không?”
Một câu hỏi trong sách toán và bài toán thực tế lớp 6
B.THANH
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#995
Gửi vào 12/09/2020 - 20:00
Nữ hiệu trưởng dọa đem xăng ‘xử’ trưởng phòng giáo dục
12/09/2020
TTO - Nữ hiệu trưởng Trường tiểu học số 2 xã Quảng Văn nhắn tin cho cấp trên là trưởng Phòng Giáo dục - đào tạo thị xã Ba Đồn với nội dung: 'Mang xăng sang xử anh để chết tôi vẫn chấp nhận'.
Ngày 12-9, ông Phan Thanh Minh, trưởng Phòng Giáo dục - đào tạo thị xã Ba Đồn (Quảng Bình), xác nhận có việc cấp dưới là hiệu trưởng một trường tiểu học nhắn tin đến .
Người nhắn nội dung này là bà Đinh Thị Phương Nhạn - hiệu trưởng Trường tiểu học số 2 Quảng Văn, xã Quảng Văn, thị xã Ba Đồn.
Cũng theo ông Minh, sau khi nhận tin nhắn này, ông đã báo cáo lên lãnh đạo UBND thị xã. "Hiện bà Nhạn cũng đang bị Ủy ban kiểm tra Thị ủy về làm việc một số nội dung. Bà Nhạn trước đó bị đơn thư tố cáo vài việc khác. Ủy ban kiểm tra Thị ủy cũng có hỏi tôi về việc này. Có lẽ việc xử lý hành vi nhắn tin này sẽ được kết hợp luôn", ông Minh nói.
Trước đó, khoảng đầu tháng 7, bà Nhạn có nhắn tin vào số điện thoại cá nhân của ông Minh với nội dung: "Đừng hại em nữa… đừng chèn ép em nữa" và sau đó bà Nhạn đã nhắn với lời lẽ khá nặng nề: "Mang xăng sang xử anh để chết tôi vẫn chấp nhận".
Ông Minh nói trước khi nhắn tin, bà Nhạn có thể hiện sự không đồng tình việc ngành giáo dục - đào tạo thị xã Ba Đồn bình chọn các tập thể trường học, cá nhân có thành tích xuất sắc để đề nghị khen thưởng tại Hội nghị điển hình tiên tiến thị xã Ba Đồn, giai đoạn 2015 - 2020.
Trường tiểu học số 2 Quảng Văn đã không được chọn để biểu dương khen thưởng mà chọn trường khác là vì tập thể trường này đã được chọn để biểu dương toàn ngành giáo dục tỉnh Quảng Bình.
Bà Nhạn nói bà nhắn những tin này trong trạng thái bức xúc, không kiểm soát được hành vi. Bà nói bản thân luôn tôn trọng cấp trên.
Quốc Nam
Tin nhắn của bà Nhạn gửi đến ông Minh dọa dùng xăng "xử" - Ảnh: L.T
12/09/2020
TTO - Nữ hiệu trưởng Trường tiểu học số 2 xã Quảng Văn nhắn tin cho cấp trên là trưởng Phòng Giáo dục - đào tạo thị xã Ba Đồn với nội dung: 'Mang xăng sang xử anh để chết tôi vẫn chấp nhận'.
Ngày 12-9, ông Phan Thanh Minh, trưởng Phòng Giáo dục - đào tạo thị xã Ba Đồn (Quảng Bình), xác nhận có việc cấp dưới là hiệu trưởng một trường tiểu học nhắn tin đến .
Người nhắn nội dung này là bà Đinh Thị Phương Nhạn - hiệu trưởng Trường tiểu học số 2 Quảng Văn, xã Quảng Văn, thị xã Ba Đồn.
Cũng theo ông Minh, sau khi nhận tin nhắn này, ông đã báo cáo lên lãnh đạo UBND thị xã. "Hiện bà Nhạn cũng đang bị Ủy ban kiểm tra Thị ủy về làm việc một số nội dung. Bà Nhạn trước đó bị đơn thư tố cáo vài việc khác. Ủy ban kiểm tra Thị ủy cũng có hỏi tôi về việc này. Có lẽ việc xử lý hành vi nhắn tin này sẽ được kết hợp luôn", ông Minh nói.
Trước đó, khoảng đầu tháng 7, bà Nhạn có nhắn tin vào số điện thoại cá nhân của ông Minh với nội dung: "Đừng hại em nữa… đừng chèn ép em nữa" và sau đó bà Nhạn đã nhắn với lời lẽ khá nặng nề: "Mang xăng sang xử anh để chết tôi vẫn chấp nhận".
Ông Minh nói trước khi nhắn tin, bà Nhạn có thể hiện sự không đồng tình việc ngành giáo dục - đào tạo thị xã Ba Đồn bình chọn các tập thể trường học, cá nhân có thành tích xuất sắc để đề nghị khen thưởng tại Hội nghị điển hình tiên tiến thị xã Ba Đồn, giai đoạn 2015 - 2020.
Trường tiểu học số 2 Quảng Văn đã không được chọn để biểu dương khen thưởng mà chọn trường khác là vì tập thể trường này đã được chọn để biểu dương toàn ngành giáo dục tỉnh Quảng Bình.
Bà Nhạn nói bà nhắn những tin này trong trạng thái bức xúc, không kiểm soát được hành vi. Bà nói bản thân luôn tôn trọng cấp trên.
Quốc Nam
Tin nhắn của bà Nhạn gửi đến ông Minh dọa dùng xăng "xử" - Ảnh: L.T
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#996
Gửi vào 12/09/2020 - 20:11
"Cơ, rô, tép, bích" xuất hiện trong vở bài tập Toán lớp 1
Thủy Tiên | 11/09/2020
Mới đây, cộng đồng mạng đang xôn xao trước sự việc vở bài tập Toán lớp 1 có sự xuất hiện của "cơ, rô, tép, bích".
Cụ thể, một phụ huynh đã đăng tải trên một hội nhóm của mạng xã hội Facebook với nội dung: "F1 nhà e mới đi nhập ngũ mà đã được tạo điều kiện tiếp xúc với cơ, rô, tép bích. Chưa biết đến năm thứ 2 có được tiếp xúc với cắt vị hay mở bát không đây?
#Note: thế giới quanh ta có rất nhiều hình, rất nhiều đồ vật để đưa vào giới thiệu để viết vào một tờ giấy trắng có ý nghĩa mà. Sao lại chọn những hình cho HS trải nghiệm đời quá sớm như vậy!
Ảnh: St"
Theo tìm hiểu của PV Đời sống & Pháp luật , những hình ảnh trên nằm trong bài tập số 1, trang thứ 12 của vở bài tập Toán lớp 1, bộ sách "Kết nối tri thức với cuộc sống" của Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam .
Trang thứ 12 của vở bài tập Toán lớp 1, bộ sách "Kết nối tri thức với cuộc sống" của Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam.
Ngay sau khi đăng tải, bài viết nhận được nhiều sự chú ý của cư dân mạng, đa số mọi người đều tỏ ra đồng tình trước ý kiến của vị phụ huynh này.
"Việc đưa những hình ảnh "cơ, rô, tép, bích" vào sách lớp 1 khiến các bé có thể liên tưởng đến hình ảnh bộ bài Tây, ảnh hưởng đến quá trình học tập cũng như định hướng tương lai cho học sinh", một phụ huynh cho biết.
"Cho các con trải đời sớm quá!", một người khác bình luận thêm.
Bên cạnh những ý kiến nhận định những hình ảnh "cơ ,rô, tép, bích" sẽ làm ảnh hưởng xấu đến tư duy của học sinh thì có nhiều phụ huynh lại cho rằng, mọi người đang suy nghĩ quá rắc rối và phức tạp hóa mọi chuyện.
"Tuy mình đang không có con học lớp 1 nhưng khi nhìn vào những hình ảnh này, nhiều người cho rằng nó là gợi nhớ đến bộ bài Tây thì theo tôi đó là một suy nghĩ khá phức tạp. Bản thân các bé học lớp 1, tư duy rất trong sáng chưa thể hình dung đến việc này", chị P.T.N. cho hay.
Đồng thời, chị N. cũng chia sẻ thêm: "Nhìn vào mấy hình kia, tôi đơn thuần liên tưởng đến hình trái tim, hình thoi và những chiếc cây có 3 lá. Các bậc phụ huynh có đang suy nghĩ quá không?".
"Chẳng phải chờ vào lớp 1, em đã dạy con em biết mấy cái đó trước rồi. Chơi bài là 1 hình thức giải trí, giúp trí não tốt hơn. Còn hơn là xem tivi rất nhiều.chỉ là dạy con giải trí thôi mà. Bác đừng gắn ý nghĩ của mình vào trẻ con ạ!", một người khác bình luận dưới bài đăng.
Thủy Tiên | 11/09/2020
Mới đây, cộng đồng mạng đang xôn xao trước sự việc vở bài tập Toán lớp 1 có sự xuất hiện của "cơ, rô, tép, bích".
Cụ thể, một phụ huynh đã đăng tải trên một hội nhóm của mạng xã hội Facebook với nội dung: "F1 nhà e mới đi nhập ngũ mà đã được tạo điều kiện tiếp xúc với cơ, rô, tép bích. Chưa biết đến năm thứ 2 có được tiếp xúc với cắt vị hay mở bát không đây?
#Note: thế giới quanh ta có rất nhiều hình, rất nhiều đồ vật để đưa vào giới thiệu để viết vào một tờ giấy trắng có ý nghĩa mà. Sao lại chọn những hình cho HS trải nghiệm đời quá sớm như vậy!
Ảnh: St"
Theo tìm hiểu của PV Đời sống & Pháp luật , những hình ảnh trên nằm trong bài tập số 1, trang thứ 12 của vở bài tập Toán lớp 1, bộ sách "Kết nối tri thức với cuộc sống" của Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam .
Trang thứ 12 của vở bài tập Toán lớp 1, bộ sách "Kết nối tri thức với cuộc sống" của Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam.
Ngay sau khi đăng tải, bài viết nhận được nhiều sự chú ý của cư dân mạng, đa số mọi người đều tỏ ra đồng tình trước ý kiến của vị phụ huynh này.
"Việc đưa những hình ảnh "cơ, rô, tép, bích" vào sách lớp 1 khiến các bé có thể liên tưởng đến hình ảnh bộ bài Tây, ảnh hưởng đến quá trình học tập cũng như định hướng tương lai cho học sinh", một phụ huynh cho biết.
"Cho các con trải đời sớm quá!", một người khác bình luận thêm.
Bên cạnh những ý kiến nhận định những hình ảnh "cơ ,rô, tép, bích" sẽ làm ảnh hưởng xấu đến tư duy của học sinh thì có nhiều phụ huynh lại cho rằng, mọi người đang suy nghĩ quá rắc rối và phức tạp hóa mọi chuyện.
"Tuy mình đang không có con học lớp 1 nhưng khi nhìn vào những hình ảnh này, nhiều người cho rằng nó là gợi nhớ đến bộ bài Tây thì theo tôi đó là một suy nghĩ khá phức tạp. Bản thân các bé học lớp 1, tư duy rất trong sáng chưa thể hình dung đến việc này", chị P.T.N. cho hay.
Đồng thời, chị N. cũng chia sẻ thêm: "Nhìn vào mấy hình kia, tôi đơn thuần liên tưởng đến hình trái tim, hình thoi và những chiếc cây có 3 lá. Các bậc phụ huynh có đang suy nghĩ quá không?".
"Chẳng phải chờ vào lớp 1, em đã dạy con em biết mấy cái đó trước rồi. Chơi bài là 1 hình thức giải trí, giúp trí não tốt hơn. Còn hơn là xem tivi rất nhiều.chỉ là dạy con giải trí thôi mà. Bác đừng gắn ý nghĩ của mình vào trẻ con ạ!", một người khác bình luận dưới bài đăng.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#997
Gửi vào 12/09/2020 - 21:39
Quảng Ninh: Bắt giữ 2 container chở ‘chất lạ’ từ Việt Nam sang Trung Quốc
11/9/2020 Lã Nghĩa Hiếu
2 xe container ghi tờ khai xuất khẩu từ Việt Nam sang là giấy cuộn nhưng trong lõi lại là chất lạ dạng , có màu đen.
Ngày 11.9, thông tin từ Công an TP.Móng Cái (Quảng Ninh) cho biết, đơn vị đang điều tra vụ 2 chiếc container làm hồ sơ mở giấy cuộn sang Trung Quốc nhưng trong lõi lại chứa số lượng lớn bột mịn màu đen.
Trước đó, khoảng 10 giờ sáng 10.9, tại khu vực cầu Bắc Luân II, trong lúc đang chuẩn bị làm thủ tục để xuất hàng sang Trung Quốc, lực lượng chức năng của tỉnh Quảng Ninh phát hiện xe container biển số 29C - 624.70, kéo theo rơ moóc 22R - 001.29 và xe container mang biển số 22C.03.789, kéo theo rơ moóc 22R - 003.62, có dấu hiệu nghi vấn nên đã tạm dừng làm thủ tục 2 chiếc xe trên.
Đến 13 giờ cùng ngày, lực lượng liên ngành của tỉnh Quảng Ninh khi mở các thùng hàng đã phát hiện trong lõi các cuộn giấy là thùng tôn chứa bột mịn lạ.
Một lãnh đạo Cục Hải quan tỉnh Quảng Ninh cho biết, doanh nghiệp có mở tờ khai hải quan là xuất giấy cuộn. Tuy nhiên, khi kiểm tra, bên trong cuộn giấy là lõi rỗng (cuộn theo đúng tiêu chuẩn của nhà máy), chứa chất .
"Thời điểm kiểm tra trên bao bì có ghi tên được cho là chủ hàng Nguyễn Văn Trường (xã Sơn Nam, H.Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang) cùng số điện thoại đi kèm. Hôm nay (11.9) đơn vị sẽ làm việc với doanh nghiệp để làm rõ chất lạ trong 2 container nói trên", lãnh đạo Cục Hải quan tỉnh Quảng Ninh cho biết.
Ngay chiều 10.9, cơ quan chức năng của tỉnh Quảng Ninh đã đưa chất bột mịn màu đen bên trong các lõi giấy đi giám định.
Đại diện Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế Móng Cái cho biết, nhiều khả năng chất lạ trên là quặng đen.
11/9/2020 Lã Nghĩa Hiếu
2 xe container ghi tờ khai xuất khẩu từ Việt Nam sang là giấy cuộn nhưng trong lõi lại là chất lạ dạng , có màu đen.
Ngày 11.9, thông tin từ Công an TP.Móng Cái (Quảng Ninh) cho biết, đơn vị đang điều tra vụ 2 chiếc container làm hồ sơ mở giấy cuộn sang Trung Quốc nhưng trong lõi lại chứa số lượng lớn bột mịn màu đen.
Trước đó, khoảng 10 giờ sáng 10.9, tại khu vực cầu Bắc Luân II, trong lúc đang chuẩn bị làm thủ tục để xuất hàng sang Trung Quốc, lực lượng chức năng của tỉnh Quảng Ninh phát hiện xe container biển số 29C - 624.70, kéo theo rơ moóc 22R - 001.29 và xe container mang biển số 22C.03.789, kéo theo rơ moóc 22R - 003.62, có dấu hiệu nghi vấn nên đã tạm dừng làm thủ tục 2 chiếc xe trên.
Đến 13 giờ cùng ngày, lực lượng liên ngành của tỉnh Quảng Ninh khi mở các thùng hàng đã phát hiện trong lõi các cuộn giấy là thùng tôn chứa bột mịn lạ.
Một lãnh đạo Cục Hải quan tỉnh Quảng Ninh cho biết, doanh nghiệp có mở tờ khai hải quan là xuất giấy cuộn. Tuy nhiên, khi kiểm tra, bên trong cuộn giấy là lõi rỗng (cuộn theo đúng tiêu chuẩn của nhà máy), chứa chất .
"Thời điểm kiểm tra trên bao bì có ghi tên được cho là chủ hàng Nguyễn Văn Trường (xã Sơn Nam, H.Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang) cùng số điện thoại đi kèm. Hôm nay (11.9) đơn vị sẽ làm việc với doanh nghiệp để làm rõ chất lạ trong 2 container nói trên", lãnh đạo Cục Hải quan tỉnh Quảng Ninh cho biết.
Ngay chiều 10.9, cơ quan chức năng của tỉnh Quảng Ninh đã đưa chất bột mịn màu đen bên trong các lõi giấy đi giám định.
Đại diện Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế Móng Cái cho biết, nhiều khả năng chất lạ trên là quặng đen.
Chất lạ bên trong 2 chiếc container
Ảnh N.H
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#998
Gửi vào 13/09/2020 - 21:32
Làm rõ việc hiệu trưởng ở Hưng Yên bị tố hàng loạt khoản lạm thu
Thứ Sáu, 11/09/2020 Phương Lan - Tiến Dũng
Cơ quan chức năng TP Hưng Yên (tỉnh Hưng Yên) đang vào cuộc làm rõ việc Hiệu trưởng trường Tiểu học An Tảo bị tố lạm thu nhiều khoản khiến phụ huynh bức xúc.
Sau gần 1 năm không nhận được văn bản trả lời của Sở GD&ĐT tỉnh Hưng Yên về phản ánh tình trạng lạm thu tại trường Tiểu học An Tảo (TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên), mới đây, chị Đ.N.B – phụ huynh của cháu Đ.P.M (học sinh lớp 3 trường Tiểu học An Tảo) tiếp tục có đơn gửi các cấp phản ánh vụ việc và đề nghị làm rõ.
Phụ huynh, giáo viên bức xúc
Chị B cho biết sau khi tìm hiểu Luật Phổ cập Giáo dục, đối với học sinh lớp 3, môn Tiếng Anh là môn học bắt buộc, được học miễn phí 4 tiết/tuần. Tuy nhiên, trường Tiểu học An Tảo lại chỉ dạy 2 tiết/tuần và còn lại 2 tiết/tuần theo chương trình của Victoria (chương trình bổ trợ).
“Với việc học thêm như này, mỗi học sinh phải đóng thêm 70.000 đồng/tháng”, chị B cho hay.
Nhận thấy bất cập trong việc dạy học trên, chị B và một số phụ huynh không đồng ý cho con em học thêm 2 tiết Tiếng Anh theo chương trình Victoria.
Trước sự phản đối của phụ huynh học sinh, cô Q.A - giáo viên dạy Tiếng Anh cho ba học sinh không đăng kí học chương trình Victoria cầm ghế ngồi xuống cuối lớp, úp mặt vào tủ sách trong thời tiết oi bức.
“Khi con tôi về nhà, cháu kể lại sự việc và cảm thấy bị kì thị, phân biệt đối xử. Sau đó, tôi hỏi cô Q.A thì cô này bảo làm theo sự chỉ đạo từ cấp trên là cô chủ nhiệm và một cô nữa”, chị B chia sẻ.
Bên cạnh sự việc trên, phụ huynh cũng tố cáo nhà trường thu nhiều khoản với giá cao như: Giá tiền điện năm học 2019-2020 là 2.500 đồng/kwh, trong khi giá quy định của Nhà nước là 1902 đồng/kwh; Tiền Quỹ cha mẹ học sinh 350.000 đồng/học sinh; Thu 50.000 đồng/học sinh của học sinh lớp 5 trước khi ra trường…
“Nhà trường còn tổ chức học thêm dưới hình thức câu lạc bộ với học phí 150.000 đồng/tháng. Trong khi đó, Sở GD&ĐT chưa đồng ý việc học thêm này”, chị B chia sẻ.
Giáo viên đang công tác tại trường Tiểu học An Tảo cũng xác nhận có tình trạng thu các khoản tiền bất hợp lý đối với học sinh.
Trả lời về những phản ánh của phụ huynh học sinh, bà Cù Thị Thanh Hiền (Ủy viên ban chấp hành Công đoàn trường Tiểu học An Tảo) cho rằng, nhà trường có thu phí tiền điện với giá tiền 2.500 đồng/kwh không đúng quy định. Bà Hiền cũng có phản hồi vấn đề này với hiệu trưởng nhưng lãnh đạo trường không thay đổi.
“Điện còn kinh doanh trên đầu của học sinh thì kiểu gì?”, bà Hiền bức xúc nói.
Bên cạnh đó, bà Hiền cũng khẳng định có tình trạng thu 50.000 đồng đối với gần 300 học sinh lớp 5 với mục đích để làm phôi bằng.
“Tôi phản đối vấn đề này, bởi theo quy định việc này sẽ dùng ngân sách Nhà nước. Nhà trường chi số tiền này vào mục đích nào thì tôi không biết”, bà Hiền cho hay.
Vị giáo viên này cũng cho hay có việc việc thu 150.000 đồng đối với học sinh học thêm dưới hình thức câu lạc bộ. Tuy nhiên, tính pháp lý của thu khoản này cần phải làm rõ.
Trong khi đó, với vai trò là một trong ba Thanh tra Nhân dân ở trường Tiểu học An Tảo có nhiệm vụ giám sát các hoạt động của nhà trường như các khoản thu, khoản chi, tuyển sinh nhưng ông Tạ Văn Hà (Thanh tra Nhân dân, giáo viên trong trường) không được nắm những khoản thu, chi.
“Hiệu trưởng nói là khi nào có sự việc gì mà có sự chỉ đạo của hiệu trưởng, Hội đồng nhà trường thì thanh tra Nhân dân mới được vào”, ông Hà cho hay.
Ông Hà cũng rất bức xúc khi bản thân là Thanh tra Nhân dân nhưng vai trò giám sát kiểm tra của ông luôn bị lu mờ, khiến ông cũng không thể hoàn thành nhiệm vụ.
Gần 1 năm chưa giải quyết
Về sự việc trên, ngày 8/9, trả lời PV VTC News, ông Lê Quang Khải – Chánh Thanh tra Sở GD&ĐT tỉnh Hưng Yên cho hay, vào năm 2019, đơn vị nhận được đơn tố cáo của chị B, sau đó, Sở chuyển đơn về UBND TP Hưng Yên.
“Sở GD&ĐT chỉ quản lý học sinh cấp 3, còn UBND TP Hưng Yên quản lý khối mầm non, cấp 1 và cấp 2. Vì vậy, trách nhiệm của chúng tôi khi nhận đơn là chuyển về TP Hưng Yên để họ xử lý”, ông Khải chia sẻ.
Tuy nhiên, sau khi gửi đơn đến UBND TP Hưng Yên, đến nay Sở GD&ĐT vẫn chưa nhận được văn bản trả lời giải quyết vụ việc trên.
Ông Khải cũng cho biết, sau khi Sở GD&ĐT chuyển đơn sang bên UBND TP Hưng Yên, ông cũng thông báo cho Trưởng phòng GD&ĐT TP Hưng Yên Nguyễn Trọng Bình về việc này.
“Ông Bình là người quản lí trực tiếp các đơn vị mầm non, tiểu học và cấp 2 nên khi chuyển đơn sang thành phố, tôi có thông báo cho ông này”, ông Khải thông tin.
Trong khi đó, khi PV VTC News làm việc thì Trưởng phòng GD&ĐT TP Hưng Yên Nguyễn Trọng Bình từ chối trách nhiệm liên quan đến vụ việc trên.
“Tôi không nắm bắt được đơn thư tố cáo của phụ huynh học sinh. Vụ việc này đang được Thường trực Thành ủy TP Hưng Yên giao cho cơ quan chức năng giải quyết”, ông Bình cho hay.
Khi được hỏi về việc đơn vị nào được Thành ủy giao giải quyết và thực hiện từ khi nào, ông Bình từ chối trả lời và yêu cầu PV gặp Chủ tịch UBND TP Hưng Yên để tìm hiểu.
Theo vị Trưởng phòng GD&ĐT TP Hưng Yên Nguyễn Trọng Bình, mảng giáo dục, đào tạo do ông Bùi Tuấn Anh - Phó Chủ tịch UBND TP Hưng Yên phụ trách.
Tuy nhiên, ông Bùi Tuấn Anh - Phó Chủ tịch UBND TP Hưng Yên lại cho rằng việc Hiệu trưởng trường Tiểu học An Tảo bị tố thì ông cũng nghe đến. Vụ việc này do Chủ tịch UBND Thành phố chỉ đạo giải quyết.
Trong khi đó, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Hưng Yên Lương Công Chanh cho hay, sau khi nhận đơn thư tố cáo của phụ huynh học sinh, đơn vị đã chuyển sang Ủy ban Kiểm tra và cơ quan Thanh tra TP Hưng Yên.
"Trong đó, nội dung như thu, chi các khoản là thẩm quyền của thanh tra, còn nội dung nào liên quan đến Đảng viên, cán bộ, lãnh đạo quản lí do Ủy ban kiểm tra. Thời gian giải quyết tố cáo thì theo quy định của pháp luật, khi có kết luận thì tôi mới thông tin được", ông Chanh cho hay.
Trước việc bản thân bị tố cáo để xảy ra lạm thu, bà Trần Thị Thanh (Hiệu trưởng trường Tiểu học An Tảo) cũng từ chối trả lời phóng viên về hướng xử lý việc. Bà Thanh cho biết cơ quan chức năng đang vào cuộc thanh tra và việc phát ngôn thuộc UBND TP Hưng Yên.
-
Vụ kiện kéo dài 20 năm, nguyên đơn quỳ giữa tòa xin xử án
Bức xúc vì vụ kiện kéo dài ròng rã 20 năm mà chưa kết thúc, cộng với phiên tòa phúc thẩm hoãn đi hoãn lại quá nhiều lần, cụ Trần Hữu Sỹ đã đội đơn quỳ gối xin được xử án.
Tình huống bất ngờ trên xảy ra trong phiên tòa dân sự phúc thẩm ngày 8.9 tại TAND tỉnh Đồng Nai khiến nhiều người dự khán đau xót.
3 tháng 6 lần thay đổi, hoãn phúc thẩm
Trước đó, theo giấy triệu tập, phiên tòa phúc thẩm “Tranh chấp hợp đồng nhận thuê khoán hồ vườn ươm” giữa ông Trần Hữu Sỹ (79 tuổi, ngụ xã Mã Đà, H.Vĩnh Cửu, Đồng Nai - nguyên đơn) với Khu bảo tồn thiên nhiên - Đồng Nai (bị đơn) diễn ra lúc 8 giờ ngày 8.9. Tuy nhiên, ngồi đợi đến gần 10 giờ, ông Sỹ nhận được thông báo vì lý do kiểm sát viên bận ngồi một phiên xét xử khác. Quá bức xúc do phiên tòa phúc thẩm hoãn nhiều lần (quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 16.6 nhưng sau đó thay đổi đến ngày 10.7 và thông báo hoãn đến ngày 3.8, rồi 20.8, 8.9), ông Sỹ làm đơn khiếu nại trực tiếp gửi cho Chánh án TAND tỉnh Đồng Nai.
Ngay sau đó, ông Võ Văn Phước, Chánh án TAND tỉnh Đồng Nai, trực tiếp làm việc với nguyên đơn để giải thích: “Việc có hoãn phiên tòa hay không thuộc thẩm quyền của HĐXX”. Đến 10 giờ 30 ngày 8.9, phiên tòa tiếp tục được mở. Vào phòng xử án, ông Sỹ bất ngờ đội đơn quỳ gối xin HĐXX tiếp tục xét xử, kết thúc vụ kiện vì đã kéo dài ròng rã 20 năm. Tuy nhiên, thẩm phán Trần Thanh Phong, chủ tọa phiên tòa, lại đọc quyết định hoãn phiên tòa do “Bị đơn có đến tòa nhưng bị rối loạn tiêu hóa, không đủ nên đã nộp đơn xin hoãn tòa”; đồng thời thông báo sẽ mở lại phiên tòa vào 8 giờ ngày 25.9.
Trao đổi với PV Thanh Niên về hành động đội đơn quỳ gối tại tòa, ông Sỹ buồn bã nói: “Vụ án kéo dài 20 năm rồi, tôi mệt mỏi quá rồi mà vẫn chưa kết thúc nên buộc phải quỳ, xin các ông ấy để được giải quyết, nhưng phiên tòa cũng vẫn hoãn”.
Giám đốc thẩm yêu cầu xét xử lại, cấp sơ thẩm “ngâm” hồ sơ 9 năm
Theo hồ sơ vụ án, năm 1992 ông Sỹ ký hợp đồng thuê diện tích hồ rộng 27 ha của Trung tâm để thả cá với thời hạn 20 năm (5 triệu đồng/năm). Đến tháng 5.1995, Trung tâm du lịch giải thể, chuyển cho Lâm trường Mã Đà (thuộc Sở NN-PTNT tỉnh Đồng Nai) trực tiếp quản lý hồ và ký lại hợp đồng với ông Sỹ. Thời hạn và giá thuê cũng như hợp đồng cũ, nhưng có thêm nội dung: định kỳ 5 năm 2 bên phải ngồi lại để xem xét sự thay đổi, điều chỉnh vì lợi ích chung.
“Đến năm 1998, Lâm trường Mã Đà yêu cầu tôi thu hoạch cá, thanh lý hợp đồng. Dù tôi không chấp nhận nhưng vào tháng 6.2000, Lâm trường Mã Đà tự ý đơn phương , cho một đơn vị khác thuê lại hồ này với giá 75 triệu đồng/năm. Vì vậy, tôi làm đơn khởi kiện Lâm trường Mã Đà, yêu cầu bồi thường kinh phí bỏ ra để cải tạo hồ và thả cá là 1,273 tỉ đồng (khi ra tòa ông Sỹ đòi tăng lên thành 1,475 tỉ đồng - PV) cộng thêm lãi suất 5%/năm, tính từ năm 1994”, ông Sỹ trình bày.
Tại phiên tòa sơ thẩm (lần 1) diễn ra ngày 29.8.2003, TAND H.Vĩnh Cửu tuyên buộc Lâm trường Mã Đà bồi thường ông Sỹ 906 triệu đồng (tính luôn cả lãi suất). Tại phiên tòa phúc thẩm vào ngày 8.6.2004, TAND tỉnh Đồng Nai hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại vì tư cách tham gia tố tụng của bị đơn đã thay đổi (Lâm trường Mã Đà được chuyển thành Khu bảo tồn thiên nhiên và di tích Vĩnh Cửu). Ngày 18.9.2006, TAND H.Vĩnh Cửu xét xử lại sơ thẩm (lần 2) và buộc bị đơn bồi thường cho ông Sỹ 630 triệu đồng, không tính lãi suất (nguyên đơn yêu cầu bồi thường 1,373 tỉ đồng cộng với lãi suất 5%/năm, tính từ 1994). Ngày 20.9.2007, TAND tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm, bác đơn kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm.
Vào ngày 17.10.2010, TAND tối cao có quyết định hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm, giao TAND H.Vĩnh Cửu xét xử lại. Theo nhận định giám đốc thẩm của TAND tối cao, để đầu tư rộng 27 ha với thời hạn 20 năm thì ông Sỹ phải bỏ tiền bạc, công sức đầu tư là có cơ sở chấp nhận. Tuy không có giấy tờ chứng minh nhưng căn cứ vào bảng dự toán của Công ty tư vấn xây dựng nhà Đồng Nai cung cấp, gồm chi phí đắp đập và bơm nước ra khỏi lòng hồ theo giá năm 2006 là gần 600 triệu đồng; khảo sát, thiết kế, lập dự toán gần 60 triệu đồng. Ngoài ra, ông Sỹ khai còn chi phí dọn chà, gốc cây, lấp hố bom, san phẳng lòng hồ là 275 triệu đồng; thả 3 triệu con cá chép và 650 kg cá thịt các loại; cộng thêm các khoản phí khác như làm lán trại, đường ống nước, thức ăn cho cá... Các khoản này chưa được cấp sơ thẩm, phúc thẩm xem xét là chưa đảm bảo quyền lợi cho ông Sỹ.
Thế nhưng, phải mất đến 9 năm, ngày 3.10.2019 TAND H.Vĩnh Cửu mới đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm (lần 3) và tuyên buộc Khu bảo tồn thiên nhiên - văn hóa Đồng Nai (trước đó là Khu bảo tồn thiên nhiên và di tích Vĩnh Cửu - PV) phải bồi thường ông Sỹ 1,231 tỉ đồng chi phí cải tạo mặt hồ, không tính lãi suất. Sau đó, ông Sỹ kháng cáo vì đến thời điểm này mức bồi thường ông đưa ra đến hơn 81 tỉ đồng, trong đó tính mức lãi tăng lên 9%/năm từ năm 2000 (thời điểm quyền lợi ông Sỹ bị xâm phạm) đến khi tòa xử án và bản án có hiệu lực thi hành.
Theo luật sư Trần Đình Dũng (Đoàn luật sư TP.H.C.M) đây là vụ án dân sự có quan hệ tranh chấp không quá phức tạp, nhưng tòa kéo dài việc giải quyết gây ra nhiều khổ ải, bức xúc cho người đi kiện.
“Bộ luật Tố tụng dân sự qua các thời kỳ đều quy định thời gian giải quyết đối với trường hợp phức tạp chỉ 9 tháng cho cả 2 cấp tòa sơ và phúc thẩm. Đặc biệt, vào năm 2010, TAND tối cao có quyết định giám đốc, nêu khá rõ về đường lối giải quyết, tính toán chi phí đầu tư để hoàn lại cho nguyên đơn, nhưng mất đến 10 năm qua mà các cấp tòa ở Đồng Nai vẫn chưa giải quyết dứt điểm vụ kiện theo hướng dẫn này thì thật khó hiểu”, luật sư Dũng nói.
Ông Trần Hữu Sỹ quỳ gối ngay giữa tòa xin xét xử vụ kiện vào sáng 8.9
ẢNH: GIA KHÁNH
Thứ Sáu, 11/09/2020 Phương Lan - Tiến Dũng
Cơ quan chức năng TP Hưng Yên (tỉnh Hưng Yên) đang vào cuộc làm rõ việc Hiệu trưởng trường Tiểu học An Tảo bị tố lạm thu nhiều khoản khiến phụ huynh bức xúc.
Sau gần 1 năm không nhận được văn bản trả lời của Sở GD&ĐT tỉnh Hưng Yên về phản ánh tình trạng lạm thu tại trường Tiểu học An Tảo (TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên), mới đây, chị Đ.N.B – phụ huynh của cháu Đ.P.M (học sinh lớp 3 trường Tiểu học An Tảo) tiếp tục có đơn gửi các cấp phản ánh vụ việc và đề nghị làm rõ.
Phụ huynh, giáo viên bức xúc
Chị B cho biết sau khi tìm hiểu Luật Phổ cập Giáo dục, đối với học sinh lớp 3, môn Tiếng Anh là môn học bắt buộc, được học miễn phí 4 tiết/tuần. Tuy nhiên, trường Tiểu học An Tảo lại chỉ dạy 2 tiết/tuần và còn lại 2 tiết/tuần theo chương trình của Victoria (chương trình bổ trợ).
“Với việc học thêm như này, mỗi học sinh phải đóng thêm 70.000 đồng/tháng”, chị B cho hay.
Nhận thấy bất cập trong việc dạy học trên, chị B và một số phụ huynh không đồng ý cho con em học thêm 2 tiết Tiếng Anh theo chương trình Victoria.
Trước sự phản đối của phụ huynh học sinh, cô Q.A - giáo viên dạy Tiếng Anh cho ba học sinh không đăng kí học chương trình Victoria cầm ghế ngồi xuống cuối lớp, úp mặt vào tủ sách trong thời tiết oi bức.
“Khi con tôi về nhà, cháu kể lại sự việc và cảm thấy bị kì thị, phân biệt đối xử. Sau đó, tôi hỏi cô Q.A thì cô này bảo làm theo sự chỉ đạo từ cấp trên là cô chủ nhiệm và một cô nữa”, chị B chia sẻ.
Bên cạnh sự việc trên, phụ huynh cũng tố cáo nhà trường thu nhiều khoản với giá cao như: Giá tiền điện năm học 2019-2020 là 2.500 đồng/kwh, trong khi giá quy định của Nhà nước là 1902 đồng/kwh; Tiền Quỹ cha mẹ học sinh 350.000 đồng/học sinh; Thu 50.000 đồng/học sinh của học sinh lớp 5 trước khi ra trường…
“Nhà trường còn tổ chức học thêm dưới hình thức câu lạc bộ với học phí 150.000 đồng/tháng. Trong khi đó, Sở GD&ĐT chưa đồng ý việc học thêm này”, chị B chia sẻ.
Giáo viên đang công tác tại trường Tiểu học An Tảo cũng xác nhận có tình trạng thu các khoản tiền bất hợp lý đối với học sinh.
Trả lời về những phản ánh của phụ huynh học sinh, bà Cù Thị Thanh Hiền (Ủy viên ban chấp hành Công đoàn trường Tiểu học An Tảo) cho rằng, nhà trường có thu phí tiền điện với giá tiền 2.500 đồng/kwh không đúng quy định. Bà Hiền cũng có phản hồi vấn đề này với hiệu trưởng nhưng lãnh đạo trường không thay đổi.
“Điện còn kinh doanh trên đầu của học sinh thì kiểu gì?”, bà Hiền bức xúc nói.
Bên cạnh đó, bà Hiền cũng khẳng định có tình trạng thu 50.000 đồng đối với gần 300 học sinh lớp 5 với mục đích để làm phôi bằng.
“Tôi phản đối vấn đề này, bởi theo quy định việc này sẽ dùng ngân sách Nhà nước. Nhà trường chi số tiền này vào mục đích nào thì tôi không biết”, bà Hiền cho hay.
Vị giáo viên này cũng cho hay có việc việc thu 150.000 đồng đối với học sinh học thêm dưới hình thức câu lạc bộ. Tuy nhiên, tính pháp lý của thu khoản này cần phải làm rõ.
Trong khi đó, với vai trò là một trong ba Thanh tra Nhân dân ở trường Tiểu học An Tảo có nhiệm vụ giám sát các hoạt động của nhà trường như các khoản thu, khoản chi, tuyển sinh nhưng ông Tạ Văn Hà (Thanh tra Nhân dân, giáo viên trong trường) không được nắm những khoản thu, chi.
“Hiệu trưởng nói là khi nào có sự việc gì mà có sự chỉ đạo của hiệu trưởng, Hội đồng nhà trường thì thanh tra Nhân dân mới được vào”, ông Hà cho hay.
Ông Hà cũng rất bức xúc khi bản thân là Thanh tra Nhân dân nhưng vai trò giám sát kiểm tra của ông luôn bị lu mờ, khiến ông cũng không thể hoàn thành nhiệm vụ.
Gần 1 năm chưa giải quyết
Về sự việc trên, ngày 8/9, trả lời PV VTC News, ông Lê Quang Khải – Chánh Thanh tra Sở GD&ĐT tỉnh Hưng Yên cho hay, vào năm 2019, đơn vị nhận được đơn tố cáo của chị B, sau đó, Sở chuyển đơn về UBND TP Hưng Yên.
“Sở GD&ĐT chỉ quản lý học sinh cấp 3, còn UBND TP Hưng Yên quản lý khối mầm non, cấp 1 và cấp 2. Vì vậy, trách nhiệm của chúng tôi khi nhận đơn là chuyển về TP Hưng Yên để họ xử lý”, ông Khải chia sẻ.
Tuy nhiên, sau khi gửi đơn đến UBND TP Hưng Yên, đến nay Sở GD&ĐT vẫn chưa nhận được văn bản trả lời giải quyết vụ việc trên.
Ông Khải cũng cho biết, sau khi Sở GD&ĐT chuyển đơn sang bên UBND TP Hưng Yên, ông cũng thông báo cho Trưởng phòng GD&ĐT TP Hưng Yên Nguyễn Trọng Bình về việc này.
“Ông Bình là người quản lí trực tiếp các đơn vị mầm non, tiểu học và cấp 2 nên khi chuyển đơn sang thành phố, tôi có thông báo cho ông này”, ông Khải thông tin.
Trong khi đó, khi PV VTC News làm việc thì Trưởng phòng GD&ĐT TP Hưng Yên Nguyễn Trọng Bình từ chối trách nhiệm liên quan đến vụ việc trên.
“Tôi không nắm bắt được đơn thư tố cáo của phụ huynh học sinh. Vụ việc này đang được Thường trực Thành ủy TP Hưng Yên giao cho cơ quan chức năng giải quyết”, ông Bình cho hay.
Khi được hỏi về việc đơn vị nào được Thành ủy giao giải quyết và thực hiện từ khi nào, ông Bình từ chối trả lời và yêu cầu PV gặp Chủ tịch UBND TP Hưng Yên để tìm hiểu.
Theo vị Trưởng phòng GD&ĐT TP Hưng Yên Nguyễn Trọng Bình, mảng giáo dục, đào tạo do ông Bùi Tuấn Anh - Phó Chủ tịch UBND TP Hưng Yên phụ trách.
Tuy nhiên, ông Bùi Tuấn Anh - Phó Chủ tịch UBND TP Hưng Yên lại cho rằng việc Hiệu trưởng trường Tiểu học An Tảo bị tố thì ông cũng nghe đến. Vụ việc này do Chủ tịch UBND Thành phố chỉ đạo giải quyết.
Trong khi đó, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Hưng Yên Lương Công Chanh cho hay, sau khi nhận đơn thư tố cáo của phụ huynh học sinh, đơn vị đã chuyển sang Ủy ban Kiểm tra và cơ quan Thanh tra TP Hưng Yên.
"Trong đó, nội dung như thu, chi các khoản là thẩm quyền của thanh tra, còn nội dung nào liên quan đến Đảng viên, cán bộ, lãnh đạo quản lí do Ủy ban kiểm tra. Thời gian giải quyết tố cáo thì theo quy định của pháp luật, khi có kết luận thì tôi mới thông tin được", ông Chanh cho hay.
Trước việc bản thân bị tố cáo để xảy ra lạm thu, bà Trần Thị Thanh (Hiệu trưởng trường Tiểu học An Tảo) cũng từ chối trả lời phóng viên về hướng xử lý việc. Bà Thanh cho biết cơ quan chức năng đang vào cuộc thanh tra và việc phát ngôn thuộc UBND TP Hưng Yên.
-
Vụ kiện kéo dài 20 năm, nguyên đơn quỳ giữa tòa xin xử án
Bức xúc vì vụ kiện kéo dài ròng rã 20 năm mà chưa kết thúc, cộng với phiên tòa phúc thẩm hoãn đi hoãn lại quá nhiều lần, cụ Trần Hữu Sỹ đã đội đơn quỳ gối xin được xử án.
Tình huống bất ngờ trên xảy ra trong phiên tòa dân sự phúc thẩm ngày 8.9 tại TAND tỉnh Đồng Nai khiến nhiều người dự khán đau xót.
3 tháng 6 lần thay đổi, hoãn phúc thẩm
Trước đó, theo giấy triệu tập, phiên tòa phúc thẩm “Tranh chấp hợp đồng nhận thuê khoán hồ vườn ươm” giữa ông Trần Hữu Sỹ (79 tuổi, ngụ xã Mã Đà, H.Vĩnh Cửu, Đồng Nai - nguyên đơn) với Khu bảo tồn thiên nhiên - Đồng Nai (bị đơn) diễn ra lúc 8 giờ ngày 8.9. Tuy nhiên, ngồi đợi đến gần 10 giờ, ông Sỹ nhận được thông báo vì lý do kiểm sát viên bận ngồi một phiên xét xử khác. Quá bức xúc do phiên tòa phúc thẩm hoãn nhiều lần (quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 16.6 nhưng sau đó thay đổi đến ngày 10.7 và thông báo hoãn đến ngày 3.8, rồi 20.8, 8.9), ông Sỹ làm đơn khiếu nại trực tiếp gửi cho Chánh án TAND tỉnh Đồng Nai.
Ngay sau đó, ông Võ Văn Phước, Chánh án TAND tỉnh Đồng Nai, trực tiếp làm việc với nguyên đơn để giải thích: “Việc có hoãn phiên tòa hay không thuộc thẩm quyền của HĐXX”. Đến 10 giờ 30 ngày 8.9, phiên tòa tiếp tục được mở. Vào phòng xử án, ông Sỹ bất ngờ đội đơn quỳ gối xin HĐXX tiếp tục xét xử, kết thúc vụ kiện vì đã kéo dài ròng rã 20 năm. Tuy nhiên, thẩm phán Trần Thanh Phong, chủ tọa phiên tòa, lại đọc quyết định hoãn phiên tòa do “Bị đơn có đến tòa nhưng bị rối loạn tiêu hóa, không đủ nên đã nộp đơn xin hoãn tòa”; đồng thời thông báo sẽ mở lại phiên tòa vào 8 giờ ngày 25.9.
Trao đổi với PV Thanh Niên về hành động đội đơn quỳ gối tại tòa, ông Sỹ buồn bã nói: “Vụ án kéo dài 20 năm rồi, tôi mệt mỏi quá rồi mà vẫn chưa kết thúc nên buộc phải quỳ, xin các ông ấy để được giải quyết, nhưng phiên tòa cũng vẫn hoãn”.
Giám đốc thẩm yêu cầu xét xử lại, cấp sơ thẩm “ngâm” hồ sơ 9 năm
Theo hồ sơ vụ án, năm 1992 ông Sỹ ký hợp đồng thuê diện tích hồ rộng 27 ha của Trung tâm để thả cá với thời hạn 20 năm (5 triệu đồng/năm). Đến tháng 5.1995, Trung tâm du lịch giải thể, chuyển cho Lâm trường Mã Đà (thuộc Sở NN-PTNT tỉnh Đồng Nai) trực tiếp quản lý hồ và ký lại hợp đồng với ông Sỹ. Thời hạn và giá thuê cũng như hợp đồng cũ, nhưng có thêm nội dung: định kỳ 5 năm 2 bên phải ngồi lại để xem xét sự thay đổi, điều chỉnh vì lợi ích chung.
“Đến năm 1998, Lâm trường Mã Đà yêu cầu tôi thu hoạch cá, thanh lý hợp đồng. Dù tôi không chấp nhận nhưng vào tháng 6.2000, Lâm trường Mã Đà tự ý đơn phương , cho một đơn vị khác thuê lại hồ này với giá 75 triệu đồng/năm. Vì vậy, tôi làm đơn khởi kiện Lâm trường Mã Đà, yêu cầu bồi thường kinh phí bỏ ra để cải tạo hồ và thả cá là 1,273 tỉ đồng (khi ra tòa ông Sỹ đòi tăng lên thành 1,475 tỉ đồng - PV) cộng thêm lãi suất 5%/năm, tính từ năm 1994”, ông Sỹ trình bày.
Tại phiên tòa sơ thẩm (lần 1) diễn ra ngày 29.8.2003, TAND H.Vĩnh Cửu tuyên buộc Lâm trường Mã Đà bồi thường ông Sỹ 906 triệu đồng (tính luôn cả lãi suất). Tại phiên tòa phúc thẩm vào ngày 8.6.2004, TAND tỉnh Đồng Nai hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại vì tư cách tham gia tố tụng của bị đơn đã thay đổi (Lâm trường Mã Đà được chuyển thành Khu bảo tồn thiên nhiên và di tích Vĩnh Cửu). Ngày 18.9.2006, TAND H.Vĩnh Cửu xét xử lại sơ thẩm (lần 2) và buộc bị đơn bồi thường cho ông Sỹ 630 triệu đồng, không tính lãi suất (nguyên đơn yêu cầu bồi thường 1,373 tỉ đồng cộng với lãi suất 5%/năm, tính từ 1994). Ngày 20.9.2007, TAND tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm, bác đơn kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm.
Vào ngày 17.10.2010, TAND tối cao có quyết định hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm, giao TAND H.Vĩnh Cửu xét xử lại. Theo nhận định giám đốc thẩm của TAND tối cao, để đầu tư rộng 27 ha với thời hạn 20 năm thì ông Sỹ phải bỏ tiền bạc, công sức đầu tư là có cơ sở chấp nhận. Tuy không có giấy tờ chứng minh nhưng căn cứ vào bảng dự toán của Công ty tư vấn xây dựng nhà Đồng Nai cung cấp, gồm chi phí đắp đập và bơm nước ra khỏi lòng hồ theo giá năm 2006 là gần 600 triệu đồng; khảo sát, thiết kế, lập dự toán gần 60 triệu đồng. Ngoài ra, ông Sỹ khai còn chi phí dọn chà, gốc cây, lấp hố bom, san phẳng lòng hồ là 275 triệu đồng; thả 3 triệu con cá chép và 650 kg cá thịt các loại; cộng thêm các khoản phí khác như làm lán trại, đường ống nước, thức ăn cho cá... Các khoản này chưa được cấp sơ thẩm, phúc thẩm xem xét là chưa đảm bảo quyền lợi cho ông Sỹ.
Thế nhưng, phải mất đến 9 năm, ngày 3.10.2019 TAND H.Vĩnh Cửu mới đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm (lần 3) và tuyên buộc Khu bảo tồn thiên nhiên - văn hóa Đồng Nai (trước đó là Khu bảo tồn thiên nhiên và di tích Vĩnh Cửu - PV) phải bồi thường ông Sỹ 1,231 tỉ đồng chi phí cải tạo mặt hồ, không tính lãi suất. Sau đó, ông Sỹ kháng cáo vì đến thời điểm này mức bồi thường ông đưa ra đến hơn 81 tỉ đồng, trong đó tính mức lãi tăng lên 9%/năm từ năm 2000 (thời điểm quyền lợi ông Sỹ bị xâm phạm) đến khi tòa xử án và bản án có hiệu lực thi hành.
Theo luật sư Trần Đình Dũng (Đoàn luật sư TP.H.C.M) đây là vụ án dân sự có quan hệ tranh chấp không quá phức tạp, nhưng tòa kéo dài việc giải quyết gây ra nhiều khổ ải, bức xúc cho người đi kiện.
“Bộ luật Tố tụng dân sự qua các thời kỳ đều quy định thời gian giải quyết đối với trường hợp phức tạp chỉ 9 tháng cho cả 2 cấp tòa sơ và phúc thẩm. Đặc biệt, vào năm 2010, TAND tối cao có quyết định giám đốc, nêu khá rõ về đường lối giải quyết, tính toán chi phí đầu tư để hoàn lại cho nguyên đơn, nhưng mất đến 10 năm qua mà các cấp tòa ở Đồng Nai vẫn chưa giải quyết dứt điểm vụ kiện theo hướng dẫn này thì thật khó hiểu”, luật sư Dũng nói.
Ông Trần Hữu Sỹ quỳ gối ngay giữa tòa xin xét xử vụ kiện vào sáng 8.9
ẢNH: GIA KHÁNH
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#999
Gửi vào 14/09/2020 - 20:54
Không làm rõ việc hiệu trưởng 'kê' giá đồng phục, chủ tịch huyện phải rút kinh nghiệm
Bắc Bình 14/9/2020
Không làm rõ số tiền chênh lệch trong thu chi mua đồng phục học sinh tại Trường mẫu giáo Đông Thạnh, Chủ tịch UBND H.Cần Giuộc bị Chủ tịch UBND tỉnh Long An chỉ đạo rút kinh nghiệm.
Ngày 14.9, Theo thông tin từ văn phòng UBND tỉnh , văn phòng này đã thông báo đến các bên có liên quan về kết quả giải quyết “Tố cáotiếpcủa ông Trần Chí Định với ông Nguyễn Tuấn Thanh, Chủ tịch UBND H.Cần Giuộc, trong việc ban hành thông báo tố cáo sai phạm về của cô Phạm Thị Hồng Lan, Đông Thạnh”.
Theo đó, ông Trần Văn Cần, Chủ tịch UBND tỉnh Long An, chỉ đạo tập thể UBND H.Cần Giuộc tiếp hành họp , vì ông Thanh đã giải quyết đơn tố cáo của ông Trần Chí Định (43 tuổi, ngụ ấp Nam, xã Đông Thạnh, H.Cần Giuộc) cùng một số phụ huynh học sinh khác, về sai phạm của cô Phạm Thị Hồng Lan, Hiệu trưởng Trường mẫu giáo Đông Thạnh, chưa được đầy đủ.
Cũng theo thông báo giải quyết đơn tố cáo của nhóm người do ông Định làm đại diện, ông Nguyễn Tuấn Thanh đã biết có khoảng chênh lệch tiền bán đồng phục học sinh tại Trường mẫu giáo Đông Thạnh so với giá tiền mà nhà trường mua từ cơ sở may mặc, nhưng ông Thanh đã không làm rõ chênh lệnh bao nhiêu, trách nhiệm của hiệu trưởng khi chỉ đạo thực hiện nhiệm vụ này.
Theo văn bản do Chủ tịch UBND tỉnh Long An ký, trong năm học 2018-2019, Trường mẫu giáo Đông Thạnh do cô Phạm Thị Hồng Lan làm hiệu trưởng đã “kê” giá lên 15.000 đồng/bộ đồng phục cho tất cả 826 bộ mà phụ huynh đặt mua tại trường. Tổng số tiền chênh lệnh này được đơn vị may mặc trực tiếp cho một số giáo viên và nhà trường không đưa vào sổ sách kế toán. Việc làm này là sai so với nguyên tắc tài chính của các đơn vị sự nghiệp công lập.
“Quá trình giải quyết tố cáo chưa có sự thống nhất giữa nội dung trong đơn tố cáo, thông báo thụ lý đơn tố cáo. Kết quả nội dung giải quyết tố cáo không đúng với nội dung tố cáo theo đơn, đã gây ra bức xúc cho người dẫn đến đến xảy ra tố cáo tiếp… Chủ tịch UBND H.Cần Giuộc họp kiểm điểm cô Phạm Thị Hồng Lan, Hiệu trưởng Trường mẫu giáo Đông Thạnh và tập thể nhà trường để trường thực hiện tốt việc công khai tài chính đối với các khoản thu chi của Hội Cha mẹ học sinh tại trường”, Chủ tịch UBND tỉnh Long An nói rõ về sai phạm của Chủ tịch UBND H.Cần Giuộc và chỉ đạo khắc phục.
Cũng liên quan đến sự việc này, Chủ tịch UBND tỉnh Long An chỉ đạo Giám đốc Sở GD-ĐT Long An kiểm tra công tác trên địa bàn tỉnh, nhằm chấn chỉnh và tránh tình trạng thu - chi sai quy định và không công khai minh bạch của các trường trong năm học 2020-2021.
Trao đổi với phóng viên Báo Thanh Niên, ông Nguyễn Tuấn Thanh, Chủ tịch UBND H.Cần Giuộc, cho biết tập thể UBND H.Cần Giuộc đã họp rút kinh nghiệm đối với bản thân ông theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Long An.
“Chúng tôi cảm thông cho cô Hồng Lan vì mới giữ chức hiệu trưởng, chưa có kinh nghiệm trong lãnh đạo chứ làm gì có chuyện bao che như đơn tố cáo của một số phụ huynh học sinh gửi lên UBND tỉnh. Hiện nay, UBND huyện đã có kế hoạch luân chuyển cô Hồng Lan đến trường khác nhưng chưa thực hiện được vì chưa giải quyết xong các đơn cứ tố cáo khác...”, ông Tuấn Thanh cho biết.
Cùng ngày, trao đổi với phóng viên Báo Thanh Niên, một số phụ huynh đứng tên tố cáo Hiệu trưởng Trường mẫu giáo Đông Thạnh và Chủ tịch UBND H.Cần Giuộc, cho biết vẫn chưa hài lòng với nhiều nội dung trong thông báo giải quyết tố cáo của Chủ tịch UBND tỉnh Long An. “Chúng tôi đang xem xét để tiếp tục khiếu nại, tố cáo... Hiệu trưởng Trường mẫu giáo Đông Thạnh”, một người có đơn gửi Báo Thanh Niên nói.
Bắc Bình 14/9/2020
Không làm rõ số tiền chênh lệch trong thu chi mua đồng phục học sinh tại Trường mẫu giáo Đông Thạnh, Chủ tịch UBND H.Cần Giuộc bị Chủ tịch UBND tỉnh Long An chỉ đạo rút kinh nghiệm.
Ngày 14.9, Theo thông tin từ văn phòng UBND tỉnh , văn phòng này đã thông báo đến các bên có liên quan về kết quả giải quyết “Tố cáotiếpcủa ông Trần Chí Định với ông Nguyễn Tuấn Thanh, Chủ tịch UBND H.Cần Giuộc, trong việc ban hành thông báo tố cáo sai phạm về của cô Phạm Thị Hồng Lan, Đông Thạnh”.
Theo đó, ông Trần Văn Cần, Chủ tịch UBND tỉnh Long An, chỉ đạo tập thể UBND H.Cần Giuộc tiếp hành họp , vì ông Thanh đã giải quyết đơn tố cáo của ông Trần Chí Định (43 tuổi, ngụ ấp Nam, xã Đông Thạnh, H.Cần Giuộc) cùng một số phụ huynh học sinh khác, về sai phạm của cô Phạm Thị Hồng Lan, Hiệu trưởng Trường mẫu giáo Đông Thạnh, chưa được đầy đủ.
Cũng theo thông báo giải quyết đơn tố cáo của nhóm người do ông Định làm đại diện, ông Nguyễn Tuấn Thanh đã biết có khoảng chênh lệch tiền bán đồng phục học sinh tại Trường mẫu giáo Đông Thạnh so với giá tiền mà nhà trường mua từ cơ sở may mặc, nhưng ông Thanh đã không làm rõ chênh lệnh bao nhiêu, trách nhiệm của hiệu trưởng khi chỉ đạo thực hiện nhiệm vụ này.
Theo văn bản do Chủ tịch UBND tỉnh Long An ký, trong năm học 2018-2019, Trường mẫu giáo Đông Thạnh do cô Phạm Thị Hồng Lan làm hiệu trưởng đã “kê” giá lên 15.000 đồng/bộ đồng phục cho tất cả 826 bộ mà phụ huynh đặt mua tại trường. Tổng số tiền chênh lệnh này được đơn vị may mặc trực tiếp cho một số giáo viên và nhà trường không đưa vào sổ sách kế toán. Việc làm này là sai so với nguyên tắc tài chính của các đơn vị sự nghiệp công lập.
“Quá trình giải quyết tố cáo chưa có sự thống nhất giữa nội dung trong đơn tố cáo, thông báo thụ lý đơn tố cáo. Kết quả nội dung giải quyết tố cáo không đúng với nội dung tố cáo theo đơn, đã gây ra bức xúc cho người dẫn đến đến xảy ra tố cáo tiếp… Chủ tịch UBND H.Cần Giuộc họp kiểm điểm cô Phạm Thị Hồng Lan, Hiệu trưởng Trường mẫu giáo Đông Thạnh và tập thể nhà trường để trường thực hiện tốt việc công khai tài chính đối với các khoản thu chi của Hội Cha mẹ học sinh tại trường”, Chủ tịch UBND tỉnh Long An nói rõ về sai phạm của Chủ tịch UBND H.Cần Giuộc và chỉ đạo khắc phục.
Cũng liên quan đến sự việc này, Chủ tịch UBND tỉnh Long An chỉ đạo Giám đốc Sở GD-ĐT Long An kiểm tra công tác trên địa bàn tỉnh, nhằm chấn chỉnh và tránh tình trạng thu - chi sai quy định và không công khai minh bạch của các trường trong năm học 2020-2021.
Trao đổi với phóng viên Báo Thanh Niên, ông Nguyễn Tuấn Thanh, Chủ tịch UBND H.Cần Giuộc, cho biết tập thể UBND H.Cần Giuộc đã họp rút kinh nghiệm đối với bản thân ông theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Long An.
“Chúng tôi cảm thông cho cô Hồng Lan vì mới giữ chức hiệu trưởng, chưa có kinh nghiệm trong lãnh đạo chứ làm gì có chuyện bao che như đơn tố cáo của một số phụ huynh học sinh gửi lên UBND tỉnh. Hiện nay, UBND huyện đã có kế hoạch luân chuyển cô Hồng Lan đến trường khác nhưng chưa thực hiện được vì chưa giải quyết xong các đơn cứ tố cáo khác...”, ông Tuấn Thanh cho biết.
Cùng ngày, trao đổi với phóng viên Báo Thanh Niên, một số phụ huynh đứng tên tố cáo Hiệu trưởng Trường mẫu giáo Đông Thạnh và Chủ tịch UBND H.Cần Giuộc, cho biết vẫn chưa hài lòng với nhiều nội dung trong thông báo giải quyết tố cáo của Chủ tịch UBND tỉnh Long An. “Chúng tôi đang xem xét để tiếp tục khiếu nại, tố cáo... Hiệu trưởng Trường mẫu giáo Đông Thạnh”, một người có đơn gửi Báo Thanh Niên nói.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#1000
Gửi vào 15/09/2020 - 19:07
TP.H.C.M: Yêu cầu dừng thu, trả lại tiền 'ghế ngồi học sinh' cho phụ huynh
14/09/2020 Thảo Hương
Sáng 14-9, ông Nguyễn Trí Dũng - trưởng Phòng GD-ĐT huyện Bình Chánh (TP.H.C.M) - cho biết đã yêu cầu Trường THCS Bình Chánh tạm dừng thu tiền 'ghế ngồi học sinh' và trả lại số tiền đã thu.
Theo ông Dũng, sự việc xảy ra vào ngày 18-7. "Tôi nắm được sự việc và chỉ đạo dừng ngay tại thời điểm trường bắt đầu thu. Đây là số tiền ghế nhựa ngồi chào cờ cho học sinh lớp 6, đóng cho 4 năm học. Tiền này do đại diện hội phụ huynh đề xuất nhưng khi thu thì có phiếu thu, văn thư lấy dấu mộc của trường đóng vào chứ đây không phải chủ trương của trường. Hiện nay trường đã trả lại 100% cho phụ huynh với hơn 400 trường hợp học sinh đã đóng" - ông Dũng cho biết.
Cũng theo ông Dũng, hiệu trưởng Trường THCS Bình Chánh đã làm giải trình, báo cáo và phòng GD-ĐT đã kiểm điểm; đại diện hội phụ huynh cũng đã báo cáo sự việc.
"Riêng việc thu tiền đầu năm, dù là thu hộ, chi hộ, phòng triển khai trường chưa được thu. Bởi đến thời điểm này huyện chưa ban hành hướng dẫn thu tiền đầu năm, đang chờ huyện ra công văn hướng dẫn thu" - ông Dũng nói thêm.
Trước đó, hình ảnh phiếu thu tiền ghế ngồi học sinh có dấu mộc của Trường THCS Bình Chánh được lan truyền trên mạng xã hội khiến dư luận xôn xao...
Hình ảnh phiếu thu ghế ngồi học sinh 4 năm học của Trường THCS Bình Chánh (huyện Bình Chánh, TP.H.C.M) - Ảnh: T.T.
14/09/2020 Thảo Hương
Sáng 14-9, ông Nguyễn Trí Dũng - trưởng Phòng GD-ĐT huyện Bình Chánh (TP.H.C.M) - cho biết đã yêu cầu Trường THCS Bình Chánh tạm dừng thu tiền 'ghế ngồi học sinh' và trả lại số tiền đã thu.
Theo ông Dũng, sự việc xảy ra vào ngày 18-7. "Tôi nắm được sự việc và chỉ đạo dừng ngay tại thời điểm trường bắt đầu thu. Đây là số tiền ghế nhựa ngồi chào cờ cho học sinh lớp 6, đóng cho 4 năm học. Tiền này do đại diện hội phụ huynh đề xuất nhưng khi thu thì có phiếu thu, văn thư lấy dấu mộc của trường đóng vào chứ đây không phải chủ trương của trường. Hiện nay trường đã trả lại 100% cho phụ huynh với hơn 400 trường hợp học sinh đã đóng" - ông Dũng cho biết.
Cũng theo ông Dũng, hiệu trưởng Trường THCS Bình Chánh đã làm giải trình, báo cáo và phòng GD-ĐT đã kiểm điểm; đại diện hội phụ huynh cũng đã báo cáo sự việc.
"Riêng việc thu tiền đầu năm, dù là thu hộ, chi hộ, phòng triển khai trường chưa được thu. Bởi đến thời điểm này huyện chưa ban hành hướng dẫn thu tiền đầu năm, đang chờ huyện ra công văn hướng dẫn thu" - ông Dũng nói thêm.
Trước đó, hình ảnh phiếu thu tiền ghế ngồi học sinh có dấu mộc của Trường THCS Bình Chánh được lan truyền trên mạng xã hội khiến dư luận xôn xao...
Hình ảnh phiếu thu ghế ngồi học sinh 4 năm học của Trường THCS Bình Chánh (huyện Bình Chánh, TP.H.C.M) - Ảnh: T.T.
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#1001
Gửi vào 15/09/2020 - 20:23
Học sinh Tiểu học, đóng học phí, tiền trường, mua sách rồi bây giờ chiếc ghế ngồi học cũng thu phí, thu phí 4 năm liền .
Trước 1975, con em đi học chẳng đóng xu nào hết .
Bên Mỹ 3 ngày con không đi học, kêu cha mẹ đến hỏi, cố tình không cho con đi học (vì miễn phí đến lớp 12), kêu Cảnh sát bắt truy tố .
Trước 1975, con em đi học chẳng đóng xu nào hết .
Bên Mỹ 3 ngày con không đi học, kêu cha mẹ đến hỏi, cố tình không cho con đi học (vì miễn phí đến lớp 12), kêu Cảnh sát bắt truy tố .
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
#1002
Gửi vào 16/09/2020 - 21:34
Hai cán bộ tỉnh uỷ Gia Lai bị kỷ luật: Đã tự kiểm điểm, mong được tái cử
15/09/2020 Tạ Vĩnh Yên
Hai cán bộ Thường vụ Tỉnh uỷ Gia Lai bị UBKT Trung ương kỷ luật không từ chức mà đề đạt nguyện vọng xin tái cử vào Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh.
Ngày 15/9, Ban Tuyên giáo Tỉnh uỷ Gia Lai tổ chức họp báo tuyên truyền Đại hội Đảng bộ tỉnh Gia Lai lần thứ XVI nhiệm kỳ 2020 -2025.
Đại hội đảng bộ tỉnh Gia Lai lần thứ XVI sẽ diễn ra trong 3,5 ngày, bắt đầu từ chiều 27/9 đến 30/9. Số lượng Uỷ viên ban chấp hành Đảng bộ tỉnh khoá XVI nhiệm kỳ 2020-2025 là 53 người (giảm 2 người so với nhiệm kỳ trước). Trong đó, 36 người tái cử; giới thiệu mới 17 người. Danh sách nhân sự có số dư đưa ra Đại hội bầu Ban chấp hành đảng bộ tỉnh là 59 người (số dư 6 người).
Thời gian này, dư luận địa phương đang quan tâm thông tin liên quan việc ông Đặng Phan Chung, uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ, Phó chủ tịch HĐND tỉnh Gia Lai và ông Nguyễn Văn Quân, UV Ban Thường vụ Tỉnh uỷ, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh uỷ Gia Lai bị Uỷ ban Kiểm tra Trung ương kỷ luật "cảnh cáo" nhưng vẫn được giới thiệu vào danh sách nhân sự để bầu vào Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh tại Đại hội đảng bộ tỉnh Gia Lai.
Trao đổi với phóng viên, ông Huỳnh Quang Thái, Phó trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Gia Lai, cho biết: “Chúng tôi cũng theo hướng dẫn của Ban Tổ chức Trung ương về công tác nhân sự cho đại hội và cũng căn cứ vào tình hình địa phương. Ngoài ra, chúng tôi cũng căn cứ vào nhiều mặt khác như đạo đức, lối sống, năng lực… của các đồng chí này để cơ cấu tham gia vào Ban chấp hành".
Về 2 trường hợp cụ thể trên, ông Thái cho biết: “Hiện nay, phương án nhân sự đã báo cáo Bộ Chính trị, Ban Bí thư xem xét. Kết quả cụ thể sẽ do Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Đại hội quyết định và đại hội có tín nhiệm hay không”.
Cũng theo ông Thái, sau khi bị kỷ luật, hai ông Chung và Quân đã làm bản kiểm điểm tự đánh giá xác định mức độ vi phạm, nhận hình thức xử phạt và có đề đạt nguyện vọng cá nhân đều muốn xin được tái cử ở chức Ban Chấp hành đảng bộ tỉnh, không tham gia Ban Thường vụ Tỉnh uỷ.
Trước đó, ông Đặng Phan Chung bị UBKT Trung ương kỷ luật với hình thức cảnh cáo do ông này “đã can thiệp không đúng quy định vào hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc và quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước”.
Còn ông Nguyễn Văn Quân cũng bị UBKT Trung ương ra quyết định kỷ luật với hình thức cảnh cáo. Nguyên nhân là do trong thời gian giữ cương vị Tỉnh uỷ viên, Bí thư Ban cán sự đảng, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Gia Lai, ông Quân đã “vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc và các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong chỉ đạo giải quyết vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản”.
===================
Người đàn ông nhổ nước bọt vào nữ phụ xe buýt bị phạt 300 nghìn đồng
16/9/2020 Trần Cường
Được nữ phụ xe buýt nhắc đeo khẩu trang theo quy định, người đàn ông không chấp hành và còn lăng mạ, nhổ nước bọt vào nhân viên này. Cơ quan chức năng đã lập biên bản, xử phạt 300.000 đồng đối với nam hành khách này.
Trưa 16.9, trao đổi với Thanh Niên, một lãnh đạo UBND xã Hương Ngải (H.Thạch Thất, Hà Nội) cho biết, chính quyền xã này đã ra quyết định xử phạt hành chính 300.000 đồng đối với ông N.T.B (42 tuổi, trú tại địa bàn) về hành vi không thực hiện biện pháp bảo vệ cá nhân đối với người tham gia chống dịch và người có nguy cơ mắc bệnh dịch.
Trước đó, khoảng 8 giờ sáng 7.9, ông B. đi trên tuyến xe buýt CN01, lộ trình Mỹ Đình - Sơn Tây (Hà Nội). Phát hiện ông B. kéo khẩu trang xuống cằm, chị V.T.M (phụ xe buýt) đã nhắc nhở ông B. đeo lại để phòng chống dịch . Bị nhắc nhở, ông B. đã to tiếng chửi bới chị M. và nhổ nước bọt vào người nữ phụ xe.
Nhận được thông tin sự việc, Công an xã Hương Ngải đã triệu tập ông B. lên làm việc, đồng thời phối hợp với Trạm y tế xã Hương Ngải lấy mẫu máu của ông B. đưa đi . Kết quả xét nghiệm xác định ông B. âm tính với .
Căn cứ điểm a khoản 1 điều 11 Nghị định 176 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế, UBND xã Hương Ngải đã lập biên bản xử phạt hành chính 300.000 đồng đối với ông N.T.B về hành vi không thực hiện biện pháp bảo vệ cá nhân đối với người tham gia chống dịch và người có nguy cơ mắc bệnh dịch, và có tình tiết tăng nặng khi đã lăng mạ nữ .
Hình ảnh ông B. nhổ nước bọt vào nữ phụ xe được camera an ninh gắn trên xe buýt ghi lại
Ảnh cắt từ clip
15/09/2020 Tạ Vĩnh Yên
Hai cán bộ Thường vụ Tỉnh uỷ Gia Lai bị UBKT Trung ương kỷ luật không từ chức mà đề đạt nguyện vọng xin tái cử vào Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh.
Ngày 15/9, Ban Tuyên giáo Tỉnh uỷ Gia Lai tổ chức họp báo tuyên truyền Đại hội Đảng bộ tỉnh Gia Lai lần thứ XVI nhiệm kỳ 2020 -2025.
Đại hội đảng bộ tỉnh Gia Lai lần thứ XVI sẽ diễn ra trong 3,5 ngày, bắt đầu từ chiều 27/9 đến 30/9. Số lượng Uỷ viên ban chấp hành Đảng bộ tỉnh khoá XVI nhiệm kỳ 2020-2025 là 53 người (giảm 2 người so với nhiệm kỳ trước). Trong đó, 36 người tái cử; giới thiệu mới 17 người. Danh sách nhân sự có số dư đưa ra Đại hội bầu Ban chấp hành đảng bộ tỉnh là 59 người (số dư 6 người).
Thời gian này, dư luận địa phương đang quan tâm thông tin liên quan việc ông Đặng Phan Chung, uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ, Phó chủ tịch HĐND tỉnh Gia Lai và ông Nguyễn Văn Quân, UV Ban Thường vụ Tỉnh uỷ, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh uỷ Gia Lai bị Uỷ ban Kiểm tra Trung ương kỷ luật "cảnh cáo" nhưng vẫn được giới thiệu vào danh sách nhân sự để bầu vào Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh tại Đại hội đảng bộ tỉnh Gia Lai.
Trao đổi với phóng viên, ông Huỳnh Quang Thái, Phó trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Gia Lai, cho biết: “Chúng tôi cũng theo hướng dẫn của Ban Tổ chức Trung ương về công tác nhân sự cho đại hội và cũng căn cứ vào tình hình địa phương. Ngoài ra, chúng tôi cũng căn cứ vào nhiều mặt khác như đạo đức, lối sống, năng lực… của các đồng chí này để cơ cấu tham gia vào Ban chấp hành".
Về 2 trường hợp cụ thể trên, ông Thái cho biết: “Hiện nay, phương án nhân sự đã báo cáo Bộ Chính trị, Ban Bí thư xem xét. Kết quả cụ thể sẽ do Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Đại hội quyết định và đại hội có tín nhiệm hay không”.
Cũng theo ông Thái, sau khi bị kỷ luật, hai ông Chung và Quân đã làm bản kiểm điểm tự đánh giá xác định mức độ vi phạm, nhận hình thức xử phạt và có đề đạt nguyện vọng cá nhân đều muốn xin được tái cử ở chức Ban Chấp hành đảng bộ tỉnh, không tham gia Ban Thường vụ Tỉnh uỷ.
Trước đó, ông Đặng Phan Chung bị UBKT Trung ương kỷ luật với hình thức cảnh cáo do ông này “đã can thiệp không đúng quy định vào hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc và quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước”.
Còn ông Nguyễn Văn Quân cũng bị UBKT Trung ương ra quyết định kỷ luật với hình thức cảnh cáo. Nguyên nhân là do trong thời gian giữ cương vị Tỉnh uỷ viên, Bí thư Ban cán sự đảng, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Gia Lai, ông Quân đã “vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc và các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong chỉ đạo giải quyết vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản”.
Uỷ viên Ban thường vụ Tỉnh uỷ Gia Lai Đặng Phan Chung (đeo kính) và ông Nguyễn Văn Quân bị UBKT Trung ương kỷ luật cảnh cáo.
===================
Người đàn ông nhổ nước bọt vào nữ phụ xe buýt bị phạt 300 nghìn đồng
16/9/2020 Trần Cường
Được nữ phụ xe buýt nhắc đeo khẩu trang theo quy định, người đàn ông không chấp hành và còn lăng mạ, nhổ nước bọt vào nhân viên này. Cơ quan chức năng đã lập biên bản, xử phạt 300.000 đồng đối với nam hành khách này.
Trưa 16.9, trao đổi với Thanh Niên, một lãnh đạo UBND xã Hương Ngải (H.Thạch Thất, Hà Nội) cho biết, chính quyền xã này đã ra quyết định xử phạt hành chính 300.000 đồng đối với ông N.T.B (42 tuổi, trú tại địa bàn) về hành vi không thực hiện biện pháp bảo vệ cá nhân đối với người tham gia chống dịch và người có nguy cơ mắc bệnh dịch.
Trước đó, khoảng 8 giờ sáng 7.9, ông B. đi trên tuyến xe buýt CN01, lộ trình Mỹ Đình - Sơn Tây (Hà Nội). Phát hiện ông B. kéo khẩu trang xuống cằm, chị V.T.M (phụ xe buýt) đã nhắc nhở ông B. đeo lại để phòng chống dịch . Bị nhắc nhở, ông B. đã to tiếng chửi bới chị M. và nhổ nước bọt vào người nữ phụ xe.
Nhận được thông tin sự việc, Công an xã Hương Ngải đã triệu tập ông B. lên làm việc, đồng thời phối hợp với Trạm y tế xã Hương Ngải lấy mẫu máu của ông B. đưa đi . Kết quả xét nghiệm xác định ông B. âm tính với .
Căn cứ điểm a khoản 1 điều 11 Nghị định 176 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế, UBND xã Hương Ngải đã lập biên bản xử phạt hành chính 300.000 đồng đối với ông N.T.B về hành vi không thực hiện biện pháp bảo vệ cá nhân đối với người tham gia chống dịch và người có nguy cơ mắc bệnh dịch, và có tình tiết tăng nặng khi đã lăng mạ nữ .
Hình ảnh ông B. nhổ nước bọt vào nữ phụ xe được camera an ninh gắn trên xe buýt ghi lại
Ảnh cắt từ clip
Sửa bởi tuphuongsg: 16/09/2020 - 21:35
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#1003
Gửi vào 17/09/2020 - 19:45
Bắt giữ tên trộm chuyên đột nhập chốn tâm linh trộm hòm công đức
17/09/2020 -
Hậu thường lựa chọn đền, chùa, nhà thờ để đột nhập, mục tiêu nhắm đến là những chiếc hòm đựng tiền công đức.
Ngày 16/9, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố đối tượng Thái Viết Hậu (SN 1995, trú tại xã Nghi Vạn, huyện Nghi Lộc, Nghệ An) về hành vi trộm cắp tài sản. Đây là đối tượng chuyên trộm tiền công đức tại các đền, chùa, nhà thờ trên địa bàn hai tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh.
Theo đó, trong thời gian qua Công an huyện nhận được trình báo của một số đền chùa, nhà thờ trên địa bàn về việc bị kẻ gian đột nhập lấy trộm tiền công đức. Vào cuộc điều tra, Công an huyện Quỳnh Lưu xác định đối tượng nghi vấn. Ngày 8/9, Công an huyện Quỳnh Lưu phối hợp Công an Phường Hà Huy Tập, TP Vinh bắt giữ đối tượng Thái Viết Hậu về hành vi trộm cắp tài sản, thu giữ nhiều tang vật là công cụ để thực hiện hành vi trộm cắp gồm búa, mỏ lết, xà cậy, tuốc nơ vít. Lực lượng công an cũng thu giữ 1 chiếc xe máy, 1 laptop, 8 triệu đồng tiền mặt.
Bước đầu đối tượng đã thừa nhận thực hiện 11 vụ trộm cắp tài sản. Trong đó đã đột nhập các cơ sở tôn giáo tại các huyện: Quỳnh Lưu, Nghi Lộc, Diễn Châu, thị xã Thái Hòa (tỉnh Nghệ An) và huyện Can Lộc (tỉnh Hà Tĩnh) gây ra 8 vụ trộm tiền công đức. Ngoài ra, đối tượng còn thực hiện 2 vụ trộm xe máy tại thị xã Hoàng Mai và huyện Diễn Châu và 1 vụ trộm khác tại Diễn Châu.
Hiện, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.
Vào cuộc điều tra công an đã bắt giữ Thái Viết Hậu.
Hàng ngàn người rời bỏ 'chung cư xanh' đắt tiền ở Trung Quốc vì... muỗi
Thứ Ba, 15/09/2020
|
(CAO) Theo AFP ngày 15-9 đưa tin, dự án "chung cư xanh" đắt tiền ở Thành Đô, Trung Quốc, ban đầu mang đến rất nhiều hứa hẹn. Tuy nhiên, khi dân cư dọn đến sinh sống, việc cắt tỉa cây trở thành một vấn đề khó khăn và nó còn kéo theo nhiều muỗi, côn trùng, khiến nhiều người phải rời đi nơi khác.
Dự án " xanh" Qiyi City Forest Garden được hứa hẹn là một quần thể kiến trúc thân thiện với môi trường, với nhiều loài thực vật đa dạng. Chung cư xây dựng từ năm 2018, với tổng cộng 826 căn hộ và nhanh chóng bán hết vào tháng 4.
Tuy nhiên, các kiến trúc sư dường như đã quên đến việc làm thế nào để chăm sóc các "mảng xanh" này. Chúng vừa tốn công sức, vừa tốn tiền bạc, trong khi rất mau xum xuê. Đồng thời, còn kéo theo nhiều muỗi, côn trùng, khiến hầu hết các gia đình phải chuyển qua nơi khác sinh sống.
Theo tờ Global Daily, chỉ có 10 hộ gia đình tiếp tục sống tại khu chung cư này. Nhưng chắc chắn nếu tình trạng hiện tại không được sớm giải quyết, khắc phục, tòa chung cư có thể sớm biến thành nơi không người sinh sống.
Thanh Tậu
17/09/2020 -
Hậu thường lựa chọn đền, chùa, nhà thờ để đột nhập, mục tiêu nhắm đến là những chiếc hòm đựng tiền công đức.
Ngày 16/9, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố đối tượng Thái Viết Hậu (SN 1995, trú tại xã Nghi Vạn, huyện Nghi Lộc, Nghệ An) về hành vi trộm cắp tài sản. Đây là đối tượng chuyên trộm tiền công đức tại các đền, chùa, nhà thờ trên địa bàn hai tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh.
Theo đó, trong thời gian qua Công an huyện nhận được trình báo của một số đền chùa, nhà thờ trên địa bàn về việc bị kẻ gian đột nhập lấy trộm tiền công đức. Vào cuộc điều tra, Công an huyện Quỳnh Lưu xác định đối tượng nghi vấn. Ngày 8/9, Công an huyện Quỳnh Lưu phối hợp Công an Phường Hà Huy Tập, TP Vinh bắt giữ đối tượng Thái Viết Hậu về hành vi trộm cắp tài sản, thu giữ nhiều tang vật là công cụ để thực hiện hành vi trộm cắp gồm búa, mỏ lết, xà cậy, tuốc nơ vít. Lực lượng công an cũng thu giữ 1 chiếc xe máy, 1 laptop, 8 triệu đồng tiền mặt.
Bước đầu đối tượng đã thừa nhận thực hiện 11 vụ trộm cắp tài sản. Trong đó đã đột nhập các cơ sở tôn giáo tại các huyện: Quỳnh Lưu, Nghi Lộc, Diễn Châu, thị xã Thái Hòa (tỉnh Nghệ An) và huyện Can Lộc (tỉnh Hà Tĩnh) gây ra 8 vụ trộm tiền công đức. Ngoài ra, đối tượng còn thực hiện 2 vụ trộm xe máy tại thị xã Hoàng Mai và huyện Diễn Châu và 1 vụ trộm khác tại Diễn Châu.
Hiện, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.
Quang Phong
Vào cuộc điều tra công an đã bắt giữ Thái Viết Hậu.
Hàng ngàn người rời bỏ 'chung cư xanh' đắt tiền ở Trung Quốc vì... muỗi
Thứ Ba, 15/09/2020
|
(CAO) Theo AFP ngày 15-9 đưa tin, dự án "chung cư xanh" đắt tiền ở Thành Đô, Trung Quốc, ban đầu mang đến rất nhiều hứa hẹn. Tuy nhiên, khi dân cư dọn đến sinh sống, việc cắt tỉa cây trở thành một vấn đề khó khăn và nó còn kéo theo nhiều muỗi, côn trùng, khiến nhiều người phải rời đi nơi khác.
Dự án " xanh" Qiyi City Forest Garden được hứa hẹn là một quần thể kiến trúc thân thiện với môi trường, với nhiều loài thực vật đa dạng. Chung cư xây dựng từ năm 2018, với tổng cộng 826 căn hộ và nhanh chóng bán hết vào tháng 4.
Tuy nhiên, các kiến trúc sư dường như đã quên đến việc làm thế nào để chăm sóc các "mảng xanh" này. Chúng vừa tốn công sức, vừa tốn tiền bạc, trong khi rất mau xum xuê. Đồng thời, còn kéo theo nhiều muỗi, côn trùng, khiến hầu hết các gia đình phải chuyển qua nơi khác sinh sống.
Theo tờ Global Daily, chỉ có 10 hộ gia đình tiếp tục sống tại khu chung cư này. Nhưng chắc chắn nếu tình trạng hiện tại không được sớm giải quyết, khắc phục, tòa chung cư có thể sớm biến thành nơi không người sinh sống.
Thanh Tậu
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#1004
Gửi vào 18/09/2020 - 21:02
Cột điện "không sắt thép" bị gãy ngang, Điện lực Đà Nẵng nói gì?
Đình Thiên Thứ sáu, ngày 18/09/2020 16:45 PM
Do ảnh hưởng của cơn bão số 5, một cột điện ở địa bàn quận Cẩm Lệ (Đà Nẵng) đã bị gãy. Hình ảnh cột điện này bị gãy "không có lõi sắt thép" bên trong gây ra nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận.
Sáng nay (18/9), cơn bão số 5 đổ bộ vào đất liền khiến địa bàn TP.Đà Nẵng có mưa lớn và gió rất mạnh. Cơn bão không đi trực tiếp vào Đà Nẵng, nhưng sức ảnh hưởng của nó đã khiến nhiều cây cối trên địa bàn bị gãy. Trong đó, hy hữu tại số nhà 102 đường Tôn Đản (quận Cẩm Lệ) có một cây cột điện bị gãy ngang.
Việc cây cối và cột điện bị ngã trong các cơn bão ở Việt Nam là chuyện không hiếm, nhưng hình ảnh cây cột điện ở Đà Nẵng bị gãy sáng nay khi được các trang mạng đăng tải đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều.
Theo đó, nhiều ý kiến cho rằng cột điện này "không có thép" nên bị gãy, cột điện bị "ăn bớt thép" nên gãy...
Liên quan đến sự việc này, trao đổi với PV Dân Việt, đại diện Công ty TNHH MTV Điện lực (PC) Đà Nẵng cho biết cột điện ở đường Tôn Đản bị gãy vào sáng 18/9 do ảnh hưởng của cơn bão số 5 làm cây to ngã đè vào đường dây, tác động lực quá lớn kéo gãy cột.
Về việc hình ảnh của cột điện bị gãy không có thép bên trong, ông Võ Hòa - Phó Giám đốc PC Đà Nẵng cho hay, cột điện trước số nhà 102 đường Tôn Đản là cột điện bê tông ly tâm 8,4m thuộc đường dây hạ áp số A1/1/2 thuộc trạm biến áp Ngã Ba Huế 6.
"Đây là cột dự ứng lực được sản xuất theo tiêu chuẩn TCVN 5847:2016 và TCVN 6284 - 1997, có các sợi thép chịu lực được kéo giãn khi gia công đúc cột tại nhà máy. Khi có lực tác động lớn làm gãy cột, các sợi thép này có xu hướng tụt vào bên trong thân cột (khoảng 1cm, do trước đó đã được kéo giãn). Nguyên nhân chính của việc gãy cột điện là do ảnh hưởng của bão số 5 làm cây to ngã đè vào đường dây, tác động lực quá lớn kéo gãy cột", ông Võ Hòa chia sẻ.
Về tình hình mưa bão, tính đến 14h30 hôm nay (18/9), bão số 5 đã đi vào đất liền các tỉnh Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế và suy yếu thành áp thấp nhiệt đới. Chiều nay, áp thấp nhiệt đới tiếp tục đi sâu vào đất liền và suy yếu thành một vùng áp thấp.
Cột điện ở đường Tôn Đản (Đà Nẵng) sau khi được người dân đục kiểm tra. Ảnh: Lam Hàn
Cột điện ở đường Tôn Đản (Đà Nẵng) sau khi được người dân đục kiểm tra. Ảnh: Lam Hàn
Đình Thiên Thứ sáu, ngày 18/09/2020 16:45 PM
Do ảnh hưởng của cơn bão số 5, một cột điện ở địa bàn quận Cẩm Lệ (Đà Nẵng) đã bị gãy. Hình ảnh cột điện này bị gãy "không có lõi sắt thép" bên trong gây ra nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận.
Sáng nay (18/9), cơn bão số 5 đổ bộ vào đất liền khiến địa bàn TP.Đà Nẵng có mưa lớn và gió rất mạnh. Cơn bão không đi trực tiếp vào Đà Nẵng, nhưng sức ảnh hưởng của nó đã khiến nhiều cây cối trên địa bàn bị gãy. Trong đó, hy hữu tại số nhà 102 đường Tôn Đản (quận Cẩm Lệ) có một cây cột điện bị gãy ngang.
Việc cây cối và cột điện bị ngã trong các cơn bão ở Việt Nam là chuyện không hiếm, nhưng hình ảnh cây cột điện ở Đà Nẵng bị gãy sáng nay khi được các trang mạng đăng tải đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều.
Theo đó, nhiều ý kiến cho rằng cột điện này "không có thép" nên bị gãy, cột điện bị "ăn bớt thép" nên gãy...
Liên quan đến sự việc này, trao đổi với PV Dân Việt, đại diện Công ty TNHH MTV Điện lực (PC) Đà Nẵng cho biết cột điện ở đường Tôn Đản bị gãy vào sáng 18/9 do ảnh hưởng của cơn bão số 5 làm cây to ngã đè vào đường dây, tác động lực quá lớn kéo gãy cột.
Về việc hình ảnh của cột điện bị gãy không có thép bên trong, ông Võ Hòa - Phó Giám đốc PC Đà Nẵng cho hay, cột điện trước số nhà 102 đường Tôn Đản là cột điện bê tông ly tâm 8,4m thuộc đường dây hạ áp số A1/1/2 thuộc trạm biến áp Ngã Ba Huế 6.
"Đây là cột dự ứng lực được sản xuất theo tiêu chuẩn TCVN 5847:2016 và TCVN 6284 - 1997, có các sợi thép chịu lực được kéo giãn khi gia công đúc cột tại nhà máy. Khi có lực tác động lớn làm gãy cột, các sợi thép này có xu hướng tụt vào bên trong thân cột (khoảng 1cm, do trước đó đã được kéo giãn). Nguyên nhân chính của việc gãy cột điện là do ảnh hưởng của bão số 5 làm cây to ngã đè vào đường dây, tác động lực quá lớn kéo gãy cột", ông Võ Hòa chia sẻ.
Về tình hình mưa bão, tính đến 14h30 hôm nay (18/9), bão số 5 đã đi vào đất liền các tỉnh Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế và suy yếu thành áp thấp nhiệt đới. Chiều nay, áp thấp nhiệt đới tiếp tục đi sâu vào đất liền và suy yếu thành một vùng áp thấp.
Cột điện ở đường Tôn Đản (Đà Nẵng) sau khi được người dân đục kiểm tra. Ảnh: Lam Hàn
Cột điện ở đường Tôn Đản (Đà Nẵng) sau khi được người dân đục kiểm tra. Ảnh: Lam Hàn
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#1005
Gửi vào 19/09/2020 - 21:42
Phó hiệu trưởng mở 'tiệc ma túy' cùng 1 giáo viên và 2 người khác ngay tại trường
19/09/2020 Trần Cường
Cơ quan công an vừa phát hiện Phó hiệu trưởng phụ trách Trường tiểu học và trung học cơ sở xã An Thắng (H.Pắc Nặm, Bắc Kạn) cùng 1 giáo viên và 2 người khác đang sử dụng ma túy ngay tại trường.
Chiều 19.9, thông tin từ cho biết, Công an H.Pắc Nặm đang làm rõ việc một phó hiệu trưởng cùng các giáo viên “mở tiệc” ngay tại phòng làm việc.
Cụ thể, khoảng 22 giờ tối 17.9, Công an H.Pắc Nặm ập vào bắt quả tang ông Dương Xuân Kiểm, 52 tuổi, phụ trách Trường tiểu học và trung học cơ sở xã An Thắng (H.Pắc Nặm) đang có hành vi sử dụng và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Tại thời điểm kiểm tra, ngoài công Kiểm còn có ông Lý Nguyên Bảo (47 tuổi, giáo viên Trường tiểu học và trung học cơ sở xã An Thắng); Mồng Văn Duy (32 tuổi) và Mã Văn Đới (cùng trú tại H.Pắc Nặm) đang sử dụng trái phép chất ma túy tại nơi ở cũng là phòng làm việc của ông Kiểm tại trường.
Lực lượng chức năng thu giữ 7 cục nhựa , 2 lọ sái thuốc phiện, 1 gậy điện, 1 bộ dụng cụ sử dụng thuốc phiện, 4 điện thoại di động và 418.000 đồng. Qua xét nghiệm, cả 4 người trên đều có kết quả dương tính với chất ma túy.
Trao đổi với Thanh Niên, một lãnh đạo UBND H.Pắc Nặm cho biết, Công an H.Pắc Nặm đang tạm giữ ông Kiểm để làm rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Ông Dương Xuân Kiểm tại cơ quan điều tra
Ảnh Cơ quan công an cung cấp
--
p/s: thiết nghĩ tại sao ko gọi là HiệuPhó, mà lại gọi là phó Hiệu trưởng chi cho dài dòng vậy? Nhớ hồi bé đi học, gọi là Hiệu Phó mà ta?
---------------------------------------
19/9/2020, 09:51 (GMT+7)
Nâng giá máy giặt, máy sấy từ 2 tỷ lên 10 tỷ bán cho bệnh viện
Hà TĩnhMua bốn bộ máy giặt, máy sấy hết hơn 2 tỷ đồng nhưng bà Mai Thị Hoa, Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Trang thiết bị Y tế Hà Tĩnh, bán lại cho các bệnh viện tuyến huyện với giá gấp 5.
Lệnh khởi tố, bắt giam và khám xét nơi làm việc đối với bà Hoa, 46 tuổi, về tội Trốn thuế, được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Tĩnh công bố và thực hiện tối 18/9.
Theo nhà chức trách, tháng 8-12/2018, Công ty Cổ phần Đầu tư Trang thiết bị Y tế Hà Tĩnh, trụ sở tại số 85, đường Hải Thượng Lãn Ông, thành phố Hà Tĩnh, mua 4 bộ máy giặt, máy sấy của Công ty cổ phần The One Việt Nam tại Hà Nội, với giá một bộ khoảng 523 triệu đồng. Tổng số tiền mua 4 bộ là hơn 2 tỷ đồng.
Công ty này sau đó bán 4 bộ máy trên cho các bệnh viện tuyến huyện ở Hà Tĩnh, gồm: Bệnh viện Đa khoa Thạch Hà, Bệnh viện Đa khoa Can Lộc, Bệnh viện Đa khoa Đức Thọ, Bệnh viện Đa khoa Hương Sơn với giá 12 tỷ đồng.
Ngày 8/9, Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Hà Tĩnh, thượng tá Nguyễn Duy Đông, ký quyết định yêu cầu Cục thuế Hà Tĩnh giám định hành vi trốn thuế, không hạch toán vào sổ sách, xuất hóa đơn giá trị gia tăng để hợp thức mua bán hóa đơn qua đơn vị trung gian của Công ty cổ phần trang thiết bị y tế Hà Tĩnh, nhằm nâng khống giá trị mua vào của sản phẩm máy móc với số tiền 10 tỷ đồng.
Tối 18/9, nguồn tin của Ngoisao.net cho biết quá trình trưng cầu giám định, Cục thuế Hà Tĩnh xác định Công ty Cổ phần Đầu tư Trang thiết bị Y tế Hà Tĩnh do bà Hoa làm giám đốc đã trốn thuế, song chưa thể công bố số tiền cụ thể.
Năm 2018 và 2019, UBND tỉnh Hà Tĩnh phê duyệt kế hoạch mua sắm trang thiết bị máy giặt, máy sấy công nghiệp cho 5 bệnh viện cấp huyện ở Can Lộc, Thạch Hà, Hương Sơn, Đức Thọ và Nghi Xuân. Kinh phí trích từ ngân sách nhà nước và một phần các cơ sở y tế huy động từ những nguồn hợp pháp khác.
5 bệnh viện đã thông báo mời thầu theo hình thức đấu thầu rộng rãi trong nước, sau đó cùng mua máy giặt và máy sấy do một hãng sản xuất cung cấp, và duy nhất một đơn vị trúng thầu là Công ty Cổ phần Đầu tư Trang thiết bị Y tế Hà Tĩnh. Ngoài 4 bệnh viện mua năm 2018, một năm sau Bệnh viện Đa khoa huyện Nghi Xuân cũng đặt mua một bộ máy giặt, máy sấy của doanh nghiệp này với giá 2,7 tỷ đồng, song chưa thuộc diện giám định điều tra trốn thuế của cảnh sát.
Sở Tài chính Hà Tĩnh cho biết không thực hiện thẩm định giá số tài sản mà 5 bệnh viện đã mua, chỉ thẩm định kế hoạch mua sắm. Quá trình làm việc, Phòng Quản lý Giá và Công sản căn cứ vào chứng thư thẩm định giá của một đơn vị thẩm định giá độc lập do các bệnh viện cung cấp.
Theo Sở Y tế Hà Tĩnh, các bệnh viện nói trên không đề xuất về việc mua sắm thiết bị máy giặt và máy sấy thông qua Sở, nên đơn vị không có trách nhiệm trong tham mưu quá trình đấu thầu. Hiện 4/5 người đứng đầu các bệnh viện, trực tiếp ký hợp đồng mua sắm đã nghỉ hưu hoặc chuyển công tác.
Hùng Lê
19/09/2020 Trần Cường
Cơ quan công an vừa phát hiện Phó hiệu trưởng phụ trách Trường tiểu học và trung học cơ sở xã An Thắng (H.Pắc Nặm, Bắc Kạn) cùng 1 giáo viên và 2 người khác đang sử dụng ma túy ngay tại trường.
Chiều 19.9, thông tin từ cho biết, Công an H.Pắc Nặm đang làm rõ việc một phó hiệu trưởng cùng các giáo viên “mở tiệc” ngay tại phòng làm việc.
Cụ thể, khoảng 22 giờ tối 17.9, Công an H.Pắc Nặm ập vào bắt quả tang ông Dương Xuân Kiểm, 52 tuổi, phụ trách Trường tiểu học và trung học cơ sở xã An Thắng (H.Pắc Nặm) đang có hành vi sử dụng và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Tại thời điểm kiểm tra, ngoài công Kiểm còn có ông Lý Nguyên Bảo (47 tuổi, giáo viên Trường tiểu học và trung học cơ sở xã An Thắng); Mồng Văn Duy (32 tuổi) và Mã Văn Đới (cùng trú tại H.Pắc Nặm) đang sử dụng trái phép chất ma túy tại nơi ở cũng là phòng làm việc của ông Kiểm tại trường.
Lực lượng chức năng thu giữ 7 cục nhựa , 2 lọ sái thuốc phiện, 1 gậy điện, 1 bộ dụng cụ sử dụng thuốc phiện, 4 điện thoại di động và 418.000 đồng. Qua xét nghiệm, cả 4 người trên đều có kết quả dương tính với chất ma túy.
Trao đổi với Thanh Niên, một lãnh đạo UBND H.Pắc Nặm cho biết, Công an H.Pắc Nặm đang tạm giữ ông Kiểm để làm rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Ông Dương Xuân Kiểm tại cơ quan điều tra
Ảnh Cơ quan công an cung cấp
--
p/s: thiết nghĩ tại sao ko gọi là HiệuPhó, mà lại gọi là phó Hiệu trưởng chi cho dài dòng vậy? Nhớ hồi bé đi học, gọi là Hiệu Phó mà ta?
---------------------------------------
19/9/2020, 09:51 (GMT+7)
Nâng giá máy giặt, máy sấy từ 2 tỷ lên 10 tỷ bán cho bệnh viện
Hà TĩnhMua bốn bộ máy giặt, máy sấy hết hơn 2 tỷ đồng nhưng bà Mai Thị Hoa, Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Trang thiết bị Y tế Hà Tĩnh, bán lại cho các bệnh viện tuyến huyện với giá gấp 5.
Lệnh khởi tố, bắt giam và khám xét nơi làm việc đối với bà Hoa, 46 tuổi, về tội Trốn thuế, được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Tĩnh công bố và thực hiện tối 18/9.
Theo nhà chức trách, tháng 8-12/2018, Công ty Cổ phần Đầu tư Trang thiết bị Y tế Hà Tĩnh, trụ sở tại số 85, đường Hải Thượng Lãn Ông, thành phố Hà Tĩnh, mua 4 bộ máy giặt, máy sấy của Công ty cổ phần The One Việt Nam tại Hà Nội, với giá một bộ khoảng 523 triệu đồng. Tổng số tiền mua 4 bộ là hơn 2 tỷ đồng.
Công ty này sau đó bán 4 bộ máy trên cho các bệnh viện tuyến huyện ở Hà Tĩnh, gồm: Bệnh viện Đa khoa Thạch Hà, Bệnh viện Đa khoa Can Lộc, Bệnh viện Đa khoa Đức Thọ, Bệnh viện Đa khoa Hương Sơn với giá 12 tỷ đồng.
Ngày 8/9, Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Hà Tĩnh, thượng tá Nguyễn Duy Đông, ký quyết định yêu cầu Cục thuế Hà Tĩnh giám định hành vi trốn thuế, không hạch toán vào sổ sách, xuất hóa đơn giá trị gia tăng để hợp thức mua bán hóa đơn qua đơn vị trung gian của Công ty cổ phần trang thiết bị y tế Hà Tĩnh, nhằm nâng khống giá trị mua vào của sản phẩm máy móc với số tiền 10 tỷ đồng.
Tối 18/9, nguồn tin của Ngoisao.net cho biết quá trình trưng cầu giám định, Cục thuế Hà Tĩnh xác định Công ty Cổ phần Đầu tư Trang thiết bị Y tế Hà Tĩnh do bà Hoa làm giám đốc đã trốn thuế, song chưa thể công bố số tiền cụ thể.
Năm 2018 và 2019, UBND tỉnh Hà Tĩnh phê duyệt kế hoạch mua sắm trang thiết bị máy giặt, máy sấy công nghiệp cho 5 bệnh viện cấp huyện ở Can Lộc, Thạch Hà, Hương Sơn, Đức Thọ và Nghi Xuân. Kinh phí trích từ ngân sách nhà nước và một phần các cơ sở y tế huy động từ những nguồn hợp pháp khác.
5 bệnh viện đã thông báo mời thầu theo hình thức đấu thầu rộng rãi trong nước, sau đó cùng mua máy giặt và máy sấy do một hãng sản xuất cung cấp, và duy nhất một đơn vị trúng thầu là Công ty Cổ phần Đầu tư Trang thiết bị Y tế Hà Tĩnh. Ngoài 4 bệnh viện mua năm 2018, một năm sau Bệnh viện Đa khoa huyện Nghi Xuân cũng đặt mua một bộ máy giặt, máy sấy của doanh nghiệp này với giá 2,7 tỷ đồng, song chưa thuộc diện giám định điều tra trốn thuế của cảnh sát.
Sở Tài chính Hà Tĩnh cho biết không thực hiện thẩm định giá số tài sản mà 5 bệnh viện đã mua, chỉ thẩm định kế hoạch mua sắm. Quá trình làm việc, Phòng Quản lý Giá và Công sản căn cứ vào chứng thư thẩm định giá của một đơn vị thẩm định giá độc lập do các bệnh viện cung cấp.
Theo Sở Y tế Hà Tĩnh, các bệnh viện nói trên không đề xuất về việc mua sắm thiết bị máy giặt và máy sấy thông qua Sở, nên đơn vị không có trách nhiệm trong tham mưu quá trình đấu thầu. Hiện 4/5 người đứng đầu các bệnh viện, trực tiếp ký hợp đồng mua sắm đã nghỉ hưu hoặc chuyển công tác.
Hùng Lê
|
Thanked by 1 Member:
|
|
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối |
|---|
2 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 2 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
