107 replies to this topic

[Vô Danh Thiên Địa]

Muốn phát triển phương pháp có tính cách có thể kế thừa phổ thông thì nên viết và trình bày như anh VDTT hay Alexphong dù chỉ muốn lưu hành trong nội bộ của mình đọc.

Một góp ý vô duyên vo*í câu Mikedo hihi .

[MikeDo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 04/01/2019 - 15:17, said:

Muốn phát triển phương pháp có tính cách có thể kế thừa phổ thông thì nên viết và trình bày như anh VDTT hay Alexphong dù chỉ muốn lưu hành trong nội bộ của mình đọc.
Một góp ý vô duyên vo*í câu Mikedo hihi .

Thưa bác.
Cháu thì thấy ngược lại, cháu thấy bác VDTT hay Alex trình bày và viết lằng nhằng và dài dằng dặc. Các chiêu thức nên trình bày ngắn gọn, cô đọng, và đi thẳng vào đại đạo thì tốt hơn, khó trình bày vẽ cái hình là xong.
Ví dụ, nếu trình bày lại, thì chỉ cần nói ông Liễu Vô dụng Thiên can định tứ hóa tiên và hậu thiên, dụng lưu cung, đủ thiên nhân, nên thiếu tài địa, nên thái tuế phải đưa vào, kéo theo toàn bộ hệ thần sát và phi hóa của thần sát tương ứng.
Một câu ngắn gọn, xong xuôi, một phát chết ngay không đau không chảy máu.

Sửa bởi MikeDo: 04/01/2019 - 15:27

[MikeDo]

Thật ra nghĩ kĩ, nếu như mục đích của bác VDTT là tìm cách thuyết phục mọi người rằng Phi Tinh là tương lai thực sự của tử vi việt, thì bác ấy chọn cách viết rõ ràng, tỉ mỉ, có dẫn dắt, có câu chuyện để nghe lên bổng xuống trầm cho người chưa học bao giờ dễ bề tiếp cận.

Xét cho cùng, không phải ai cũng phù hợp với cách viết ngắn gọn, khẩu vị mỗi người mỗi khác. Nếu viết ngắn mà người đọc lập tức hiểu được, thì ai ai cũng đều đã hiểu, cũng chả cần đến mình. Viết càng đơn giản, càng tốt, thì sẽ có thể có được hàng ngàn người học, và trong hàng ngàn cá nhân đó thế nào cũng có vài người xuất sắc.

Càng nghĩ càng thấy Bác VDTT do đó là một người thầy cực kì tận tâm.

Sửa bởi MikeDo: 04/01/2019 - 17:16

[Expander]

Chẳng qua cũng là "vụng chèo khéo chống" mà thôi.

"Hữu duyên" là những ai có câu trả lời thuận lợi để mà khai triển tiếp ý và sẽ được nhận xét rằng trả lời sắc nét (nhưng dẫu có sắc đến đâu thì cũng phải viết thêm cả nửa trang nữa mới đúng ý người hỏi).

Nhược bằng không thì là loại vô duyên vô dáng.


Kết hợp ý trên và ý dưới >> Âu cũng chỉ là ... "tận tâm một cách rườm rà"!!!

Sửa bởi Expander0410: 04/01/2019 - 17:40

[MikeDo]

Trích dẫn

"Hữu duyên" là những ai có câu trả lời thuận lợi để mà khai triển tiếp ý và sẽ được nhận xét rằng trả lời sắc nét (nhưng dẫu có sắc đến đâu thì cũng phải viết thêm cả nửa trang nữa mới đúng ý người hỏi). Nhược bằng không thì là loại vô duyên vô dáng.

Cụ VDTT tại sao chỉ cần nói đúng 1 dòng, lập tức người người tâm phục khẩu phục.

Không hợp duyên là duyên nói chuyện tv, chứ liên quan gì tới duyên dáng? cụ expander này bảo cụ chơi lăng nhăng tử vi, thế còn vào lý lẽ duyên khởi duyên diệt làm gì, mất thời gian của tất cả mọi người, lại bực mình ra? Chi bằng cứ đi uống trà, hút thuốc lá thơm có phải thích hơn không, đi chuốc khổ vào người? sanh khổ, lão khổ, bệnh khổ, tử khổ, ái biệt ly khổ, oán tằng hội khổ, cầu bất đắc khổ, ngũ uẩn xí thạnh khổ, thế còn chưa đủ sao.

Vạn sự trên đời này đều có lý của nó. Khi cung trọng điểm bị hóa kị rơi vào thì duyên diệt, khi hóa lộc bay tới thì duyên khởi.
Vừa độn quẻ cái, thế ứng gặp không vong.

Sửa bởi MikeDo: 04/01/2019 - 17:49

[AnKhoa]

Đúng là vạn sự trên đời đều có cái lý của nó. Kể cả sự vô duyên.

Kì thực, Duyên chẳng qua cũng chỉ là tài Thiên, Thiên mà không được Địa tiếp Nhân dụng, thì gọi là Thiên vô dụng.

[Tutrumenh]

Em đọc thấy chú vdtt có viết kiếp giải kị? Sao em đọc tử vi việt chưa từng thấy? Toàn yểu tử nghèo khổ lang thang độ nhật thôi. Các bác chỉ giáo giúp với ạ.

[MikeDo]

Bạn đọc sách tử vi việt do ai viết?

[Tutrumenh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MikeDo, on 04/01/2019 - 19:35, said:

Bạn đọc sách tử vi việt do ai viết?

Em đọc sách thái thứ lang và tử vi tổng hợp của nguyễn phát lộc, ai ai cũng chê tổ hợp này.

[MikeDo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Chemistry, on 04/01/2019 - 19:59, said:

Em đọc sách thái thứ lang và tử vi tổng hợp của nguyễn phát lộc, ai ai cũng chê tổ hợp này.

Tôi xin phép hỏi bạn mấy câu
1-Bạn đã từng gặp ông TTL và Phát Lộc chưa? Có thấy hai ông ấy xem tử vi bao giờ hay không?
2-Nếu chưa từng gặp, thì bạn có chắc hai ông ấy biết xem tử vi hay không?
3-Nếu biết xem, có chắc gì xem đã giỏi chưa? Sao biết ông ấy xem giỏi?
4-Và nếu thực sự có giỏi, thực sự đã chắc có thứ hạng trong làng tử vi việt nam chưa? Ví dụ, cao thủ như tôi biết là cụ Bala, không hề viết sách. Ngoài ra một số môn phái khác cũng cấm tiệt truyền bá công khai kiến thức.

5-Và kể cả có thứ hạng , nếu có đi, chắc gì thứ hạng ấy đã là cái gì so với thế giới? Khi trên thế giới hiện nay chả có mấy ai nghe tên tử vi việt nam? CÓ chắc mấy ông ấy so cơ nổi với các ông người nước ngoài như Trần Đoàn, Tử Vân, Liễu Vô?

6-Mấy ông ấy chê là dựa trên lý do gì, chắc gì các ông ấy chê đã đúng? Thời buổi này, chó chê mèo lắm lông rất dễ, đến khi ông Trump làm tổng thống bao nhiêu báo chí chê im bật.
Trên đời này, cạnh cái xấu bao giờ cũng có cái tốt. Ông nghe người ta chê cái xấu, nhưng không biết cái xấu ấy là cái gì, và không thấy nói gì tới cái tốt, thì liền cho nó là xấu toàn phần?
Nhỡ ông ấy chê xấu chỉ vì ghét thằng nào ăn vụng chè của ông ấy, có bộ sao đấy thì sao? Thậm chí khác quan điểm chính trị, họ cũng bịa ra sao để chê nhau được!
Như Ngọc Trinh, ai ai cũng chê cô ta, nhưng thiếu gì người khen. Nghe lời nói một phía ấy, không giải thích mà tin ngay thì bán thóc giống đi mà ăn.

7-Nhỡ ông ấy không xem tử vi bao giờ, mà đơn giản vô tình nhặt được sách chữ nho của ông nào đó, chả biết kia có biết gì hay không, cũng lập tức chép lại, không kiểm chứng, rồi bán ra thị trường lấy tiền uống rượu thì sao? Thời nay thiếu gì?

8-Như tôi nhớ, có ông nào ấy, cũng lớn tuổi, khoe biết ông PHát Lộc, bảo ông này chỉ có sách, chứ cóc biết xem tử vi, vợ con còn chê cụ kém. Tôi chịu, không biết ai đúng ai sai, tùy bạn phân định.
Sách vở nào cũng viết tử vi gặp KhK là xấu, đến khi hỏi vì sao xấu thì toàn ú ớ, không biết xấu tại đâu, rồi đổ tại ông vua gặp cướp thì vua bị trấn tiền, tại dã cô quân!!! Có biết đâu, vua đi chơi, gặp đầu gấu, cho tiền đầu gấu, đầu gấu sướng! Nên tôi hỏi, khi nào tử vi gặp KhK là tối cát là vậy.

Tóm lại, tôi xưa nay luôn luôn đặt câu hỏi nghi ngờ mọi thứ. Bạn thích tin theo ngay thì tùy, còn tôi thì cứ đợi đấy. Tôi đọc lại trước năm 75, thấy thực sự có cụ BaLa, và cụ dấu sạch chiêu. Còn mấy ông khác như Phát Lộc thì so với cụ không có tuổi.

Tất nhiên, nói thế không phải chê ông nào. Mà đơn giản thời đó hết nạc vạc đến xương.
Cơm còn không có mà ăn, thì ăn khoai, đói thì cái gì ăn chả tốt, chả phải cảm ơn.
Thời nay mà đùng đùng kéo nhau đi học ăn khoai thì có họa khìn.

Sửa bởi MikeDo: 04/01/2019 - 20:52

[MikeDo]

Tôi từng vào mấy trang tử vi nước ngoài, thấy mấy ông tử vi có tiếng, họ nhắc tới "Thái âm thái dương cư sửu gặp Hóa Kị, là tốt vì mây ấp mặt trăng" như là ví dụ điển hình của sự ngu muội kèm theo châm biếm, rồi nói đó là tử vi việt nam. Tất nhiên họ không chửi toẹt ra, nhưng nhìn cách nói thì ai cũng hiểu!

Theo bạn, tôi nên bình luận gì? Nhân danh niềm tự hào dân tộc? Hay quay ra lý luận Trần Đoàn tổ sư là người việt nam?

Sửa bởi MikeDo: 04/01/2019 - 20:56

[KhongSoBun]

THẾ HÓA RA TÀU NÓ KHÔNG GIẤU,CHỈ TA GIẤU LÀM CỦA RIÊNG,MÀ LẠI CÒN GIẤU DỐT MỚI CHẾT NGƯỜI.chẹp..chẹp thế thì nguy hiểm quá các thầy nhể!.
Trông sáng sủa mà cũng ma giáo phết đấy chứ nhỉ ahihi.

[Vô Danh Thiên Địa]

Tôi không đề cập đến phong thái hành văn hay cách dẩn nhập một vấn đề để gơị chú ý của nguời đọc (nói thật tôi cũng không thích cách dẩn nhập dài của anh VDTT nhưng tôi hiểu lý do tại sao phải viết như vậy) , ý tôi muốn nói là cậu nên đặc mình vào vị thế người đọc khi trình bày lý thuyết của mình nhất là muốn khoa học hoá nó thì nên trình bày theo tiêu chí khoa học kiểu như viết specification dù không nhất thiết phải tiết lộ điều mình không muốn viết ra.

[KhongSoBun]

Thày mikedo sử dụng tử vi quá phức tạp.
Dẫn đến tính ứng dụng vào thực tiễn độ chính sác không cao.
P/s:Có hôm tôi thấy thầy chụp ảnh nude nhóe,nom cũng chắc chắn đấy hehe=)))).

[Tâm Thiện]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MikeDo, on 04/01/2019 - 20:54, said:

Tôi từng vào mấy trang tử vi nước ngoài, thấy mấy ông tử vi có tiếng, họ nhắc tới "Thái âm thái dương cư sửu gặp Hóa Kị, là tốt vì mây ấp mặt trăng" như là ví dụ điển hình của sự ngu muội kèm theo châm biếm, rồi nói đó là tử vi việt nam. Tất nhiên họ không chửi toẹt ra, nhưng nhìn cách nói thì ai cũng hiểu!
Theo bạn, tôi nên bình luận gì? Nhân danh niềm tự hào dân tộc? Hay quay ra lý luận Trần Đoàn tổ sư là người việt nam?

Theo Mike, Thái âm thái dương cư sửu gặp Hóa Kị, là tốt hay xấu? Hỏi thật lòng hầu biết thêm về Bắc Phái.