7 replies to this topic

[PHONG]

Gửi bác Sơn Phong Cổ và ban Điều hành,

Nick LoiThuyGiai bị đình chỉ viết bài, cháu đã khiếu nại lần 1, nhưng chưa được giải đáp rõ ràng và không có cơ hội thanh minh. Vì vậy mới mạo muội viết bài này để mong bác làm rõ hơn cho AnKhoa hiểu: AnKhoa đã vi phạm ở điều gì ?

Mong bác đừng cho rằng AnKhoa nhiều chuyện, hay gây rối, mà ở đây AnKhoa chỉ muốn hiểu rõ tại sao mình lại bị cho là vi phạm để mọi sự được thông suốt và rõ ràng, tránh sự hiểu lầm không đáng có, và cũng là bài học để cho những thành viên khác.

Manager có nêu :

Trích dẫn

Thẻ hội viên của LoiThuyGiai đã vi phạm Nội Quy 3 lần:

Lần đầu do Kiểm Soát Viên 01 cảnh cáo ngày 11/6/2011 vì bài viết liên quan đến chính trị.
Lần thứ nhì do Manager cảnh cáo ngày 9/12/2011 vì vi phạm nội quy đăng bài liên quan đến chính trị.
Lần thứ ba do anh Sơn Phong Cổ đã ẩn bài viết ngày 20/3/2012 vì bài viết liên quan đến chính trị

Một hội viên vi phạm cùng 1 nội quy tới 3 lần nên BDH quyết định xử phạt theo HÌNH THỨC KỶ LUẬT đã ghi rõ trong NỘI QUY DIỄN ĐÀN.

AnKhoa đã xem kỹ lại:

- Lần 1 vào chính xác là 7/6/2011 AnKhoa có lập topic hỏi về "Số phận Việt Nam sẽ ra sao" khi mà thời sự trong nước lúc đó đang căng thẳng với Trung Quốc và được Kiểm soát viên đóng lại. Đây là vấn đề thời sự mà mọi người dân ở mọi cấp độ đều bàn tán, không hiểu tại sao lại coi là một chủ đề chính trị.

- Lần 2, theo Manager nói là vào khoảng tháng 12/2011, AnKhoa lục lại nhật ký các bài viết và trong trí nhớ thì không có bài nào bị Manager cảnh cáo vì liên quan tới chính trị. Lúc đó chỉ có việc AnKhoa tham gia topic "Đinh La Thăng" là ai do cụ HaUyen mở.

- Lần 3, gần đây nhất, mới được vài ngày, bác cho ẩn bài của AnKhoa sau bài của anh minhduc, nhưng AnKhoa nhớ rõ như in là không có một từ ngữ nào để cập tới chính trị, chỉ nói những từ chung chung mang tính quy luật, xã hội "Ở chế độ nào, hoàn cảnh nào thì theo chế độ đó, hoàn cảnh đó". Xin hỏi liệu đó có phải là phạm quy?

Mong bác và ban ĐH dành chút thời gian chỉ rõ cho AnKhoa cái sai và đừng vội đóng topic để AnKhoa có dịp trình bày suy nghĩ của mình.

PS: Topic gần đây AnKhoa mở về hội Giáp Tý, AnKhoa công nhận là sai khi nick LoiThuyGiai đang trong thời gian đình chỉ, nhưng việc cho rằng "cố ý quấy rối" là không đúng. Mục tiêu của AnKhoa là muốn tạo lại một topic mới cho những người cũ, nhưng với nội dung trong lành hơn để mọi người giao lưu, giải tỏa hiềm khích, vì vậy mới đưa sang chuyên mục Giao lưu và có lưu ý với mọi người không dùng lời lẽ thô tục, chứ không có ý gì ở đây.

Thân!

[Manager]

Chào AnKhoa,

1. Nếu như bạn đã tự nhận là không "cố ý quấy rối" thì Tôi mở lại chủ đề "Giáp Tý Hội".

2. Tôi tò mò muốn biết nếu như chủ đề này sau khi mở ra mà đưa đến tranh cãi thì bạn nghĩ BDH nên giải quyết ra sao?

---------

Nếu trí nhớ của bạn kém thì để Tôi nhắc lại cho Bạn nhớ . Lần 2 do Tôi cảnh cáo nên Tôi có ghi lại:

Hội viên AnKhoa liên tục đăng 2 chủ đề về chính trị.
"Phỏng vấn chủ tịch Hồ ..." tại phòng Tin Tức Đó Đây.
Còn 1 chủ đề "Nguyễn Cao Kỳ, ngày ấy và bây giờ" thì tôi đã khóa lại và nhắc nhở AnKhoa vào đọc lại nội quy. Sau đó xóa đi.

Chủ đề thứ nhì này khi Tôi vào đọc thì chỉ có 1 mình AnKhoa viết bài mà thôi. Do AnKhoa tự mở chủ đề . Chưa có ai tham gia cả. Tôi khóa lại ngay và cảnh cáo bạn; còn mời bạn vào đọc lại NỘI QUY. Tôi nhắc như thế không biết bạn có nhớ ra chưa? Cho dù bạn không nhớ cũng không có nghĩa là bạn không có làm. Hai chủ đề này hiện còn nằm trong nơi chứa "Bài viết vi phạm".

Thật là khổ. Ngày lo trăm việc nhưng khi hội viên kêu oan Tôi vẫn phải thức suốt đêm tìm kiếm cho ra tất cả bằng chứng để chứng minh rõ ràng. Chưa tìm ra thì Tôi ngủ không được. Tuy Tôi nhớ rất rõ ràng nhưng mà tìm kiếm lại chủ đề đã bị xóa không phải dễ . Tốn nhiều thời gian . Tuy nhiên Tôi không muốn ai bị oan ức . Tôi phải tìm cho ra trước khi trả lời bạn. Tôi đã tìm ra được 2 chủ đề đó nên dám khẳng định là Tôi không nhớ lầm.

Manager

[PHONG]

Manager, on 24/03/2012 - 23:39, said:

Chào AnKhoa,

1. Nếu như bạn đã tự nhận là không "cố ý quấy rối" thì Tôi mở lại chủ đề "Giáp Tý Hội".

2. Tôi tò mò muốn biết nếu như chủ đề này sau khi mở ra mà đưa đến tranh cãi thì bạn nghĩ BDH nên giải quyết ra sao?

---------

Nếu trí nhớ của bạn kém thì để Tôi nhắc lại cho Bạn nhớ . Lần 2 do Tôi cảnh cáo nên Tôi có ghi lại:

Hội viên AnKhoa liên tục đăng 2 chủ đề về chính trị.
"Phỏng vấn chủ tịch Hồ ..." tại phòng Tin Tức Đó Đây.
Còn 1 chủ đề "Nguyễn Cao Kỳ, ngày ấy và bây giờ" thì tôi đã khóa lại và nhắc nhở AnKhoa vào đọc lại nội quy. Sau đó xóa đi.

Chủ đề thứ nhì này khi Tôi vào đọc thì chỉ có 1 mình AnKhoa viết bài mà thôi. Do AnKhoa tự mở chủ đề . Chưa có ai tham gia cả. Tôi khóa lại ngay và cảnh cáo bạn; còn mời bạn vào đọc lại NỘI QUY. Tôi nhắc như thế không biết bạn có nhớ ra chưa? Cho dù bạn không nhớ cũng không có nghĩa là bạn không có làm. Hai chủ đề này hiện còn nằm trong nơi chứa "Bài viết vi phạm".

Thật là khổ. Ngày lo trăm việc nhưng khi hội viên kêu oan Tôi vẫn phải thức suốt đêm tìm kiếm cho ra tất cả bằng chứng để chứng minh rõ ràng. Chưa tìm ra thì Tôi ngủ không được. Tuy Tôi nhớ rất rõ ràng nhưng mà tìm kiếm lại chủ đề đã bị xóa không phải dễ . Tốn nhiều thời gian . Tuy nhiên Tôi không muốn ai bị oan ức . Tôi phải tìm cho ra trước khi trả lời bạn. Tôi đã tìm ra được 2 chủ đề đó nên dám khẳng định là Tôi không nhớ lầm.

Manager

Cám ơn anh/chị Manager đã hiểu và dành thời gian cho thắc mắc lần này của AnKhoa.

Về 2 lần cảnh báo anh/chị Manager có đưa thì AnKhoa công nhận là có đưa 2 chủ đề đó lên :

- Một lần đưa chủ đề là bộ video của ông Nguyễn Cao Kỳ kể về tiểu sử của mình từ youtube, trong đó nội dung cũng khá nhạy cảm, có thể động chạm nhiều người cũ, nên lỗi này AnKhoa công nhận.

- Một lần đưa video của cụ Hồ lên theo tư liệu của Pháp, nội dung mang tính chất sử học, lý do chính trị không thuyết phục lắm, nhưng vì video có thể cũng khá nhạy cảm, nên AnKhoa cũng công nhận.

Tuy nhiên, còn lần thứ 3 khi mà bài post gần đây thì AnKhoa vẫn tin không có mang sắc thái chính trị gì, AnKhoa vẫn hy vọng anh/chị Manager hay bác Sơn Phong Cổ dành chút thời gian xem lại, âu cũng là để rõ ngọn ngành và cho việc này được kết thúc trọn vẹn.

AnKhoa xin cám ơn.
Thân!

Sửa bởi AnKhoa: 25/03/2012 - 07:52

[Sơn Phong Cổ]

Trích dẫn

- Lần 3, gần đây nhất, mới được vài ngày, bác cho ẩn bài của AnKhoa sau bài của anh minhduc, nhưng AnKhoa nhớ rõ như in là không có một từ ngữ nào để cập tới chính trị, chỉ nói những từ chung chung mang tính quy luật, xã hội "Ở chế độ nào, hoàn cảnh nào thì theo chế độ đó, hoàn cảnh đó". Xin hỏi liệu đó có phải là phạm quy?

Chào AnKhoa,
Bài viết của AnKhoa tiếp theo sau minhduc, trước đó có bài viết của unkn0wn, rồi sau bài viết của AnKhoa lại có thêm bài viết của minhduc lần nửa tôi đều ẩn đi tất cả. Liền một mạch 4 bài đối thoại có liên quan nhau vậy.

[PHONG]

Sơn Phong Cổ, on 25/03/2012 - 07:58, said:

Chào AnKhoa,
Bài viết của AnKhoa tiếp theo sau minhduc, trước đó có bài viết của unkn0wn, rồi sau bài viết của AnKhoa lại có thêm bài viết của minhduc lần nửa tôi đều ẩn đi tất cả. Liền một mạch 4 bài đối thoại có liên quan nhau vậy.

Gửi bác Sơn Phong Cổ,

AnKhoa hiểu lý do bị ẩn và cũng nhớ là sau bài viết của anh minhduc. Nhưng nếu vậy mà cho rằng bài viết của AnKhoa phạm quy thì thực sự không thuyết phục vì ngôn từ và dụng ý của AnKhoa trong bài viết đó không có từ ngữ nào mạnh mẽ, xúc phạm hay ám chỉ điều gì, mà chỉ muốn làm hòa đi vấn đề bằng cách nêu ra ý kiến của mình những quy luật chung về tâm lý con người.

Mong bác Sơn Phong Cổ xem xét lại.

Thân!

[Sơn Phong Cổ]

Tôi đồng ý bài viết của AnKhoa có tính trung dung, nhưng nó lại dẫn đến bài viết trả lời tiếp theo của minhduc lần nửa. Nó trở thành một mắt xích trong loạt bài viết về chính trị vậy.

[PHONG]

Sơn Phong Cổ, on 25/03/2012 - 08:19, said:

Tôi đồng ý bài viết của AnKhoa có tính trung dung, nhưng nó lại dẫn đến bài viết trả lời tiếp theo của minhduc lần nửa. Nó trở thành một mắt xích trong loạt bài viết về chính trị vậy.

Gửi bác Sơn Phong Cổ,

AnKhoa đồng ý là bài viết của mình nên được ẩn cùng mấy bài viết khác vì nó liên tiếp nhau và dường như liền một mạch, mà trước bài viết của AnKhoa là một bài viết khá nhạy cảm.

Nếu bài viết của AnKhoa là bài viết đầu tiên tại topic đó, và chỉ là trả lời cho bài viết anh minhduc trước đó, thì công nhận là đã theo một mạch mang sắc thái chính trị vốn được khởi từ trước.

Tuy nhiên, thực sự thì không phải như vậy. AnKhoa chỉ muốn nói thêm rằng, bài viết của AnKhoa không phải là chỉ dành để đối thoại hay tranh luận với anh minhduc, vì nếu vậy AnKhoa đã quote nội dung nào đó để rồi phản biện chúng. Nhưng ở đây AnKhoa, một là đã tham gia topic từ trước, hai là AnKhoa không quote bài viết của ai cả, mà chỉ vì thấy có vài ý kiến hơi đi ngoài luồng, nên mới nêu ý kiến trung dung về quy luật để nhằm hòa đi vấn đề, và không biết sau đó lại nhận được bài trả lời (vì đã bị ẩn trước khi AnKhoa đọc được).

Đó là những gì AnKhoa đã thực sự nghĩ và làm.

AnKhoa mở topic này không phải vì tiếc chuyện bị đình chỉ viết bài và cũng không có ý biện minh về vấn đề gì, mà chỉ muốn nêu ra sự thực và muốn hiểu tại sao Ban ĐH lại có quyết định như vậy.

Phần trình bày của AnKhoa đã xong, và cũng đã hiểu được vấn đề, nên không làm phiền bác và ban ĐH nữa. Lúc này tùy bác và ban ĐH có quyết định, kết quả như nào thì AnKhoa cũng không có vấn đề gì.

Xin cám ơn bác và anh/chị Manager đã dành thời gian cho topic này.

Thân!

[Manager]

Nếu là như thế thì Toi xin mạo muội đề nghị mỗi người nhường 1 bước.

BDH mở khóa cho nick LoiThuyGiai xem như chỉ mới vi phạm nội quy có 2 lần.
Nhưng nếu AnKhoa vi phạm nội quy thêm 1 lần nữa (tức là lần thứ 3) thì thay vì bị treo bút 10 ngày, sẽ bị treo bút 100 ngày.
Vi phạm lần thứ 4 thì giống như đã ghi trong NỘI QUY.

Nếu Anh Sơn Phong Cổ và AnKhoa đồng ý thì làm như thế và coi như hòa . Đôi bên đều vui vẻ.

Manager