An Sao Tử Vi
Quỷ Cốc Toán Mệnh
Tử Bình Tứ Trụ
Quẻ Mai Hoa
Bát Tự Hà Lạc
Thái Ât
Căn Duyên Tiền Định
Cao Ly Đầu Hình
Âm Lịch
Xem Ngày
Bát Trạch
2
Chủ đề này đã được khóa
Cụ hãy nói cháu sai ở đâu, chứ cháu toàn thấy các cụ nói móc nói máy từ nãy giờ.
Mà cái vụ Kennedy chỉ là một ví dụ nhỏ thôi, cháu đã nói là cái phương pháp tuyên truyền xưa nay nó là như thế.
Cộng sản hay tư bản hay phát xít thì cũng đi lấy danh vọng của một người đi chứng minh cho chính danh của cả chế độ mình cả.
Phản biện thì phản biện đàng hoàng giùm, xin cụ đừng có ở đó bảo tôi ở Mỹ tôi biết!
Các cụ có bao giờ cần ngồi ở cái nước VN để phán xét tình hình ở đây đâu?
Cụ đừng nói vụ ông Kennedy là không phải nhé.
Cháu ko bảo ông ấy là xấu xa gì. Nhưng nói cho cùng, nếu như không phải Kennedy bị ám sát thì hình ảnh của ông ấy có thần thánh như vậy không?
Cháu xin nói thẳng là nếu Obama bị ám sát ngay khoảng nửa nhiệm kỳ đầu, thì ông ấy cũng sẽ là kẻ tử vì đạo, là anh hùng và được đem ra tuyên truyền chả kém gì Kennedy đấy. Mặc dù có phải họ cố tình tự mạo hiểm tính mạng mình không? Không!
Bây giờ chà cứ ai ở Mỹ hay không, tự đọc sách, tự tra mạng, rồi tự hiểu. Thử xem người ta nói nhiều về chuyện những lý tưởng của ông nó thực tế như nào, các công trạng có thực của ông nó hay ho ra sao, hay người ta nói chuyện đó thì ít, còn thì đem cái hình ảnh một vị Tổng thống trẻ anh hùng bị giết để ám vào đầu chúng ta là chính?
Cái bọn Anh nó nói là nó còn chả mấy khi nghe về vụ ám sát Thủ tướng Spencer Perceval của chúng nó (Thủ tướng Anh duy nhất bị ám sát), trong khi vụ Kennedy hay vụ Lincoln thì . Cháu đoán cụ cũng còn chả biết ông Perceval đó là ai nữa kia, mà người đó cũng tốt cũng lý tưởng như ai,
Điều đó có nghĩa là ai đó đã bỏ công sức đầu tư rất nhiều cho sự tuyên truyền vụ ông Kennedy! Cụ nghĩ thử xem, tại sao lại thế?
Cái vấn đề này một người Pháp có tên Jean Baudrillard đề xuất đầu tiên.
Cháu thì có 2 điểm ko đồng ý với ông Baudrillard ấy thôi.
-Ông ấy căm ghét toàn bộ cái việc dùng hình tượng cá nhân để tuyên truyền.
Cháu cho là: Dùng hình tượng cá nhân để tuyên truyền, thực ra là chấp nhận được và tự nhiên, vì lãnh đạo nó ko thể đi từng nhà giải thích mọi kế sách của mình cho từng người được. Miễn lãnh đạo đó là người có đạo đức thật, miễn là ta đồng thời giáo dục cho nhân dân càng ngày quan tâm đến chính trị, để hạn chế sự dắt mũi của truyền thông và lãnh đạo, khi sự tuyên truyền kia đi quá xa.
-Ông ấy bảo lãnh đạo nó ko thể làm giả nên nó dùng những sự kiện thật để gây hiệu ứng mạnh
(Như việc Rommel đích thân ra trận là thật, chứ ko phải thỉnh thoảng đến gần chiến trường chụp cái ảnh rồi về)
Cháu bảo: Sai rồi. Nó mà chịu sống khổ cực thật để làm gương đã phước tổ 70 đời.
Lãnh đạo thời nay, ở cả Nga, Mỹ, VN, Pháp... đều cảm thấy làm sự giả dối là bình thường.
Nó đều làm như người dân ngu lắm ấy.
LinnaeaBorealis, on 17/01/2015 - 19:28, said:
Các lãnh đạo nước lớn bây giờ họ như thế nào?
Obama. Biết rằng bây giờ một người thay đổi được cả hệ thống là rất khó. Nhưng anh có thể làm tốt trong giới hạn của mình. Ít nhất anh có thể để lại cho nhân dân hình ảnh một người hùng thất bại. VD, ít nhất thì khi hai sĩ quan của anh kết hôn với nhau, gần đến giờ làm lễ rồi, anh có thể không bắt họ ngừng ngày vui để anh còn đánh golf! Biết là các đặc quyền của ông Tổng thống là như thế, nhưng anh có thể từ chối nó!
Putin. Bọn Mỹ, Âu nói anh có tài sản hàng chục tỷ dollar. Đấy là vu cáo, OK.
Nhưng anh có thể không thể hiện những chuyện như có cô bồ nhí đi uống cafe thôi mà lính vũ trang đứng canh! Con cái thì sang mấy xứ "phản động" sống sung sướng!
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi
Quỷ Cốc Toán Mệnh
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản
Quẻ Mai Hoa Dịch Số
Bát Tự Hà Lạc
Thái Ât Thần Số
Căn Duyên Tiền Định
Cao Ly Đầu Hình
Âm Lịch
Xem Ngày
Bát Trạch
