Trích dẫn
Gọi Lá số nọ biến thành lá số kia một cách liên tục thành Dòng Lá Số,tức là người nọ nối tiếp người kia được sinh ra ,thành Dòng Người sinh,chứ ko thể nói người nọ biến thành người kia được !
Nên nhớ ,các Lá số Gốc dịch chuyển thành dòng,trong đó mỗi cá nhân chỉ ứng với 1 lá số Gốc nhất định.Đây là Dòng của các lá số gốc!Cho nên ko có chuyện người này biến thành người kia,mà chỉ là người này tiếp nối người kia.
Cho nên cũng ko thể nói:”Obama biến thành Putin !” mà chỉ có thể là Obama tiếp nối Putin được sinh ra !
Quả thực anh không có chút kiến thức và tư duy tý gì về khoa học tự nhiên nói chung cũng như toán học nói riêng - vì đây chỉ là đang nói về khái niệm Dòng, nên mới nói thế. Chứ nếu mở rộng ra các lĩnh vực khác, tôi cũng tin rằng anh chẳng có tý tư duy nào cả.
Phàm khi lập thuyết, xuất hiện một khái niệm mới, thì người lập thuyết phải
làm rõ khái niệm mới đó, và lẽ đương nhiên đồng nghiệp sẽ liên tục soi vào khái niệm mới đó. Chừng nào khái niệm mới còn "chập cheng" thì chừng đó luận thuyết do anh ta sáng tác ra cũng cẫn chưa có thể được đồng nghiệp phản biện và kiểm chứng tiếp. Nay khái niệm Dòng Lá Số của anh, không hề được làm rõ, ngoài mỗi điểm anh mô tả ở dạng:
Thời gian trôi đi, có dòng thời gian. thời gian ứng với lá số, nên có Dòng Lá Số. Và anh còn nhận định, Dòng Lá số là liên tục ? ! Chắc hản vì anh cho rằng thời gian là liên tục, nên dòng lá số mới liên tục ?
Tôi nhắc lại như vậy, để tiện cho người đọc. Nay anh chữa thêm, gọi lá số này biến thành lá số kia một cách liên tục, tức là người nọ nối tiếp với người kia được sinh ra, thành Dòng người sinh chứ không phải người nọ biến thành người kia được ?
Xuất hiện ngay vấn đề cần làm rõ.
Bởi đã nói tới Dòng, tức là phải có chuyển động của phần tử Dòng. Chứ nếu không, chúng chỉ là tập hợp, khi có một luật - như luật thứ tự chẳng hạn - thì sẽ chỉ có là Dãy các phần tử. Khi các phần tử chuyển động, cũng vẫn chưa thành dòng. Chúng chỉ thành dòng khi mà các phần tử đó có chiều chuyển động sao mà Tổng hợp các chiều chuyển động đó là khác Không. Cho nên để biểu thị người ta dùng ngôn ngữ véc tơ - là một khái niệm của toán học - giàu hình ảnh, trực quan, nhưng cho tất cả các khái niệm, kể cả khái niệm trừu tượng nhất như tư tưởng, thời gian, ... (đừng có đặt véc tơ vào lá số, mắc bẫy tôi đấy. Khi ấy tôi sẽ chỉ ra cái sự khờ khạo và chẳng biết gì của anh ngay lập tức. Khi ấy, tổng hợp các chuyển động sẽ là một véc tơ, và véc tơ này khác không. Nếu véc tơ này bằng không thì không có dòng nào xuất hiện cả.
nay anh nói, người nọ sinh nối tiếp người kia một cách liên tục. Vậy Nối Tiếp thế nào ? Như người ta trồng cây thì người ta vẫn trồng hết cây nọ lại đến cây tiếp theo. Các cây trồng Lần Lượt được trồng nên. Và đứng yên chỗ nó được trồng. Khi ấy, nếu chúng thẳng lối, thẳng hàng thì người ta gọi đó là hàng cây. Nếu chúng được đánh số thì người ta sẽ gọi là dãy cây, như dãy 1, dãy 2, dãy 3, ... Hoặc được đánh số trong một hàng thì vẫn gọi là Dãy cây theo thứ tự, ...
Nay áp dụng với việc người nọ với người kia của anh, ta có người nọ sinh ra sau người kia, tức là mọi người lần lượt được sinh ra !!! đúng không ? Và vì vậy, chắc anh cho rằng để thành dòng người, vì những người sinh ra này họ đi đứng, họ có chuyển động ? Phải vậy không ? Nếu đúng vậy, anh thử vào nhà hộ sinh mà quan sát. các đứa trẻ sơ sinh, khi được sinh ra, các hộ lý đặt các cháu vào trong nôi. Mỗi đứa một nôi. Cái nôi đó không chuyển động. Chúng được sặp xếp, có thể thẳng hàng, trật tự, có thể lộn xộn, chẳng ra hàng lối nào cả. Anh quan sát có thấy Dòng nào không vậy ?
Hay là anh cho rằng, người nọ Sinh ra sau người kia, nối tiếp nối tiếp mà thành dòng ? Thì anh sai to mấy điểm sau:
Thứ nhất, anh hãy liên hệ với việc trồng cây nhé.
Thứ hai, như thế là anh mượn chữ Sinh để NỐI NGƯỜI NỌ VỚI NGƯỜI KIA cho nó được liên tục ? Phải vậy không ? Vậy anh cũng nên liên hệ với ví dụ cây trên nhé !
Thứ ba, anh nên học lại phép ánh xa toán học thì sẽ hiểu, anh xạ từ tập A lên tập B, thì cho gia thiết Tập A nói luôn cho anh dễ hiểu là Thời gian trôi ! Thì Tập B có liên tục, hay là đồng cấu với tập A hay không ? Cái đó phải có điều kiện nhé. Và khi anh áp các điều kiện đó vào cái tập lá số của anh, lúc đó thì anh sẽ biết rằng anh đúng là Dốt Toán !
Anh muốn mô tả dòng, kiểu gì anh cũng phải mô tả được cái sự chuyển động bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu của cái phần tử dòng của anh. anh không mô tả được thì có nghĩ là cái dòng của anh không tồn tại.
Thực ra vấn đề này, nhìn lướt qua là thấy ngay, không đến nỗi phải giảng giải như cho trẻ lên ba như vậy đâu. Vậy mà anh vẫn còn cãi cố. Càng cãi càng dại. Tôi chấp hết những ý tưởng anh đưa ra nhằm mô tả Dòng, tôi đều chỉ rõ được cái sai của anh. Cho nên tôi mới dẫn lời anh về cái gọi là người nọ sinh nối người kia bằng cái Đám Trẻ sơ sinh ấy.
Trong khi tranh luận với tôi, anh cũng đã vi phạm mấy nguyên lý của toán học và vật lý học, cũng như cả triết học anh cũng bất chấp hết. Nhưng tôi chỉ tập trung vào khái niệm Dòng cho anh có sức tập trung suy nghĩ. Vậy mà anh vẫn mơ mơ hồ hồ, chả biết tý gì cả. Nay tôi gợi ý thêm cái này nữa, cho anh tỉnh lại chút, hy vọng cái này sẽ đánh thức cái kia.
Không biết anh có học toán bao giờ chưa ? Nếu có thì tại sao anh lại có thể phát biểu Dòng lá số là liên tục, khi mà cái Dòng đó xác định trên một tập hữu hạn các phần tử ? Trong toán học, người ta biết được rằng, không tồn tại khái niệm liên tục trên các tập hữu hạn các phần tử. Và mọi tập hữu hạn các phần tử đều rời rạc. Thế mà anh dám phát biểu dòng lá số là liên tục thì tôi cũng chịu anh. Và khi Dòng lá số của anh không liên tục, thì lấy đâu ra Dòng !!! Khi ấy, như tôi đã nói, chúng là Dãy, là Hàng, ...
Chốt lại cho anh rõ này. Hãy cố mà đi mô tả cái sự chuyển động của lá số của anh đi. Anh không mô tả được thì nó không là dòng, và khi anh có mô tả được thì nó vẫn cần thêm hàng loạt điều kiện nữa mới thành Dòng.
Khi anh chưa làm được những điều đó, mà đã vội xây dựng lý thuyết ? Năng lưc nghiên cứu của anh có không vậy ?