Jump to content

Advertisements




Khóa TOPIC


56 replies to this topic

#31 Việt Mão

    Bát quái viên

  • Hội Viên mới
  • PipPipPip
  • 911 Bài viết:
  • 2174 thanks

Gửi vào 19/02/2013 - 16:45

View PostDaoHongHi, on 19/02/2013 - 16:01, said:

Việc NetNa bị treo nick 7 ngày thì mọi người không phản đối, nhưng việc Nêt Na2 bị ban nick vĩnh viễn thì là sai. Quản trị viên 05 không thừa nhận sai lầm của mình, không sửa sai, lại lấp liếm sang chuyện khác. Tương tự như vậy, với nick LN. Vantinh- LamPhong- Gloria - hình phạt cũng là quá nặng, vì họ chỉ bày tỏ sự không đồng tình của mình thôi, chứ không vi phạm nội quy diễn đàn.

Đề nghị không được phạt 3 nick này, Tôi theo dõi có thấy họ làm gì sai đâu mà Phạt...???

Theo Tôi thì BDH không nên áp dụng chế độ quân chủ độc quyền, nếu Hội viên có lỗi thì xóa bài thôi- mà Tôi thấy các hình đó rất nghệ thuật chứ có thô bỉ đâu nhỉ ??? hơn nữa là trong mục thư giãn . Nhà nước Ban hành nhiều chính sách nhưng hiện nay tệ nạn càng nhiều hơn và manh động nguy hiểm hơn.

BDH cần xem kỹ các nội dung trong mục Nghiên cứu thảo luận đừng để mọi người chán không tham gia chia sẻ kinh nghiệm bởi sự chê bai phân tranh cao thấp, bởi quan niệm kiến thức của bản thân là chính thư của người khác là man thư thôi. Còn phần giải trí thư giãn không nên hà khắc quá như vậy. Nếu không phải là giải trí thư giãn thì xóa hẳn đi để mọi người còn biết tìm chỗ khác giải trí vậy.

Sửa bởi VietMao: 19/02/2013 - 16:51


#32 DaoHongHi

    Hội viên

  • Hội Viên mới
  • PipPip
  • 642 Bài viết:
  • 3093 thanks

Gửi vào 19/02/2013 - 16:48

Tôi đồng ý với chị VietMao. Mục Giải trí thư giãn thì mọi người hay trêu đùa nhau, hình ảnh nó có hơi nhạy cảm 1 tí, nhưng nếu không quá thô tục thì vẫn chấp nhận được. Kể cả các bài viết ở đây nữa, trêu nhau 1 tí cho vui, không nên quá khắt khe như mục Nghiên cứu và Thảo luận.

#33 Guest_Khách_*

  • Guests
  • thanks

Gửi vào 19/02/2013 - 16:49

View PostPIANO, on 19/02/2013 - 16:23, said:

Nếu AnKhoa và Alex xác nhận chị vu oan, thì chị sẽ xin lỗi AK công khai trên diễn đàn :)

Không phải là chuyện vu oan giá họa thì càng tốt chứ sao. hihi

#34 Aragon

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 10 Bài viết:
  • 35 thanks

Gửi vào 19/02/2013 - 16:51

Nick phụ và nick chính nó cũng là nick. Không có chuyện phân biệt kiểu đó. Nhỡ đâu NetNa sẽ dùng nick netna2 và bỏ nick cũ thì sao?

#35 Linus

    Kiền viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPip
  • 1714 Bài viết:
  • 3282 thanks
  • LocationNơi Em Chờ Anh

Gửi vào 19/02/2013 - 16:53

Em thấy 2 nik LN.Van Tinh và LamPhong phạt là quá mạnh tay.
Còn nik Gloria phạt là đúng. Vì những câu nói của Gấu hơi quá khích và làm rối loạn thêm. Việc yêu cầu QTV từ chức, ngôn ngữ của Gấu nói ra mang tính chất đòi lại công bằng, nhưng giọng điệu phản ánh ngôn ngữ thì mang tính đả kích thái quá.

Thanked by 2 Members:

#36 Quản Trị Viên 05

    QTV Tiền Nhiệm

  • Công Thần
  • 63 Bài viết:
  • 100 thanks

Gửi vào 19/02/2013 - 16:54

LN.Vantinh bị phạt từ topic nhật ký do chế giễu lại thông báo của QTV
LamPhong, Thùy Mị nhiều lần đả kích riêng QTV05, không có phản biện rõ ràng
Gloria chưa hiểu sự tình rõ ràng, mới nghe chuyện đã vào đả kích và có những lời không hay

Các hội viên trên bị dừng là không cần phải bàn cãi gì thêm. Trường hợp này, các bạn có thể khiếu nại Admin, nếu cho làm lại tôi sẽ vẫn tước quyền post bài của các hội viên này. Ngoại trừ trường hợp LN.Vantinh nên bị phạt để răn đe, các bạn kia đều phạm nội quy 7 rất rõ ràng rồi.

#37 hanbaoquan

    Kiền viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPip
  • 1464 Bài viết:
  • 1117 thanks

Gửi vào 19/02/2013 - 16:56

View PostDaoHongHi, on 19/02/2013 - 16:48, said:

Tôi đồng ý với chị VietMao. Mục Giải trí thư giãn thì mọi người hay trêu đùa nhau, hình ảnh nó có hơi nhạy cảm 1 tí, nhưng nếu không quá thô tục thì vẫn chấp nhận được. Kể cả các bài viết ở đây nữa, trêu nhau 1 tí cho vui, không nên quá khắt khe như mục Nghiên cứu và Thảo luận.
Giờ đi đâu cũng thấy cụm từ phổ biến nhỉ, nào tái cấu trúc, nào tái cơ cấu, nào là cụm từ nhạy cảm.... ôi, nếu có lỡ vi phạm mà bị người khác nhấn nút cảnh báo thì xóa bài, nhắc nhở thành viên là xong. Nếu tiếp tục vi phạm nữa thì Ban có thời hạn và nằm trong Blacklist, tiếp tục vi phạm thì Ban lâu hơn, và nữa thì Ban vĩnh viễn. Người Việt vốn thường coi trọng tính nhân văn, giáo dục là chính, chứ bộ phận nào vi phạm xử bộ phận đó như đề xuất của bác nào đó thì xem chừng cũng kinh đấy. hê hê

Thanked by 3 Members:

#38 Guest_thotho_*

  • Guests
  • thanks

Gửi vào 19/02/2013 - 16:57

Miệng lưỡi thiên hạ lúc nào cũng ghê rợn.
Mod 05 có sai thì sai đâu sửa đó, bỏ qua được là tốt nhất, mấy vị đừng được đà lên nước nữa đi.

p/s: bài Khách của thotho

#39 yeudieuthucnu

    Chấn viên

  • Hội Viên mới
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4786 Bài viết:
  • 20810 thanks
  • Locationlầu son gác tía

Gửi vào 19/02/2013 - 16:59

phỏng vấn qtv05:

qua sự vụ rùm beng lần này, nhiều người tỏ ra bất mãn và bất phục với 05, liệu qtv05 có từ chức không hay vẫn tiếp tục công việc trong sự bất phục của mọi người?

#40 Aragon

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 10 Bài viết:
  • 35 thanks

Gửi vào 19/02/2013 - 17:01

View Postthotho, on 19/02/2013 - 16:57, said:

Miệng lưỡi thiên hạ lúc nào cũng ghê rợn.
Mod 05 có sai thì sai đâu sửa đó, bỏ qua được là tốt nhất, mấy vị đừng được đà lên nước nữa đi.

p/s: bài Khách của thotho
tôi thấy miệng anh còn ghê rợn hơn vì đã k hiểu chuyện lại còn hay phán xét Linh tinh, dạy đời.

Thanked by 3 Members:

#41 hanbaoquan

    Kiền viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPip
  • 1464 Bài viết:
  • 1117 thanks

Gửi vào 19/02/2013 - 17:02

View PostEmLaDeYeu, on 19/02/2013 - 16:53, said:

Em thấy 2 nik LN.Van Tinh và LamPhong phạt là quá mạnh tay.
Còn nik Gloria phạt là đúng. Vì những câu nói của Gấu hơi quá khích và làm rối loạn thêm. Việc yêu cầu QTV từ chức, ngôn ngữ của Gấu nói ra mang tính chất đòi lại công bằng, nhưng giọng điệu phản ánh ngôn ngữ thì mang tính đả kích thái quá.
Không hẳn là mạnh tay, mà chỉ cần vi phạm một trong các điều nội quy diễn đàn đặt ra thì cứ theo quy định mà tiến hành. Còn ko có điều thfi bổ sung, nhưng tiền lệ chưa có thì phải xem xét xin ý kiến BĐH mới được làm, không nên lạm dụng quyền của mình,

#42 Quách Ngọc Bội

    Guru Member

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4517 Bài viết:
  • 29122 thanks
  • LocationThảo Nguyên

Gửi vào 19/02/2013 - 17:05

View PostDonJuan, on 19/02/2013 - 16:42, said:

đề nghị Quản trị viên 05 trả lời các câu hỏi chất vấn của QuachNgocBoi và Tử Phủ Vũ Tướng đã đặt ra

Sau khi QNB có lời nhưng vẫn không được QTV 05 trả lời trực tiếp các câu hỏi chất vấn, nên QNB không trông đợi sự trả lời của QTV 05 nữa.
Và vì vậy, phần chất vấn này sẽ tiếp tục được gửi trực tiếp đến Admin Huygen tới khi Admin có câu trả lời thỏa đáng. Admin đã hứa là hôm nay sẽ ONLINE cả ngày để giải quyết vụ việc.
Cảm ơn Admin!

#43 Diệu Nhung

    Hội Viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPip
  • 717 Bài viết:
  • 3241 thanks

Gửi vào 19/02/2013 - 17:15

Tử Phủ Vũ Tướng

Một góp nữa tôi xin có ý kiến với BĐH:

-Trong phân công nhiệm vụ của diễn đàn đã rõ ràng: QTV05 phụ trách IT, điều hoà viên là Điều Hành Viên 07, chị Diệu Bích phụ trách quản lý Mục Thư giãn giải trí. Do vậy trách nhiệm ai người nấy làm. Việc QTV05 lấn quyền quản lý của Chị Diệu Bích, trách nhiệm điều hoà topic của Điều Hành Viên 07 cần chỉnh sửa ở các lần tới.
.........................

Chị DN bây giờ không nằm trong Ban điều hành nữa, nhưng cho chị xin phép giải thích vài câu trong sự hiểu biết của chị các em nhé.

Em TPVT có nhầm chăng ? bởi theo chị biết, trước đến nay, tất cả những người trong Ban Điều hành từ trên xuống dưới, từ Giám đốc (người to nhất - phụ trách chung) cho đến IT (đầu não trung ương) đều tham gia xử lý vụ việc ở tất cả các khu vực. Vì Ban điều hành người rất mỏng lại sống ở các khu vực khác nhau, chênh múi giờ làm việc, trong lúc đó - lượng hội viên sinh hoạt rất đông nên ai đã nằm trong ban điều hành, dù nhiệm vụ chính là gì thì cũng phải thay nhau, phối hợp hài hòa cung nhau để xử lý những trường hợp gây rối.

Còn đổi với các quản lý viên là những người giúp đỡ Ban điều hành - vì vậy được Ban điều hành phân quyền phụ trách từng khu vực, không được lấn sân sang những khu vực không thuộc trách nhiệm của mình...

Vậy trong trường hợp này - QTV05 xử lý là đúng chức trách nhưng có lẽ hơi vội vàng.... để dễ thông cảm với nhau, đôi lúc những người trong Ban điều hành hãy đặt mình là hội viên và Hội viên hãy gắng đặt mình là Ban điều hành để có sự nhịn nhân đánh giá thông cảm với nhau hơn, xử lý có tình có lý hơn....

Chị DN thấy chuyện có gì to tát đâu, nick Netna post ảnh đó phản cảm thật, còn QTV05 thì xử lý nhanh quá, trước lúc mình xử lý nên cảnh báo trước và cho các hội viên có cơ hội được sửa sai, nếu họ không sửa sai thì hãy ra tay. Những hình ảnh nào phản cảm quá, Ban điều hành nên tạm ẩn ngay đi để các hội viên khác không nhìn thấy.

Mong các bạn thông cảm cho nhau, bỏ qua cho nhau và cũng đừng vì chuyện này mà để lại mẫu thuẫn trong lòng rồi khi có chuyện gì bực bội lại đưa ra những lời hiềm khích. Nằm trong Ban điều hành có khoái gì đâu các bạn, ăn cơm nhà vác ngà hàng tổng, mệt lắm đó.... vậy nên cũng rất mong một số bạn đừng có nhân chuyện này mà thêm dầu vào lửa nữa...

Tất cả đâu còn có đó mà.... chúng ta cứ từ từ để cả hai bên đều có thời gian sửa sai....

Đầu năm mới chúc tất cả các bạn vui vẻ và tốt lành !

#44 Guest_Khách_*

  • Guests
  • thanks

Gửi vào 19/02/2013 - 17:19

Trích dẫn

Gloria chưa hiểu sự tình rõ ràng, mới nghe chuyện đã vào đả kích và có những lời không hay
Xin lỗi, tôi khẳng định tôi hiểu sự tình rất rõ ràng, chứng kiến cặn kẽ tất cả các diễn biến sự việc.

Với tư cách một thành viên am hiểu đầy đủ về Dân Chủ, Nhân Quyền, Quyền Thành Viên, Tôi cho rằng các thành viên diễn đàn hoàn toàn có đủ tư cách để đề nghị các thành viên trưng cầu dân ý, sau đó đề nghị đệ trình lên Admin cao nhất để đề nghị bãi nhiệm QTV nào không có đủ năng lực.

Tôi đề nghị QTV05 phải cung cấp tất cả những bằng chứng để kết luận rằng tôi "chưa hiểu rõ sự tình rõ ràng".

Việc một thành viên BĐH bị công luận phản đối kịch liệt đã ngang nhiên dùng quyền điều hành của mình để bịt miệng thành viên, theo tôi là thể hiện sự độc tài, lạm quyền và thiếu đàng hoàng.

Bằng chứng thứ 2, QTV05 đứng ra ban nick gloria để trả thù và bịt miệng bởi vì đã đứng ra đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm QTV05 từ chức, vin váo lý do "công khai những hành động của QTV05 là đả kích". Chỉ từng đấy lý do đã quá đủ để bỏ phiếu bất tín nhiệm QTV05.

Tuy nhiên, nếu QTV05 tham quyền cố vị, cương quyết bám trụ lấy vị trí bất chấp sự bất tín nhiệm (có thể là cả sự coi thường) của các thành viên thì cứ nói thẳng một câu để tất cả các thành viên diễn đàn được biết.

Còn những thắc mắc của tôi về nguyên tắc bãi nhiệm QTV thì QTV05 không cần thiết phải trả lời.

#45 Quản Trị Viên 05

    QTV Tiền Nhiệm

  • Công Thần
  • 63 Bài viết:
  • 100 thanks

Gửi vào 19/02/2013 - 17:20

Đây không phải là lạm quyền, trong xử lý có những trường hợp cần xử lý ngay không thể chờ đời được, linh hoạt mà xử lý, không có gì quá là được. Ngoài vụ ban nick NetNa2 hơi quá tay nhưng chỉ mang tính răn đe thì mọi hành động khác của tôi đều đúng luật.

Tôi cần những đánh giá cả từ phía thứ 3 hơn chỉ là lời từ những người cùng hội với những người đã bị tôi khóa nick, vì lúc đó mọi biện luận đã mang tính cảm xúc bao biện cho nhau rồi.

Các bạn an tâm, tôi không thuộc tuýp người vì dư luận ép buộc mà từ chức, cho nên các bạn không phải cố làm gì. Tôi cũng chẳng ham hố gì cái chức tước này làm gì, còn tôi làm đơn giản là thấy cần phải làm thôi. Trừ phi các bạn có thuyết phục cụ thể và xác đáng để BĐH quyết định thì tôi sẽ thôi làm. Còn nếu tiếp tục thì cách làm của tôi là vậy, luật lệ thì không chừa một ai cả, ai sai người đó chịu tội, tôi sai thì tôi cũng chịu tội. Thế thôi.

Tạm thế đã.

Thanked by 1 Member:





Similar Topics Collapse

1 người đang đọc chủ đề này

0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn


Liên kết nhanh

 Tử Vi |  Tử Bình |  Kinh Dịch |  Quái Tượng Huyền Cơ |  Mai Hoa Dịch Số |  Quỷ Cốc Toán Mệnh |  Địa Lý Phong Thủy |  Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp |  Bát Tự Hà Lạc |  Nhân Tướng Học |  Mệnh Lý Tổng Quát |  Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số |  Khoa Học Huyền Bí |  Y Học Thường Thức |  Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian |  Thiên Văn - Lịch Pháp |  Tử Vi Nghiệm Lý |  TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
 Coi Tử Vi |  Coi Tử Bình - Tứ Trụ |  Coi Bát Tự Hà Lạc |  Coi Địa Lý Phong Thủy |  Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh |  Coi Nhân Tướng Mệnh |  Nhờ Coi Quẻ |  Nhờ Coi Ngày |
 Bảo Trợ & Hoạt Động |  Thông Báo |  Báo Tin |  Liên Lạc Ban Điều Hành |  Góp Ý |
 Ghi Danh Học |  Lớp Học Tử Vi Đẩu Số |  Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý |  Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở |  Sách Dịch Lý |  Sách Tử Vi |  Sách Tướng Học |  Sách Phong Thuỷ |  Sách Tam Thức |  Sách Tử Bình - Bát Tự |  Sách Huyền Thuật |
 Linh Tinh |  Gặp Gỡ - Giao Lưu |  Giải Trí |  Vườn Thơ |  Vài Dòng Tản Mạn... |  Nguồn Sống Tươi Đẹp |  Trưng bày - Giới thiệu |  

Trình ứng dụng hỗ trợ:   An Sao Tử Vi  An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |   Quỷ Cốc Toán Mệnh  Quỷ Cốc Toán Mệnh |   Tử Bình Tứ Trụ  Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |   Quẻ Mai Hoa Dịch Số  Quẻ Mai Hoa Dịch Số |   Bát Tự Hà Lạc  Bát Tự Hà Lạc |   Thái Ât Thần Số  Thái Ât Thần Số |   Căn Duyên Tiền Định  Căn Duyên Tiền Định |   Cao Ly Đầu Hình  Cao Ly Đầu Hình |   Âm Lịch  Âm Lịch |   Xem Ngày  Xem Ngày |   Lịch Vạn Niên  Lịch Vạn Niên |   So Tuổi Vợ Chồng  So Tuổi Vợ Chồng |   Bát Trạch  Bát Trạch |